[Безопасность] Защита органов дыхания
- Автор темы bastet
- Дата начала
-
- Теги
- противогаз респиратор
Re: Ещё один вопрос о безопасности
Газ - это еще не все, что можно встретить на объектах. На поверхности воды вполне может быть пленка нефтепродуктов, а это значит, что кидать туда спички и иже с ними не стоит. Ходить по воде нужно только либо в химзе либо в хоть каких-нить резиновых сапогах. Сама вода может быть и чистая, но вот что там на дне порой встречается - страшно представить. Взрывоопасная газовая смесь может образоваться очень легко, это еще один аргумент в пользу того, чтобы не зажигать огня.
Теперь про анализ. Зажигать огонь нельзя, ВПХР сволочь дорогой, но все забыли про один наивернейший способ, который с успехом юзали шахтеры до изобретения всякой электроники. Способ верный и недорогой. Перед заброской нужно опустить в люк какое-нить животное в клетке: крысу, птицу, для извращенцев - хомяка или хорька. А дальше - жди. Сдохнет животина - подумай, прежде чем лезть, не сдохнет - лезь безо всяких разговоров.
Газ - это еще не все, что можно встретить на объектах. На поверхности воды вполне может быть пленка нефтепродуктов, а это значит, что кидать туда спички и иже с ними не стоит. Ходить по воде нужно только либо в химзе либо в хоть каких-нить резиновых сапогах. Сама вода может быть и чистая, но вот что там на дне порой встречается - страшно представить. Взрывоопасная газовая смесь может образоваться очень легко, это еще один аргумент в пользу того, чтобы не зажигать огня.
Теперь про анализ. Зажигать огонь нельзя, ВПХР сволочь дорогой, но все забыли про один наивернейший способ, который с успехом юзали шахтеры до изобретения всякой электроники. Способ верный и недорогой. Перед заброской нужно опустить в люк какое-нить животное в клетке: крысу, птицу, для извращенцев - хомяка или хорька. А дальше - жди. Сдохнет животина - подумай, прежде чем лезть, не сдохнет - лезь безо всяких разговоров.
Re: Ещё один вопрос о безопасности
У животных смертельная доза некоторых веществ намного выше, других- ниже. Это не всегда показательно. И слишком жестоко. И по-моему на объекте с большой площадью не может быть большой концентрации какого-то конкретного газа. Тем более взрывоопасного. Объект должен быть проверен в первую очередь на наличие вентиляции, а потом на всё остальное. Если есть подозрения, лучше оставить открытым на чуть чуть поветриться. а потом уже лезть конечно с противогазом, в химзе и проч. Или проветривание не спасает?
У животных смертельная доза некоторых веществ намного выше, других- ниже. Это не всегда показательно. И слишком жестоко. И по-моему на объекте с большой площадью не может быть большой концентрации какого-то конкретного газа. Тем более взрывоопасного. Объект должен быть проверен в первую очередь на наличие вентиляции, а потом на всё остальное. Если есть подозрения, лучше оставить открытым на чуть чуть поветриться. а потом уже лезть конечно с противогазом, в химзе и проч. Или проветривание не спасает?
Re: Ещё один вопрос о безопасности
Проветривание спасает не всегда, а в большинстве случаев как раз наоборот приводит к образованию взрывоопасной смеси. Если только не открыть две дырки - одну с наветренной стороны, вторую - с подветренной. Тогда там словно сам дьявол засвищет, в момент все выветрится.
А насчет жестокого обращения с животными - вы туда ворон опускайте или тараканов. Их не жалко.
Проветривание спасает не всегда, а в большинстве случаев как раз наоборот приводит к образованию взрывоопасной смеси. Если только не открыть две дырки - одну с наветренной стороны, вторую - с подветренной. Тогда там словно сам дьявол засвищет, в момент все выветрится.
А насчет жестокого обращения с животными - вы туда ворон опускайте или тараканов. Их не жалко.
Re: Ещё один вопрос о безопасности
Вороны и тараканы выживут даже в условиях раза в 4 повышенного радиациоонного фона. У них хорошие способности к адаптации. Не показательно. Да и выглядит нелепо, а значит палевно.Представь картину: подходит человек к люку, открывает его, кидает туда кошку на верёвочке. Уходит. Через некоторое время возвращается, достает верёвочку с полудохлой обглоданной кошкой. Уходит. Через некоторое время возвращается, чуть ли не в скафандре, с железякой в руке и спускается внутрь. За любимую кошку мстить. А всё это наблюдает из окна своей квартиры бабулька- Божий одуванчик. Красивая картина.
Вороны и тараканы выживут даже в условиях раза в 4 повышенного радиациоонного фона. У них хорошие способности к адаптации. Не показательно. Да и выглядит нелепо, а значит палевно.Представь картину: подходит человек к люку, открывает его, кидает туда кошку на верёвочке. Уходит. Через некоторое время возвращается, достает верёвочку с полудохлой обглоданной кошкой. Уходит. Через некоторое время возвращается, чуть ли не в скафандре, с железякой в руке и спускается внутрь. За любимую кошку мстить. А всё это наблюдает из окна своей квартиры бабулька- Божий одуванчик. Красивая картина.
Re: Ещё один вопрос о безопасности
народ, в шахтах использовались для этих целей канарейки
(они первые реагируют на газы), так что кошки в безопасности!
народ, в шахтах использовались для этих целей канарейки
(они первые реагируют на газы), так что кошки в безопасности!
Re: Ещё один вопрос о безопасности
в промышленных МАСШТАБАХ! И ЛОЗУНГ: каждой подземле - свою канарейку! ;D ;D ;D
в промышленных МАСШТАБАХ! И ЛОЗУНГ: каждой подземле - свою канарейку! ;D ;D ;D
Re: Ещё один вопрос о безопасности
а! понял! это ещё один способ уничтожить ВадМиха! народ залазиет сразу и погибает! ВадМих спешит на помощь и погибает разорвавшись на части! а что? хорошая идея!!! ;D ;D ;D ;D ;D
а! понял! это ещё один способ уничтожить ВадМиха! народ залазиет сразу и погибает! ВадМих спешит на помощь и погибает разорвавшись на части! а что? хорошая идея!!! ;D ;D ;D ;D ;D
Re: Ещё один вопрос о безопасности
Какие вы садисты? То над животными мечтаете поиздеваться, то ВадМиха уничтожить. Зачем???
По делу. Сколько живёт канарейка нанюхавшись газа? Неужто сразу умирает? Сомневаюсь. Мне кажется так делать - заранее обрекать объект на палево. И если газ не ядовит но взрывоопасен, то канарейкой тут не обойдешься.
Какие вы садисты? То над животными мечтаете поиздеваться, то ВадМиха уничтожить. Зачем???
По делу. Сколько живёт канарейка нанюхавшись газа? Неужто сразу умирает? Сомневаюсь. Мне кажется так делать - заранее обрекать объект на палево. И если газ не ядовит но взрывоопасен, то канарейкой тут не обойдешься.
Re: Ещё один вопрос о безопасности
Не яды глотать, а решать проблему надо. Я пока не знаю взрывоопасных и не ядовитых газах кроме водорода, но последний под землей не задерживается ввиду своей легкости. Так что канарейка должна сработать, а насчет палева - так нефиг днем это делать. Темнота - друг молодежи.
Не яды глотать, а решать проблему надо. Я пока не знаю взрывоопасных и не ядовитых газах кроме водорода, но последний под землей не задерживается ввиду своей легкости. Так что канарейка должна сработать, а насчет палева - так нефиг днем это делать. Темнота - друг молодежи.
Re: Ещё один вопрос о безопасности
это не принципиально.
весело будет смотреть на цирк на выезде в твоем исполнении: все возможные виды противогазов на морде один на другой,несколько костюмов л1,и штук 20 животных...
и весело будет смотреть на такого ракоходца с этим хламом на горбу...
кстати статью за жестокое обращение с животными еще никто не отменял... ;D ;D ;D
это не принципиально.
весело будет смотреть на цирк на выезде в твоем исполнении: все возможные виды противогазов на морде один на другой,несколько костюмов л1,и штук 20 животных...
и весело будет смотреть на такого ракоходца с этим хламом на горбу...
кстати статью за жестокое обращение с животными еще никто не отменял... ;D ;D ;D
Re: Ещё один вопрос о безопасности
Ночью, днём... Всё равно палево. А птичку жалко. Легче бумажку горящую кинуть. Не думаю чтоб она так уж сильно взорвётся что тебе оторвёт что-нибудь, а Если пламя гаснет или цвет меняет, то лично я туда просто не полезу. Я побоюсь. Оставим такие объекты смельчакам.
Ночью, днём... Всё равно палево. А птичку жалко. Легче бумажку горящую кинуть. Не думаю чтоб она так уж сильно взорвётся что тебе оторвёт что-нибудь, а Если пламя гаснет или цвет меняет, то лично я туда просто не полезу. Я побоюсь. Оставим такие объекты смельчакам.
Re: Ещё один вопрос о безопасности
народ, если ошибаюсь поправте, но если бумажку зажечь наверху, и кидать в колодец с газом (а-ля метан) то не взорвется ли эта смесь на уровне земля-подземля? ведь там будет смешиваться воздух с газом и образовываться взрывоопасная смесь???bastet написал(а):
Re: Ещё один вопрос о безопасности
Ну "пукнет" немножко из вентшахточки ;D А вот со зверюшками - это круто !!!! Срочно заказываю себе патронтаж из хомячков ;D ;D ;D А если к ним еще и ленточки привязать для наглядности - то хоть вторую серию "сталкера" снимай - представляю реакцию монтеров если увидят человека кидающегося хомяками с ленточками ;D ;D ;D
Ну "пукнет" немножко из вентшахточки ;D А вот со зверюшками - это круто !!!! Срочно заказываю себе патронтаж из хомячков ;D ;D ;D А если к ним еще и ленточки привязать для наглядности - то хоть вторую серию "сталкера" снимай - представляю реакцию монтеров если увидят человека кидающегося хомяками с ленточками ;D ;D ;D
Re: Ещё один вопрос о безопасности
Следующее. Вы когда-нить взрывали смесь любого горючего газа с воздухом в бутылке? Попробуйте! Получите массу удовольствия и децибелл 100 грохота. Только дома не делайте, а то все соседи сбегутся. А теперь представьте такой взрыв в масштабах одной системы. Совсем без палева...
А знаешь ли ты, какие последствия приносят взрывы в замкнутых пространствах? Во время взрыва выгорает очень много кислорода, резко падает давление, что способно привести к полному или частичному обрушению системы. Не думаю, что очень умно перед залазом на объект предварительно его грохнуть.Max1 написал(а):
Следующее. Вы когда-нить взрывали смесь любого горючего газа с воздухом в бутылке? Попробуйте! Получите массу удовольствия и децибелл 100 грохота. Только дома не делайте, а то все соседи сбегутся. А теперь представьте такой взрыв в масштабах одной системы. Совсем без палева...