Аппаратура радиационного контроля
- Автор темы Mr Aldan
- Дата начала
Более низкая цена за ту же функциональность (в предположении что "смартфон есть у всех", т. е. не включая его цену). Ну и "два в одном" - если со смартфоном - то прибор с хорошей функциональностью (построение графика, хранение истории и т. д.), без него - компактный и долгоживущий сигнализатор.
MadMax: а что там за счётчик? Судя по габаритам - СБМ-20?
Если бы у него был маленький простой жк-экран (цифровой, не графический) - то это бы ему сильно добавило функциональности почти без роста цены. Не стали ставить из каких-то практических соображений или просто решили что не нужно?
Сделаем через пару недель ролик.
Прибор с интерфейсом bluetooth может иметь массу применений недоступных для приборов без такового. Навскидку: разложить приборы по лаборатории и снимать с них показания при необходимости, или считывать накопленную за рабочий день дозу у работников профильного предприятия пока они проходят через проходную.
В связке со смартфоном прибор предосталяет всё что может смартфон: картирование радиационного фона, обмен данными с другими приборами аналогичного назначения, хранение и обработка большого объёма данных о измерениях. К одному смартфону можно одновременно привязать сотни таких дозиметров и это несильно скажется на потреблении энергии самим смартфоном.
Да, там СБМ20. Нет, экрана не будет, ну разве что кто-то придёт и скажет что хочет купить тысячу приборов с экраном в том месте где он скажет
.С экраном много всего уже есть, а вот чтобы весь прибор весил как пальчиковая батарейка при такой "вооружённости" - пока нет.
Возвращаясь к сцинтилляционным детекторам... А какой минимальный размер сцинтиллятора (например NaI(Tl) или CsI(Tl)) нужен, чтобы дозиметр можно было использовать как поисковый? Видел, что в некоторые поисковые приборы ставят сцинтиллятор объёмом 20 см3. Если сцинтиллятор будет в 2 раза меньше, это будет намного хуже по сравнению с 20 см3?
Да хоть 0.5 см3, просто искать долго надо будет...
Вот в этом поисковом радиометре, например, - 10см3 объем кристалла
http://opyt.com.ua/ritm5.php
http://opyt.com.ua/ritm5.php
Зависит от мощности источника, обследуемой площади и выделенного времени/терпеливости оператора.
С кристаллом от СРП-2 http://forum.rhbz.org/topic.php?forum=2&topic=14&postid=1393256878#1393256878 (D30mm * H20mm ) поиск малоактивного(в 10 см фон в двое) источника скажем в пустом гараже займет десятки минут, в гараже заваленном хламом займет часы.
С кристаллом от СРП-2 http://forum.rhbz.org/topic.php?forum=2&topic=14&postid=1393256878#1393256878 (D30mm * H20mm ) поиск малоактивного(в 10 см фон в двое) источника скажем в пустом гараже займет десятки минут, в гараже заваленном хламом займет часы.
Вообщето поиск источников это дело специфическое. Функция критерия вероятности обнаружения зависит от нескольких параметров: Активности источника, эффективности регистрации Детектором излучения от источника, и, естественно, расстояния до источника.
Глобально так называемые источники, утерянные или прихватизированные, ищут посредством аэрогаммасъемки например, с веролета. Детектор представляет собой огромный секционированный кристалл (обычно 4 секции) с четырьмя ФЭУ. Так вычисляется первоначальный грубый азимут на источник, а дальше в ход выступают мобильные и пешие поисковики.
Итак, чем больше объем детектора, тем эффективней регистрация, в самом деле, тем больше квантов попадет в тот телесный угол, который занимает этот детектор на определенном удалении от источника.
Для поиска же на короткой дистанции удобней использовать узконаправленный, коллимированный детектор, который имеет нечто похожее на диаграмму направленности обычной антенны.
И опять таки, есть разница в принятии решения в определении азимута на источник. У больших детекторов скорость счета высокая уже при фоновых значениях гамма-поля (например, кристалл 16 мм на 30 мм имеет счет около 1000 импульсов в минуту, а кристалл размерами 63 на 63 мм - уже 15 тысяч в минуту при фоне в 10 мкР в час) С такими загрузками принимать решение "на слух" не очень то и удобно, лучше ориентироваться на показания счетчика прибора.
С другой стороны, энтузиастами были опробованы совсем не специализированные для поисковых целей детекторы с тоненькими кристалликами. Они дают совсем невысокий фоновый счет, но при приближении к искомому объекту этот счет заметно увеличивается на слух, давая пользователю возможность вести поиск азимута на источник "органолептически" )))).
Здесь речь шла исключительно про сцинтилляционные детекторы, эффективность регистрации квантов которыми, на порядки выше чем у всяких газоразрядных трубок ввиду объективных физических причин.
Глобально так называемые источники, утерянные или прихватизированные, ищут посредством аэрогаммасъемки например, с веролета. Детектор представляет собой огромный секционированный кристалл (обычно 4 секции) с четырьмя ФЭУ. Так вычисляется первоначальный грубый азимут на источник, а дальше в ход выступают мобильные и пешие поисковики.
Итак, чем больше объем детектора, тем эффективней регистрация, в самом деле, тем больше квантов попадет в тот телесный угол, который занимает этот детектор на определенном удалении от источника.
Для поиска же на короткой дистанции удобней использовать узконаправленный, коллимированный детектор, который имеет нечто похожее на диаграмму направленности обычной антенны.
И опять таки, есть разница в принятии решения в определении азимута на источник. У больших детекторов скорость счета высокая уже при фоновых значениях гамма-поля (например, кристалл 16 мм на 30 мм имеет счет около 1000 импульсов в минуту, а кристалл размерами 63 на 63 мм - уже 15 тысяч в минуту при фоне в 10 мкР в час) С такими загрузками принимать решение "на слух" не очень то и удобно, лучше ориентироваться на показания счетчика прибора.
С другой стороны, энтузиастами были опробованы совсем не специализированные для поисковых целей детекторы с тоненькими кристалликами. Они дают совсем невысокий фоновый счет, но при приближении к искомому объекту этот счет заметно увеличивается на слух, давая пользователю возможность вести поиск азимута на источник "органолептически" )))).
Здесь речь шла исключительно про сцинтилляционные детекторы, эффективность регистрации квантов которыми, на порядки выше чем у всяких газоразрядных трубок ввиду объективных физических причин.
Это теория, а сам много мелких источников нашел?
Низкоактивные источники ищутся двумя способами - сьемкой по мелкой сетке или тупым прочесыванием на слух, у меня второй метод дает не только более быстрые результаты но и находятся менее активные источники(СРП-2, СРП-68 и самоделка из СРП-2)!
Хочу немного похвастаться испытанием твердотельного фотоумножителя, который мне порекомендовал MadMax и ещё один пользователь с другого форума. Вот сам фотоумножитель: http://sensl.com/products-page/c-series-sipm-family/microfc-60035-smt/. Фотоумножитель был припаян к маленькой платке сплавом Розе и прилеплен к сцинтиллятору CsI(Tl) объёмом 7 см3. Т.к. окно сцинтиллятора гораздо больше окна фотоумножителя, то оно по бокам было заклеено светоотражающей фольгой и изолентой:
Фотоумножитель смазан вазелиновым маслом для лучшего оптического контакта и просто приложен к сцинтиллятору:
Напряжение на фотоумножителе - 29 вольт. Фотоумножитель подключается напрямую к осциллографу без усилителя(!).
Результат меня впечатлил. От естественного фона количество импульсов в минуту получается от 1800 до 2400. Амплитуда импульсов от ~1 мв до ~300 мв. Спектр снимать не пробовал. Попробую, как только соберу усилитель, т.к. сейчас для АЦП не хватает уровня сигнала.
Вот как выглядит сигнал от фона на экране осциллографа:
Фотоумножитель смазан вазелиновым маслом для лучшего оптического контакта и просто приложен к сцинтиллятору:
Напряжение на фотоумножителе - 29 вольт. Фотоумножитель подключается напрямую к осциллографу без усилителя(!).
Результат меня впечатлил. От естественного фона количество импульсов в минуту получается от 1800 до 2400. Амплитуда импульсов от ~1 мв до ~300 мв. Спектр снимать не пробовал. Попробую, как только соберу усилитель, т.к. сейчас для АЦП не хватает уровня сигнала.
Вот как выглядит сигнал от фона на экране осциллографа:
Последнее редактирование модератором:
Izon, мне, как неспециалисту, тяжело судить. Но судя по тому, что пишут производители могу примерно описать плюсы и минусы.
Плюсы:
Плюсы:
- Маленький размер (толщина всего пара миллиметров)
- Низкое напряжение питания
- Низкое потребление
- Отсутствует чувствительность к магнитному полю
- Не портятся при попадании яркого света при работе
- Большой спектральный диапазон. Подходят для разных типов сцинтилляторов
- Коэффициенте усиления
- Скорости
- Больше уровень шумов
- Высокая стоимость
- Ниже температурный рабочий диапазон
Последнее редактирование: