Хорош ли монитор радона Canary Digital Radon Monitor?
От комплекта батареек обещают три года работы.
http://www.corentium.com/canary/
От комплекта батареек обещают три года работы.
http://www.corentium.com/canary/
Аппаратура радиационного контроля
- Автор темы Mr Aldan
- Дата начала
Гугл выдает десятки упоминаний, может все и по честному.
Вот к примеру:
http://www.radon.eu/workshop2010/pres/roca.pdf
Или вот еще прибор:
http://www.southernscientific.co.uk/catalog/products/alphaguard
Ну пусть будет так. Как по мне - так ничего сложного в обработке импульсов со сцинтилляционного детектора без применения нелинейных схем. Динамический диапазон там маленький, импульсы довольно длинные, АЦП и процы сейчас дешёвые.
Динамический диапазон более 3х порядков маленький??
Импульсы в пол микросекунды(на половине амплитуды) длинные?
Вам для этого проц с АЦП придётся юзать на пару Ватт, а мне 1 - 10 милиВатт на ФЭУ с умножителем вместо равномерного делителя и АтМегу в пико повер режиме.
Сейчас ФЭУ с резистивным делителем и в полную мощь АтМега потребляют 5 В 35 мА
П.С.
Именно по вашему был создан "РадиаСкан-701" с цветным экраном, процом STM32 и временем автономной работы аж 10 часов! 2 Вт часа батарей ~ 200 мВт потребление
Импульсы в пол микросекунды(на половине амплитуды) длинные?
Вам для этого проц с АЦП придётся юзать на пару Ватт, а мне 1 - 10 милиВатт на ФЭУ с умножителем вместо равномерного делителя и АтМегу в пико повер режиме.
Сейчас ФЭУ с резистивным делителем и в полную мощь АтМега потребляют 5 В 35 мА
П.С.
Именно по вашему был создан "РадиаСкан-701" с цветным экраном, процом STM32 и временем автономной работы аж 10 часов! 2 Вт часа батарей ~ 200 мВт потребление
Последнее редактирование:
Если высоковольтное питание ФЭУ потребляет так мало - можно прикинуть сколько оно начнёт потреблять когда импульсы полетят сотнями тысяч в секунду, ситуация изменится довольно сильно. Если не рассчитывать на большие загрузки можно сразу прямо с анода поставить интегратор и расширить импульсы, уменьшив требования к частоте дискретизации АЦП и всему остальному, но тут надо плясать от того что в итоге получить хотим (кстати, что? понятно что спектрометр, но какой?).
О динамическом диапазоне: так-то оно так, да не так. В области наших интересов лежит участок начиная от того что способно пролететь через корпус кристалла в кристалл (как правило это 15-20 кЭв) и заканчивая тем где наш кристалл ещё как-то эффективен, но не более ~3 МЭв так как на 2.6 МЭв лежит самая высокоэнергетичная гамма от того что можно встретить на этой планете. Итого весь ДД - какие-то 200 раз, и 10-битного АЦП хватит за глаза. Прекрасный 10-битный АЦП навскидку AD9609, при дискретизации в 20 МГц (за глаза хватит чтобы миллион импульсов в секунду обрабатывать) будет кушать всего ~50 мВт мощности что при наших 5 вольтах всего 10 мА (реально будет миллиампер 12 так как из 5 ему надо будет сделать 1.8). Думаю что можно поискать что-то более экономичное если нужно.
О динамическом диапазоне: так-то оно так, да не так. В области наших интересов лежит участок начиная от того что способно пролететь через корпус кристалла в кристалл (как правило это 15-20 кЭв) и заканчивая тем где наш кристалл ещё как-то эффективен, но не более ~3 МЭв так как на 2.6 МЭв лежит самая высокоэнергетичная гамма от того что можно встретить на этой планете. Итого весь ДД - какие-то 200 раз, и 10-битного АЦП хватит за глаза. Прекрасный 10-битный АЦП навскидку AD9609, при дискретизации в 20 МГц (за глаза хватит чтобы миллион импульсов в секунду обрабатывать) будет кушать всего ~50 мВт мощности что при наших 5 вольтах всего 10 мА (реально будет миллиампер 12 так как из 5 ему надо будет сделать 1.8). Думаю что можно поискать что-то более экономичное если нужно.
Изначально хотелось нормальный, достаточно быстрый радиометр, но в процессе изучения вопроса понял, что измерять ИИ с точностью хотябы 50% можно только с помощью спектрометра.
Прибор проектируется для условий от фона до 100 кратного превышения фона (10 мкЗв), и как индикатор до 100 мкЗв.
У меня получилось более 3х порядков(предположительно от 4 КэВ и до 18 МэВ post788340 post788344), измерения в этой теме, 1000 делим на 200 и получаем 5 - это количество ступенек АЦП на 15 КэВ, то есть точность 20% внизу а вверху такая ступенька не нужна и 20 Мсс куда сгрузим?
П.С.
4 КэВ возможно тепловой шум?
Прибор проектируется для условий от фона до 100 кратного превышения фона (10 мкЗв), и как индикатор до 100 мкЗв.
У меня получилось более 3х порядков(предположительно от 4 КэВ и до 18 МэВ post788340 post788344), измерения в этой теме, 1000 делим на 200 и получаем 5 - это количество ступенек АЦП на 15 КэВ, то есть точность 20% внизу а вверху такая ступенька не нужна и 20 Мсс куда сгрузим?
П.С.
4 КэВ возможно тепловой шум?
Шумов я не вижу вообще, ФЭУ-35 и кристалл NaI(Tl) D30mm * H20mm от СРП-2, есть импульсы по форме соответствующие обычным , но амплитудой от 3х мВ (75 мВ гамма 60 КэВ)
Мин на 10КОм
Мах на 1 КОм
П.С.
Напряжение на ФЭУ подано 1400 В
и
При энергии частицы 1 КэВ вылетит ~ 20 - 30 фотонов?, если ФЭУ поймает 10 то уровень уже будет в 10 раз выше фонового шума?
ППС надо купить свинцовый лист , сделать экран и будет видно что шум а что нет.
Мин на 10КОм
Мах на 1 КОм
П.С.
Напряжение на ФЭУ подано 1400 В
и
При энергии частицы 1 КэВ вылетит ~ 20 - 30 фотонов?, если ФЭУ поймает 10 то уровень уже будет в 10 раз выше фонового шума?
ППС надо купить свинцовый лист , сделать экран и будет видно что шум а что нет.
Последнее редактирование:
Выскажите, пожалуйста, свое мнение - выбираю между МКС03СА, РД1008 и Радиаскан 701. Будет использоваться как постоянно работающий индикатор текущего уровня с сигнализацией превышения, смотреть вещи и т.д. В общем, бытовое использование. Но чувствительность и реакцию хочется хорошую.
И вот это все же интересно, как гарантировать что при покупке получишь чистый прибор при том, что другого дозиметра нет и куда-то идти мерять тоже особого желания нет:
И вот это все же интересно, как гарантировать что при покупке получишь чистый прибор при том, что другого дозиметра нет и куда-то идти мерять тоже особого желания нет:
У РД1008 очень плохо реальзована сигнализация порогового уровня, попросту говоря, синализатор он отвратительный, но измеритель классный. Радиаскан неплох весьма, но батареи хватает только на 9...10 часов работы. МКС-03 тоже хорош, однако габариты великоваты, если постоянно с собой носить.
Все модели второго работают на диффузии и только старшая модель PQ2000PRO умеет еще flow mode. И судя по картинкам в pdf-ке, радон в воздухе измеряют как раз в диффузионном режиме.
http://www.southernscientific.co.uk...n/file//document/SSL_AlphaGUARD_Datasheet.pdf