Аппаратура радиационного контроля

Юрий В написал(а):
Весьма сомнительно... Ведь толщина лишь одного слоя этого материала уже очень велика (450/32=14 мкм). И полная неясность в части его светонепроницаемости.
Нажмите для раскрытия...

"Не все йогурты одинаково полезны" (С).
И не все сцинтилляторы работают одинаково. Хотя, принцип их работы одинаков в принципе.
Есть например, сцинтилляторы типа СДН (детектор сцинтилляционный неорганический) которые представляют собой монокристалл йодида натрия или цезия, герметично закрытый в светонепроницаемый алюминиевый стакан, имеющий торцевое стеклянное окно для смычки с фотокатодом ФЭУ. Рассчитан только на квантовое излучение.
Есть сцинтилляторы с бериллиевым окном, рассчитанные на минимальное искажение спектра в области низких энергий квантов.
Есть так называемые, фосфичи - это своеобразный бутерброд, слойка из органического и неорганического сцинтилляторов, заключенных конструктивно в одном объеме и имеющих входное майларовое окно.
Предназначены для одновременной регистрации корпускулярного и фотонного излучений и временной и амплитудной селекции.
Для требуемого светозатемнения при работе НА СВЕТУ применяют НЕСКОЛЬКО слоев майларовой пленки. Да. Но это не для случаев альфа-спектрометрии.
Есть специальный Альфа-сцинтиллятор. Он представляет собой тоненький кристалл йодида цезия (негигроскопичен) который приклеен на стеклянную основу и не имеет светозащитного покрытия в принципе, и это немаловажно. Экспозицию источника проводят в полной темноте внутри внешней защиты (и световой защиты также).
Есть сцинтилляторы на основе изотопов бора и лития-6, предназначенные для обнаружения нейтронного излучения (тепловые преимущественно) по реакции захвата нейтрона и мгновенного последующего альфа-распада, сопровождающегося мощной вспышкой в веществе фосфора.

Не знаю как здесь выкладывать фотографии. Могу сделать фото всех перечисленных видов сцинтилляционных детекторов, если очень интересно.
 
Последнее редактирование:
Dmitry_T написал(а):
"Не все йогурты одинаково полезны" (С).
И не все сцинтилляторы работают одинаково. Хотя, принцип их работы одинаков в принципе.
Есть например, сцинтилляторы типа СДН (детектор сцинтилляционный неорганический) которые представляют собой монокристалл йодида натрия или цезия, герметично закрытый в светонепроницаемый алюминиевый стакан, имеющий торцевое стеклянное окно для смычки с фотокатодом ФЭУ. Рассчитан только на квантовое излучение.
Есть сцинтилляторы с бериллиевым окном, рассчитанные на минимальное искажение спектра в области низких энергий квантов.
Есть так называемые, фосфичи - это своеобразный бутерброд, слойка из органического и неорганического сцинтилляторов, заключенных конструктивно в одном объеме и имеющих входное майларовое окно.
Предназначены для одновременной регистрации корпускулярного и фотонного излучений и временной и амплитудной селекции.
Для требуемого светозатемнения при работе НА СВЕТУ применяют НЕСКОЛЬКО слоев майларовой пленки. Да. Но это не для случаев альфа-спектрометрии.
Есть специальный Альфа-сцинтиллятор. Он представляет собой тоненький кристалл йодида цезия (негигроскопичен) который приклеен на стеклянную основу и не имеет светозащитного покрытия в принципе, и это немаловажно. Экспозицию источника проводят в полной темноте внутри внешней защиты (и световой защиты также).
Есть сцинтилляторы на основе изотопов бора и лития-6, предназначенные для обнаружения нейтронного излучения (тепловые преимущественно) по реакции захвата нейтрона и мгновенного последующего альфа-распада, сопровождающегося мощной вспышкой в веществе фосфора.

Не знаю как здесь выкладывать фотографии. Могу сделать фото всех перечисленных видов сцинтилляционных детекторов, если очень интересно.
Нажмите для раскрытия...
фотографии были бы всем очень интересны
 
Dmitry_T написал(а):
...Но это не для случаев альфа-спектрометрии.
Есть специальный Альфа-сцинтиллятор. Он представляет собой тоненький кристалл йодида цезия (негигроскопичен) который приклеен на стеклянную основу и не имеет светозащитного покрытия в принципе, и это немаловажно. Экспозицию источника проводят в полной темноте внутри внешней защиты (и световой защиты также)...
Нажмите для раскрытия...

Но такой сцинтиллятор непригоден для обнаружения загрязнений альфа-нуклидами ОСВЕЩЕННЫХ предметов. Это могут быть: пол и стены в помещениях, поверхности столов и стульев, продукты на рыночных прилавках, одежда и обувь, побывавшие в сомнительных местах, альфа-стриптиз своей собственной персоны в конце концов... С другой стороны ничто, казалось бы, не мешает прикрыть этот же кристалл алюминиевой фольгой толщиной 3 мкм, и получить альфа-чувствительный аппарат, пригодный для оперативного контроля в любых условиях. Или это не так?..
 
Юрий В написал(а):
Но такой сцинтиллятор непригоден для обнаружения загрязнений альфа-нуклидами ОСВЕЩЕННЫХ предметов. Это могут быть: пол и стены в помещениях, поверхности столов и стульев, продукты на рыночных прилавках, одежда и обувь, побывавшие в сомнительных местах, альфа-стриптиз своей собственной персоны в конце концов... С другой стороны ничто, казалось бы, не мешает прикрыть этот же кристалл алюминиевой фольгой толщиной 3 мкм, и получить альфа-чувствительный аппарат, пригодный для оперативного контроля в любых условиях. Или это не так?..
Нажмите для раскрытия...

Вот пример такого датчика:

http://canberra.com/products/hp_radioprotection/pdf/SAB-100-SS-C36942.pdf

окно из металлизированного майлара, толщина 6 мкм
 
Я самостоятельно изготавливал сцинтилляционные альфа-датчики на основе тонких напыленных пленок сульфида цинка, активированного серебром. А также на основе тонкого цезий-йода. Так вот, по собственному опыту необходимо и достаточно двух слоев отечественного майлара для световой экранировки чувствительной поверхности и далее фотокатода. Чувствительность к альфа-частицам от, например, от ядра дымового датчика при этом несколько снижается, но остается достаточной. Альфа-частицы регистрируются с трех-четырех сантиметров от поверхности датчика. Эффективность регистрации у цезий-йодного кристалла в три-четыре раза выше. Абсолютных величин привести не могу, нет альфа-источников гарантированно известной активности.
Альфа-Датчик без светозащиты был спектрометрический. Ему вредно иметь что-либо на пути регистрируемых частиц, вносящее дополнительные искажения в спектр. Поэтому такие датчики работают голышом, в полной темноте да еще и в вакууме.
 
-alexander- написал(а):
Вот пример такого датчика:

http://canberra.com/products/hp_radioprotection/pdf/SAB-100-SS-C36942.pdf

окно из металлизированного майлара, толщина 6 мкм
Нажмите для раскрытия...

Было бы интересно узнать: какой именно сцинтиллятор стоит в этом аппарате (или это лишь головка к нему?), какой задействован фотоприемник (если это ФЭУ, то интересна переходная оптика) и чем майлар лучше алюминиевой фольги. Ну и конечно, сколько все это стоит.
(Если пересчитать "на воздух" майларовую пленку толщиной 6 мкм и алюминиевую фольгу толщиной 3 мкм, то в обоих случаях получим близкие результаты - ~0,6 см. Поскольку пробег в воздухе альфа-частиц того же плутония-239 близок к 3,5 см, то обе эти светозащиты могут быть признаны равноценными. )
 
Последнее редактирование:
Юрий В написал(а):
Было бы интересно узнать: какой именно сцинтиллятор стоит в этом аппарате (или это лишь головка к нему?), какой задействован фотоприемник (если это ФЭУ, то интересна переходная оптика) и чем майлар лучше алюминиевой фольги. Ну и конечно, сколько все это стоит.
(Если пересчитать "на воздух" майларовую пленку толщиной 6 мкм и алюминиевую фольгу толщиной 3 мкм, то в обоих случаях получим близкие результаты - ~0,6 см. Поскольку пробег в воздухе альфа-частиц того же плутония-239 близок к 3,5 см, то обе эти светозащиты могут быть признаны равноценными. )
Нажмите для раскрытия...

В этом конкретном стоит фосвич (Дмитрий пояснил выше), вот в этом - сульфид цинка активированный серебром:

http://ludlums.com/images/stories/data_sheets/M43-92.pdf

Про подсоединение ФЭУ не знаю. Майлар лучше алюминиевой фольги потому что его не так-то просто проткнуть, например, травой.

А еще есть альфа-датчики на полупроводниковых детекторах, например этот

http://www.canberra.com/products/hp_radioprotection/pdf/SPAB-15-SS-C39174.pdf

эти во многом лучше сцинтиляторов, но и стоят дороже (сильно). У Ludlum альфа-сцинтиляторы стоят от 500 до 1100 долларов, канберровский PIPS датчик 3000-4000, думаю.
 
Юрий В написал(а):
Существуют ли отечественные счетчики Гейгера с майларовым "окном"?
Нажмите для раскрытия...

Отечественных счетчиков Гейгера с майларовым окном не существует, ибо методологически и технически окно это там не возможно, майлар очень тонок и не выдержит разность давлений.

Однако, существуют зарубежные ПРОТОЧНЫЕ счетчики, я бы не сказал что они Гейгеровского типа. В этих счетчиках течет особая смесь газов, в которых происходит передача энергии ионизирующих частиц или квантов. Активная часть этих счетчиков прикрывается очень широким майларовым окном.
Применением этих счетчиков возможна селекция ионизирующих частиц по отдаваемой ими энергии.

Если кто мне подскажет, как выложить сюда фото, я сделаю фотографии того что обещал и еще этих проточных счетчиков.
 
Последнее редактирование:
Dmitry_T написал(а):
Отечественных счетчиков Гейгера с майларовым окном не существует, ибо методологически и технически окно это там может выполнять примерно такую же функцию, какую выполняют следующие аксессуары для нижеперечисленных индивидов: для козы - байан, а для попа- гармонь.
Нажмите для раскрытия...

Если майларовая плёнка обладает и высокой газонепроницаемостью, то ею можно было бы заменить слюду в "мягких" счетчиках Гейгера. Ту самую слюду, которую для своих СБТ-10, СБТ-11 мы до самых недавних пор покупали в Индии (наша не проходила по качеству).
А "козу с байаном (!?)" переправьте. Публичный форум все же...
 
 
Последнее редактирование:
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху