Аппаратура радиационного контроля

Юрий В написал(а):
радиационному сенсору не только не нужны "ЖКИ экранчик и микроконтроллер", но они ему прямо противопоказаны.
Нажмите для раскрытия...

Смотря какой экранчик. Вы же не смотрели фильм "Хищник" :-)

http://enformable.com/2012/04/toshi...etector-launched-into-decontamination-market/
http://medgadget.com/2011/12/toshib...-for-radiation-hotspots-around-fukushima.html
http://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2011/08/lethal-radiation-levels-linger.html
 
Юрий В написал(а):
Ни один из сенсоров человека не является измерительным прибором. Соответственно, радиационному сенсору не только не нужны "ЖКИ экранчик и микроконтроллер", но они ему прямо противопоказаны.
Нажмите для раскрытия...
Тогда жду видеоотчетов как вы выкидываете из окна все измерительные приборы и схожие с ними устройства...=)
 
Max1 написал(а):
Тогда жду видеоотчетов как вы выкидываете из окна все измерительные приборы и схожие с ними устройства...=)
Нажмите для раскрытия...

Не нужно крайностей... Сенсорная (органолептическая) и измерительная техника имеют разные назначения. Назначение сенсора состоит в том, чтобы уберечь своего "носителя" от контактов с опасностью, предупредить его о ее появлении на самом раннем, следовом ее уровне. Измерительные приборы позволяют измерить эту опасность (вообще-то это прерогатива специалистов). Но нет никаких сомнений в том, что подавляющее большинство из нормальных людей стремится вообще не попасть под радиационное облучение. И лишь очень немногие интересуются "схваченной" дозой. Правда, на этом форуме эти немногие составляют большинство...
 
Частично с Вами согласен,Юрий,но... Устройство сенсора и измерительной части в одном флаконе намного расширяет функционал устройства=) А о том являются ли наши органы чуств измерительными приборами в том или ином виде или нет..можно спорить долго и продуктивно =)
вобще-то что-то тема плавно уходит в откровенный флуд..
А уж если говорить по делу..то "сенсор" такого размера размаханный на текстолите с функциональной точки зрения может пожалуй представлять интерес только для школьного кабинета физики... (бессмысленный дорогой и беспощадный=))..
Тогда уж корректней было бы говорить о таких вот простейших и надо признаться компактных приборах доступных для собственного повторения 19.jpg
http://radiokot.ru/circuit/digital/measure/70/
Тут так же есть кроме компактности еще и функционал..
 
Последнее редактирование:
MadMax
Как думаете, накой в радиометрах (не спектрометрах!) перед компаратором всё время ставят усилители, подчас с гауссовой импульсной характеристикой?
Насколько могу судить, их компараторов вполне хватает и по частоте и по чувствительности.
 
Neill написал(а):
MadMax
Как думаете, накой в радиометрах (не спектрометрах!) перед компаратором всё время ставят усилители, подчас с гауссовой импульсной характеристикой?
Насколько могу судить, их компараторов вполне хватает и по частоте и по чувствительности.
Нажмите для раскрытия...

Можно пример схемы?
 
MadMax

У Eberline ESP-1 вообщемто понятно - древняя мс14575 - смещение у операционников и компараторов до 30мв, компаратор неспешный http://www.webalice.it/carlo.scorsone/Area File/ESP-1 Eberline Smart Portable Technical Manual1.pdf

Johnson GSM-500 на LP339.. ну кажется уже можно было бы и без предусилителя на "3-MHZ OP AMP 8 PIN" Но поставили усилитель, а компаратору увилечили гистерезис.
нихрена не видно.. - http://nebula.deanza.edu:16080/~norona/Geiger_counter_files/GSM-500.pdf

Лудлумы - у обоих вполне себе приличные компараторы.
Модель 3, симпатичный квазигаусс на 5 транзисторах http://www.drct.com/dss/INSTRUMENTATION/Ludlum/Ludlum_Manuals/Ludlum_Model_3_manual.pdf
Модель 2241 - разрисовано более понятно, но уже просто усилитель http://www.trs-environmental.com/Specs-Manuals/LMI_M2241___44_9_Manual.pdf

Не думал, что компаратору для сопряжения с ФЭУ нужен предусилитель, в результате собирал без - работает. Длительность импульсов только 1-3мкс вместо ожидавшихся 200-300нс.
 
Он там и не нужен при тех уровнях сигнала. Зачем так сложно сделано в некоторых вышеприведённых схемах не знаю.
 
Ну в двух этих лидлумах усилитель ещё и выполняет функцию инвертирования полярности импульсов (а работать с импульсами положительной полярности в схеме с однополярным питанием (как в этих приборах) всяко удобнее чем с отрицательной полярностью). Плюс, ФЭУ же - это фактически источник тока. А компаратор сравнивает напряжения. Поэтому между ними в любом случае нужно какое-то дополнительное сопряжение. Основная функция усилителей здесь, по-моему, именно сопряжение. Можно его (сопряжение) конечно сделать чисто пассивным, но характеристики в этом случае будут заметно хуже. Возможно, именно поэтому у тебя и получились на выходе импульсы длиннее чем ожидалось (сказывается входная ёмкость компаратора).
 
Max1 написал(а):
... Устройство сенсора и измерительной части в одном флаконе намного расширяет функционал устройства=) А о том являются ли наши органы чуств измерительными приборами в том или ином виде или нет..можно спорить долго и продуктивно...
Нажмите для раскрытия...
Когда нужное и ненужное оказывается "в одном флаконе" это обязательно сказывается на стоимости изделия - она, разумеется, растет. Примеров такой "универсальности", призванной облегчит кошелек покупателя, - не счесть!
Что же касается "являются ли наши органы чувств измерительными приборами", то попробуйте "на глаз" оцифровать что-нибудь из увиденного (хотя бы просто освещенность), услышанного и др. Сенсор обязан лишь заметить малые различия. Причем - мгновенные! К измерениям это не имеет никакого отношения...
 
Последнее редактирование:
slav
Так всего согласования то - резистор, на котором надо регистрировать напряжение...
Несколько пФ ёмкости компаратора на фоне нескольких десятков пФ ёмкости кабеля датчика погоды в характеристиках думаю не сделают. Да и чувствительность у радиометров всёж в милливольтах.
Излишнюю длительность вероятно можно объяснить значительно большим входным сопротивлением моей схемы: >30к против 5 у лудлума.
 
Neill написал(а):
slav
Так всего согласования то - резистор, на котором надо регистрировать напряжение...
Несколько пФ ёмкости компаратора на фоне нескольких десятков пФ ёмкости кабеля датчика погоды в характеристиках думаю не сделают. Да и чувствительность у радиометров всёж в милливольтах.
Излишнюю длительность вероятно можно объяснить значительно большим входным сопротивлением моей схемы: >30к против 5 у лудлума.
Нажмите для раскрытия...
Да, ты прав, про кабель я забыл. Ну вот, как ты правильно отметил, в кабеле как раз и дело. Чтобы импульсы были правильной длины, и входное, и выходное сопротивление согласующей схемы должны быть малыми (в разумных пределах). Если поставить просто маленький резистор, получишь малую амплитуду импульсов на компараторе. В принципе, если компаратор достаточно чувствительный, можно так и сделать, но, видимо, в данной задаче это не так (я не очень в курсе - какая там амплитуда импульсов тока обычно на выходе ФЭУ?). А усилитель делает всем хорошо: и амплитуда хорошая, и входное сопротивление малое.

Чувствительность в милливольтах - ну не знаю, наверное, принято так её задавать, исторически сложилось. Т. к. ФЭУ однозначно выдают на определённый световой поток именно определённый ток, а не напряжение. Пересчитать одно в другое, зная входное сопротивление, труда не составит.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху