мне кажется рабочий ток через датчик 25мА. кроме того ионизация могла бить и по проводу до резистора а резистор стоит совсем перед счетчиком. если пальцем тронуть сбм20 уже после резистора - то удар током чувствуется, проверял на Белле...
Только кажется. Проведу простенький расчёт, чтобы ввести в курс дела, на примере того же "бета-1" с которым я работаю довольно давно.
Ёмкость счётчика 12 Пф. Рабочее напряжение 400В. Сопротивление нагрузки - не менее 5.1 МОм.
Длительность разряда в счётчике очень мала и составляет доли мкс-единицы мкс. Это абсолютно неважно, и вот почему: постоянная времени нагрузочного резистора и ёмкости счётчика RC=61 мкс. То есть если мы подключаем голый счётчик к источнику 400В через идеальный резистор 5.1 МОм то через 61 мкс после импульса падение напряжения на резисторе уменьшится в е раз. Во время разряда напряжение на счётчике падает вольт до 150, поэтому чтобы выйти на рабочий режим нужно несколько больше времени чем RC. Отсюда и мёртвое время, которое у данного счётчика принято считать 100 мкс, что вполне справедливо по порядку величины.
Но к ёмкости счётчика у нас прибавляется ёмкость монтажа (как правило 2-3 пф) и ёмкость пересчётной схемы (в хороших приборах - столько же примерно). Кстати, по непонятной причине в МКС01 эта ёмкость составляет 12 Пф, что вызывает увеличение мёртвого времени до примерно 200 мкс. Но им похрену, у них процессор корректирует показания в зависимости от скорости счёта, и со своей задачей справляется успешно. Кстати, недавно на "припяти" я вывешивал табличку по которой можно очень хорошо увидеть как это работает.
Так вот каждый пришедший импульс "отъедает" от источника 400В заряд, равный разнице напряжений на счётчике при отсутствии импульса и минимальному напряжению в ходе импульса, умноженной на суммарную ёмкость счётчика, пересчётной схемы и монтажа. То есть если у нас счётчик - 12 Пф, схема - 2 и монтаж - 2, а амплитуда импульса 250В - заряд будет 4 нКл. То есть средний ток в счётчик при скорости счёта 1 импульс в секунду будет 4 нА.
Дальше: максимальная скорость счёта счётчика определяется мёртвым временем. Хоть там тысяча рентген будет, пока напряжение не достигнет плато - снова разряд не пробьёт. В данном случае это порядка 7-10 тыс. имп\с, что даст нам 21-30 мкА - вот и максимальный ток, что можно в него загнать.
Конечно, можно загнать и больше, уменьшив сопротивление нагрузки. Но тогда в счётчике будет рассеиваться больше тепла, материалы счётчика будут больше нагреваться и в конечном итоге он выйдет из строя. Именно этим обусловлено то что в паспортах пишут перед значением сопротивления нагрузки слова "не менее".
Искренне ваш,
капитан Очевидность.
ЭТО ФАКТ что бы Вы не говорили тут, вот только природа явления может быть совсем иная. ведешь зонд по ноге (не касаясь одежды что бы не загрязнить зонд) - нет электризации - возле колена начинает как от кинескопа лупить и тут же на дп5 около 30мр/час при закрытой металлической головке зонда (2см до ноги от зонда) , ведешь дальше - нет эффекта (фон менее 1 мр/час), возращаешь к этому месту - снова лупит как бы статикой через воздух (тут же стрелка прибора хорошо отклоняется). Прибор без наушников - в местах хорошего загрязнения на теле слышимый треск счетчика самого в тихом помещении и треск как бы от статики если водить рукой по кинескопу... Измерения на земле (черноземе) на даче при отсутствии касания между дозиметристом и измеряемым на другом приборе так же давали от колена такую "электризацию"... Я не берусь объяснять физику явления и точно ли это ионизация, но описанный бытовым языком данный характерный эффект имел место в разных вариантах, кто знает может там по слабым энергиям и 40р/час было и их ДП5 не видел, никто не знает, в мае 1986 кроме дозиметра "прогноз" у друга отца и дп5 у соседа по этажу а так же срп6801 на работе у мамы (который был в полном зашкале и был абсолютно бесполезен) других приборов не было, школьный дп5а вел себя так же .