Аппаратура радиационного контроля

Полагаю, что все станет на свои места, если обратить внимание на то, что продукты распада, как правило, остаются на "месте их производства" и, образуя своего рода "компост" с этим изначально чистым излучателем (тем же полонием-216), делают этот "компост" излучателем многокомпонентным!!!. А если добавить к этому и все виды наведенного излучения, то недоразумение в части "не бывает чистых альфа-излучателей" можно считать исчерпанным.
 
СБМ-20. Единственное что реально не понятно, вот почему датчик СБМ20 плохо видя энергии в 300кэв и не видя энергии в 100кэв регистрирует излучение от Ам241 в 56кэв??????? Или там не чистый Ам241 или кроме линии в 56кэв там еще что-то идет. Вразумительного объяснения я так и не смог получить на этот вопрос. Какие есть идеи господа?

Идея есть. Вы, видимо, забыли, что проникающая способность различных частиц - различна. СБМ-20 регистрирует рентгеновское излучение с энергией квантов где-то от 30 кэВ, причем прибор завышает свои показания раз в 5. Ам-241 - увидит на раз. 12042012851.jpg12042012852.jpg12042012853.jpg
 
Идея есть. Вы, видимо, забыли, что проникающая способность различных частиц - различна. СБМ-20 регистрирует рентгеновское излучение с энергией квантов где-то от 30 кэВ, причем прибор завышает свои показания раз в 5. Ам-241 - увидит на раз.Посмотреть вложение 23834Посмотреть вложение 23835Посмотреть вложение 23836

В приборе радерс-1706 два сбм-20, каждый 4 полученный импульс в минуту добавляет 1мкр/ч или 0.01микроЗиверт/ч, на фотографиях видно что прибор показывает 72микрозиверта то есть получил 72х4 = 288 импульса в минуту от источника активностью не менее чем 37000бк!!!! (минимальное значение для осги с америцием) на расстоянии пару миллиметров - это ппц просто, если это был бы цезий с той же активностью то фон на 5мм от него составлял 12000мкр/ч или 48000cpm
http://www.radprocalculator.com/Gamma.aspx

То есть активность одна а количество зарегистрированных импульсов различается на 2-3 порядка пусть и совподает с мэд

Если источник был бы в 4 раза слабее то прибор бы не учуял и 1000бк от точечного источника, почти вплотную к датчику



Ps ПДК по америцию 70-80 Бк/л.
 
Re: О ДП 5

Замените лучше все электролитические кондеры в приборе, спокойней жить будет. Электролиты за древностию лет имеют свойство высыхать. Как раз и косяк в приборе исправите.
 
Короче, СБМ-20 и СБМ-21 самые мулькастые датчеги в мире. Сцинтилляторы отстой - их не заворачивают в свинцовую фольгу и микрорентгены они, к сожалению, сразу на-гора не выдают (кроме воздухоэквивалентных). Тут даже один специалист из аккредитованной лаборатории на вас разобиделся и самоудалился - так что же вы творите, господа? С кем останетесь? У него хоть поверенный суперприбор на супер-детекторе СБМ-21 есть, а у вас? В общем, СБМ-20 и СБМ-21 мериют очень много микрорентген от слабых квантов америция и это есть очень очень хорошо. А будучи завернутыми в свинцовую фольгу - так рвут в тряпки самые крутые сцинтилляторы так как мериют еще больше самых честных микрорентген от америция и кобальта, - к гадалке не ходи. Сие есть энергокомпенсация - а там все одно - микрорентген от кванта америция, или от кванта кобальта - один хрен, - умный СБМ-21, завернутый в три слоя свинцовой лапши сам разберет, и нефига ломать над этим голову. В общем, вопрос надо закрывать, ато всех суперспецов разгоните. Вы еще тут подеритесь, горячие финские парни. :0)
 
Короче, СБМ-20 и СБМ-21 самые мулькастые датчеги в мире. Сцинтилляторы отстой - их не заворачивают в свинцовую фольгу и микрорентгены они, к сожалению, сразу на-гора не выдают (кроме воздухоэквивалентных). Тут даже один специалист из аккредитованной лаборатории на вас разобиделся и самоудалился - так что же вы творите, господа? С кем останетесь? У него хоть поверенный суперприбор на супер-детекторе СБМ-21 есть, а у вас? В общем, СБМ-20 и СБМ-21 мериют очень много микрорентген от слабых квантов америция и это есть очень очень хорошо. А будучи завернутыми в свинцовую фольгу - так рвут в тряпки самые крутые сцинтилляторы так как мериют еще больше самых честных микрорентген от америция и кобальта, - к гадалке не ходи. Сие есть энергокомпенсация - а там все одно - микрорентген от кванта америция, или от кванта кобальта - один хрен, - умный СБМ-21, завернутый в три слоя свинцовой лапши сам разберет, и нефига ломать над этим голову. В общем, вопрос надо закрывать, ато всех суперспецов разгоните. Вы еще тут подеритесь, горячие финские парни. :0)
Согласен, ДП-5 намного чувствительнее чем сцинтилляторы :) особенно если его залить слоем бетона и свинца. Вот только непонятно зачем гамма и бета датчики ludlum имеют не свинцовые компенсаторы и тонкую в микроны толщиной майлар пленку впускного окна, наверное поэтому они и не чувствительные, если намотать на них для энергокомпенсации слой свинца то датчик станет чувствительнее!!! Германиевые детекторы спектрометров вообще не чувствительные, нужно и спектрометры на СБМ20 делать, только 300 шт сбм20 нужно параллельно подключить, очень дорого наверное будет резисторов на них накупить...
 
Согласен, ДП-5 намного чувствительнее чем сцинтилляторы :) особенно если его залить слоем бетона и свинца. Вот только непонятно зачем гамма и бета датчики ludlum имеют не свинцовые компенсаторы и тонкую в микроны толщиной майлар пленку впускного окна, наверное поэтому они и не чувствительные, если намотать на них для энергокомпенсации слой свинца то датчик станет чувствительнее!!! Германиевые детекторы спектрометров вообще не чувствительные, нужно и спектрометры на СБМ20 делать, только 300 шт сбм20 нужно параллельно подключить, очень дорого наверное будет резисторов на них накупить...

Как ни странно если взять 64 сбм-20 с равномерно увеличивающейся свинцовой зашитой и счетным устройством для каждого которое посылает инфу в график с 64 каналами, то можно получить примитивный спектрометр - цезий от кобальта отличить получится =)
Но это полный идиотизм =)
 
т.е. на 1р/ч СБМ-20 ещё вполне линеен?
не получается, что при фоне скажем в 1Р он выдаёт количество импульсов лишь ненамного превышающее количество при фоне 0.5Р ?
Предел для СБМ-20 - 300 мР/час. Если завернуть счетчик в свинец (3-4 мм), можно вести измерения в полях до 1 Р/час.
 
Как ни странно если взять 64 сбм-20 с равномерно увеличивающейся свинцовой зашитой и счетным устройством для каждого которое посылает инфу в график с 64 каналами, то можно получить примитивный спектрометр - цезий от кобальта отличить получится =)
Но это полный идиотизм =)

Можно ограничиться одним счётчиком, но сделать механизм для быстрой смены фильтров...
 
...загляните на стр. 37 книжки, на которую я уже ссылался (Ю.А.Виноградов. Ионизирующая радиация).
Читая Ваши посты, сложилось мнение, что Вы и есть автор этой книги, довольно много цитируете из неё и рассуждения по различным вопросам совпадают с изложенным в книге... Я угадал? :-)
 
Угадали. Надеюсь, не сочтете за бизнес-рекламу: книжка в бесплатном скачивании вот уже десять лет.
 
Ооооо .... книга Ю.А. Виноградова "Ионизирующая радиация. Обнаружение, контроль, защита" была самой первой прочитанной мною книгой по данной тематике. Эта книга из тех немногих, которые постоянно находятся на книжной полке в прямой досягаемости. С большим уважением....
 
Предел для СБМ-20 - 300 мР/час. Если завернуть счетчик в свинец (3-4 мм), можно вести измерения в полях до 1 Р/час.
Дозиметр Терра-п+ Диапазон измерений амбиентного эквивалента дозы гамма-излучения (137Cs) прибором ТЕРРА-П+ МКС-05 - 0,001мЗв-9999мЗв;
 
Сертификат соответствия - да, есть. Поскольку это все же измерительный прибор, хоть и бытовой.
А для того, чтобы писать заключения, прибор должен быть включен в Государственный Реестр средств измерений. Это сертификат такого вот вида: http://www.doza.ru/img/gosreestr/gr-pm-1203.jpg

Не обольщайтесь особенно... Показания самого что ни на есть профессионального дозиметра в руках обывателя могут быть приняты лишь для подкрепления вашего обращения в отдел радиационной гигиены (именно так он называется) санэпидемстанции. Кстати, не всякая СЭС такой отдел имеет. Правда, куда надежнее в этом отношении наличные деньги....
 
Назад
Сверху