Аппаратура радиационного контроля
- Автор темы Mr Aldan
- Дата начала
Сцинтиляционные дозиметры в секунду могут получать до 1000гамма распадов все зависит от размеров кристалла регистрирующего излучение
Естественно с таким потоком определить точные данные можно за милисекунды - к примеру такие датчики только большего размера стоят на верталетах даже с высоты и с большой скоростью они четко видят загрязнения - да и формула расчета рассеивания радиации за расстояния для источников и закрязнений различаются
Естественно с таким потоком определить точные данные можно за милисекунды - к примеру такие датчики только большего размера стоят на верталетах даже с высоты и с большой скоростью они четко видят загрязнения - да и формула расчета рассеивания радиации за расстояния для источников и закрязнений различаются
Вот к примеру мой датчик для обнаружения подземных источников, или для установки сверхчуствительного контроля - даже слабые источники видет с нескольких метров
Кристалл Bgo
Фэу хамаматсу r767
Кристалл Bgo
Фэу хамаматсу r767
Я наверное некорректно спросил - я говорю об уровне фона. На уровне фона плюс 2-3кратное его превышение есть данные о диапазоне флуктуации?
Насколько я читал, ГМ от сцинтиляторов не сильно отличаются по чувствительности при сопоставимых размерах. Или ошибаюсь? Приведите примеры сравнения, если ошибаюсь.
Я и сам склоняюсь к МКС-АТ6130, но из-за аварии на Японской АЭС ценник взлетел за 30 килорублей. Если кто мне предложит новый МКС-АТ6130 за цену "Стрижа" - куплю. Но ребята, которые ранее предлагали этот прибор, молчат, на письма не отвечают.
По прибору: большой объем памяти, датчик "Бета-1", коммуникация с ПК.... целый форум поддержки.
James_Cooc, а мануал откуда качали? Поделитесь, пожалуйста.
Последнее редактирование:
Сейчас поищу. Можете привести пока имена и цифры для ГМ и сцин-ра, которые Вы сравнивали?
Не знаю в правильную ли тему пишу, но у меня сломался дозиметр Терра МКС-05. Может тут есть умельцы кто с ним что нибудь сделает. Он не падал, не тонул и т.п. Проработал 2 года. Был куплен на Украине. Сейчас он когда включается просто как будто висит...не показывая числовых значений и вообще не выводя никаких данных на дисплей. До этого с ним все было хорошо.
А Вы батарею заменить пробывали?
Для Womak
Стриж вполне хороший прибор. Пользовался таким ,правда не очень долго - очень понравился компактный корпус и вполне достойное качество изготовления. Учитывая тот же самый датчик что и в МКС-АТ6130 и в МКС-01СА1М - (Бета-1). Мое мнение что вполне можно брать если нужен компактный и имеющий связь с компом приборчик.
Атомтехи сейчас подорожали и сильно берут сомнения что их можно даже под заказ найти по 500-600 баксов.
Сам сначала хотел МКС-01СА1М но желанеи иметь что-то на Бета-2 датчиках решило выбор в пользу радекса 1008.
Стриж вполне хороший прибор. Пользовался таким ,правда не очень долго - очень понравился компактный корпус и вполне достойное качество изготовления. Учитывая тот же самый датчик что и в МКС-АТ6130 и в МКС-01СА1М - (Бета-1). Мое мнение что вполне можно брать если нужен компактный и имеющий связь с компом приборчик.
Атомтехи сейчас подорожали и сильно берут сомнения что их можно даже под заказ найти по 500-600 баксов.
Сам сначала хотел МКС-01СА1М но желанеи иметь что-то на Бета-2 датчиках решило выбор в пользу радекса 1008.
Ну почему если писать на кавес то тебя обосрут пошлют и прочее, но вот нормально что бы кто нибудь что ни будь сказал то никак совсем.
Да я пробовал менять батарейки.
Да я пробовал менять батарейки.
И вставлял их тоже правильно
Можно уточнить – в секунду, минуту, сутки?
Дисплей полностью пустой? Никаких данных и признаков жизни?
Может и в секунду а может и в наносекунду - размер имеет значение
На счет моих видео (Для моего датчика формула расчета 2распада = 0.01микрозиверт/ч (1мкр/ч) )
ГАММА от тритиевого брелка Бета-2 против Ludlum 44-21
И для полного разгрома газоразрядников запишу видео своего Атмотеха против Лидлума
Последнее редактирование модератором:
На порядок выше, Бета-2 против Ludlum 44-21 (кристалл и окно датчика примерно одинаковые)
Вот ссылками
На счет моих видео (Для моего датчика формула расчета 2распада = 0.01микрозиверт/ч (1мкр/ч) )
ГАММА от тритиевого брелка Бета-2 против Ludlum 44-21
http://www.youtube.com/watch?v=yNNdCZo79hI
ГАММА от Америция-241 Бета-2 против Ludlum 44-21
http://www.youtube.com/watch?v=uHhwDdZqcSE
Интересное видео о реальном загрязнении Припяти и слепости газоразрядных приборов к низкоэнергетической гамме ниже 300кев (на том же месте терра показывает не больше 1мр/ч Лидлум же зашкаливает за 200мр при том видно что зашкаливает резво)
http://www.youtube.com/watch?v=P4ivKrFZcoI&feature=related
Еще оч показательное видео о разных кристаллах в сравнении с Инспектором
http://www.youtube.com/watch?v=LaU3zMzO5Xk
Да. Полностью пустой. И никакие кнопки если их нажимать ничего не дают. Ни звука ни цифр
Записал видео с самыми лучшими параметрами для атмотеха
1)Радиация только жесткая гамма вырывающаяся через 1см свинца
2)Датчик Ludlum 44-21 сделан специально для низких энергий которые гасит свинец
3)Датчик Ludlum 44-21 имеет малую эффективность к высоким энергиям относительно эффективности по йоду 131 по которому он заточен
Итог - показания сцинтилляционного датчика почти в 3раза выше не смотря на все условия
Видео
http://www.youtube.com/watch?v=pziFYMpVflI
1)Радиация только жесткая гамма вырывающаяся через 1см свинца
2)Датчик Ludlum 44-21 сделан специально для низких энергий которые гасит свинец
3)Датчик Ludlum 44-21 имеет малую эффективность к высоким энергиям относительно эффективности по йоду 131 по которому он заточен
Итог - показания сцинтилляционного датчика почти в 3раза выше не смотря на все условия
Видео
Последнее редактирование модератором:
Никто Вас обсирать и посылать не собирался,просто иногда люди забывают о таком факте и могут это списать на неисправность прибора.Писк слышен от прибора когда он включён?