Что-то многовато. Раз в сто больше нормы
Может, всё же 8...18мкр, а не мкЗв?
Аппаратура радиационного контроля
- Автор темы Mr Aldan
- Дата начала
Может, всё же 8...18мкр, а не мкЗв?
Приборчик озвучить неплохо бы...
Догадываюсь, что речь о Терре...Ага, тоже себе такой подарок на НГ сделал. Отличный аппарат!
Паранойя в восторге - нашёл дома несколько предметов, фонящих чуть выше положенного. У тёщи побывал - ничего интересного. В зале суда позавчера был - фон выше окружающего в 2 раза... На работе, как ни странно, фон ниже, чем на улице.
Надо ещё к родителям съездить что ли
Последнее редактирование:
Не могли бы вы, пожалуйста, поподробнее описать чудесный блинчик?
И какие преимущества он даст по сравнению со стандартным счётчиком?
Ну, дык если модифицировать...
Внутрь не влезет, придётся вырезать сегмент корпуса, часть датчика будет торчать наружу. Или ставить его вместо батареек (но тогда всё равно будет торчать) и городить новый батарейный отсек снизу. В обоих случаях порнография будет такая, что и не снилось
Можно переставить начинку радэкса в новый корпус, куда влезут и дополнительные счётчики, но он будет заметно больше, а размеры родного корпуса и так уже на грани удобства, если их увеличить - девайс перестанет быть карманным. Так что решил сделать именно подключаемый датчик - с ним прибор точно карманным не будет, но если отсоединить - размеры будут практически как до вмешательства.
По поводу айфона: это был не камень в твой огород, просто так уж получилось, что он стал символом консьюмеризма, как Е.В. Петросян - символом УГвого юмора
. Программа подсчёта щелчков и вычисления по ним фона - дейсвительно вещь полезная, и для многих других смартфонов аналогичных прог нет, в т.ч. для моего 
.ГаммаСкаут - действительно полезно-навороченный прибор, но: 1) низкая чувствительность (сложно использовать как поисковый радиометр); 2) большие размеры по сравнению с размерами счётчика; 3) "оригинальное" дизайнерское решение с впаянной батрейкой (из-за чего ряд ограничений, вроде автовыключения звука); 4) нет подсветки; 5) альфу и бету чувствует, но не измеряет и не отличит альфу от мягкой беты. Я бы не взял и за 1/3 цены, которую за него просят.
отвечу за James_Cooc: видимо под "блинчиком" понимается счётчик СИ-8Б (он же стоит в в новом радэксе РД 1008). Он даст повышенную чувствительность (прибор быстрее будет реагировать на небольшие изменения фона --> быстрее сработает сигнал о превышении) + даст возможность обнаруживать мягое бета- и альфа-излучение (встроенный датчик Терры берёт только жёсткую бету). Но с дополнительным счётчиком увеличатся размеры устройства.Не могли бы вы, пожалуйста, поподробнее описать чудесный блинчик?
2 Demonos: радиофобия как она есть. В самолётах фон 4 мкЗв/ч и выше, но все летают и не мрут как мухи от лучевой болезни или рака (вместо этого мрут от "синдрома эконом-класса", см. гугл). Скорее всего в помещении повышенный фон дают стройматериалы, у меня несколько раз "радэкс" срабатывал в помещениях, облицованных кафелем (порог был 0,30 мкЗв/ч), видимо в глазури или самх плитках содержится что-то с повышенным содержанием природных радионуклидов (как гранит).
Не могли бы вы, пожалуйста, поподробнее описать чудесный блинчик?
Сбм-20 просто кусок говна! а по сравнению со дорогостоющими американскими блинчиками вообще позор
(Возмущенных могу пригласить на тестирование - так как подключил СБМ-20 к Лидлуму и можно сравнить именно 2 датчика на 1 приборе)
Плюсы таковы
Возможность измерения альфа излучения
Детектирование бета излучения от 20кев!!! (стенка окна меньше 10мкм ) (сбм-20 от 500кев)
Невероятная чуствительность на расстоянии
Направленность измерения (блинчик плоский - сбоку поверхность попадания меньше)
Меньший размер
Я приведу 2 видео -
1) датчик настолько чуствителен что чуствует изотопы в хрустале (размер и вид хрусталя не важен, перепробывал уже на тонне хрусталя и результат одинаковый даже от рюмочек ~100мкр)
2) Тритиевый брелок и капсулы - Средняя энергия трития очень мала 7кев и детектировать его крайне сложно - мои слюдные друзья Эко-1м и МКС-01СА1М показывают больше чем в 2 раза меньше
Последнее редактирование модератором:
Весьма познавательно, спасибо! Но всё же, будет ли, допустим, этот же HP-260 нормально работать с Террой? У него же рабочее напряжение 900 +/- 50, а Терра даёт 400в?
Да - отлично работает а напряг такой большой чтоб утюжок лидлум или эбирлэйн еще и сцинтиляторные датчики питал, и есть его копия датчик БЕТА-2 (1) - по хуже зато доступнее и тоньше (радной датчик МКС-01СА1М )
А разве БЕТА-2 (1) или те же СИ-8Б (СИ-13Б) регистрируют альфа излучение?
МКС-01СА1М регестрирует альфу там бета-1
Си - не подходят для переделки для терры
Си - не подходят для переделки для терры
Почему? Напряжение вроде подходит. Ещё какой-то параметр необходимо учитывать?
Размер, и схема подключения (3 жилы) не подходят
Спасибо! Интересно, где-нибудь можно купить бету-1 (или другую модификацию) недорого, да с доставкой по Европе?
А то на ebay хотят 87$.Уважаемые ALL!
Вчера приобрел на рынке за символическую цену дозиметр ДП-11Б. Без источника.
К большому сожалению, это сейчас ММГ, а не прибор. Несмотря на хорошую внешнюю сохранность внутри - ПРОСТО КАПЕЦ! Коррозия и окисление основательно повредили все контакты и соединения. Хуже всего, что окислением безвозвратно уничтожен механизм измерительной головки (микроамперметра). Может быть, попробую восстановить или же оставлю на полке, как экспонат.... У кого-нибудь есть схема этого прибора? Поиск в интернете ничего не дал.
И сколько мка там может быть ток полного отклонения головки?
А сегодня купил опять же на рынке прибор РКСБ-104. С хранения, новьё. Можно сказать муха не сидела. С паспортом и коробочкой-кюветой для анализа веществ. Вполне рабочий.
Прочитал паспорт, но никак не могу понять, как выставляется порог срабатывания звукового сигнала? Кто-нибудь общался с этим прибором?
Вчера приобрел на рынке за символическую цену дозиметр ДП-11Б. Без источника.
К большому сожалению, это сейчас ММГ, а не прибор. Несмотря на хорошую внешнюю сохранность внутри - ПРОСТО КАПЕЦ! Коррозия и окисление основательно повредили все контакты и соединения. Хуже всего, что окислением безвозвратно уничтожен механизм измерительной головки (микроамперметра). Может быть, попробую восстановить или же оставлю на полке, как экспонат.... У кого-нибудь есть схема этого прибора? Поиск в интернете ничего не дал.
И сколько мка там может быть ток полного отклонения головки?
А сегодня купил опять же на рынке прибор РКСБ-104. С хранения, новьё. Можно сказать муха не сидела. С паспортом и коробочкой-кюветой для анализа веществ. Вполне рабочий.
Прочитал паспорт, но никак не могу понять, как выставляется порог срабатывания звукового сигнала? Кто-нибудь общался с этим прибором?
Вложения
Альфа-излучение, безусловно, довольно сильно поглощается слюдой, но чувствительность при этом вполне приемлемая. Обратите внимание, что Бета-2М, в отличие от Бета-2 - датчик Гамма-излучения с металлическим, а не слюдяным окном.
У меня есть все бумаги. Есть опыт ремонта. Пишите в личку.
Лучшие сцинтилляторные датчики альфа излучения по плутонию-239 дают всего 30% излучения
Этот тип излучения слишком легко остановить воздухом самим веществом и толщиной окна датчика....
Но это не значит что датчики слепые =)
Снимаешь бета-экран и переключатели выставляешь в положение соответствующее выбранному тобой порогу(табличку смотри в мануале)
UPD: стр 51. рисунок 16, таблица 4
Последнее редактирование: