Нужно дать себе отчет в том, что в обоих случаях (ученые и военные) мы имеем дело с профессионалами. А это значит, что судить о делах, выходящих из сферы им доступного, они НЕ МОГУТ В ПРИНЦИПЕ. Вне своей профессии они такие же дилетанты, как и многие из нас. Иными словами "наломать дров" может и военный и ученый. Нужно всего лишь занять достаточно высокий пост... И вовсе не случайно, что за непосильные дела - государственные, например - подчас берутся даже элементарно безграмотные люди. Их можно понять - поскольку любого знания все равно будет мало, так почему не я?..
Аппаратура радиационного контроля
- Автор темы Mr Aldan
- Дата начала
Нужно дать себе отчет в том, что в обоих случаях (ученые и военные) мы имеем дело с профессионалами. А это значит, что судить о делах, выходящих из сферы им доступного, они НЕ МОГУТ В ПРИНЦИПЕ. Вне своей профессии они такие же дилетанты, как и многие из нас. Иными словами "наломать дров" может и военный и ученый. Нужно всего лишь занять достаточно высокий пост... И вовсе не случайно, что за непосильные дела - государственные, например - подчас берутся даже элементарно безграмотные люди. Их можно понять - поскольку любого знания все равно будет мало, так почему не я?..
Привет всем, в последнее время озаботился покупкой надежного дозиметра, который будет всегда со мной во время всевозможных трипов. Нужно измерение дозы и мощности, а также возможность постоянного ношения с собой, чтобы при приближении к нехорошему объекту я был предупрежден нарастающим звуковым сигналом(шелчками или писком кому как нравится) по всем параметрам подходит полимастеровский, но вот беда - ни одного обзора или видео с ним я не нашел, как бы ни старался. На некоторых вотках участников видел его, поэтому вопрос - подойдет ли он мне, как он вообще в работе и что можете посоветовать мне? Заранее спасибо.
Ответ давно дан на этот вопрос, вам нужен сигнализатор - лучшие из них это терры, если мало денег то радексы любые - тот что на фото уступает им так что отпадает =)
Неужели терра лучше МКС-АТ6130? Терра вроде от 50кэВ, а Атомтех от 20.
Только вот там какая-то модернизация идет, неизвестно что будет за замена.
МКС-АТ6130 был бы идеальным, но видимо будет дороговато. видео или просто обзоров на него нет?
Смотреть на минимальную энергию, которую может увидеть радиометр.
Вот у этого как я понял самый широкий диапазон:
http://www.polimaster.ru/products/electronic_dosimeters/personal/pm1621/
МКС-01СА1М - не сигнализатор - не подходит
ДКГ-РМ1621 - каждый день его ношу, но без доводки это плохой прибор, да и цена как 2 радекса 1008 или 3 терры
(на счет минимальной энергии вранье)
МКС-АТ6130 Дорого и занижает
Советую радекс 1706 если мало денег
Терра-н если есть деньги
Радекс-1008 если есть деньги и не важен размер а важна чувствительность
ДКГ-РМ1621 если есть деньги нужна компактность и не жалко отодрать бета фильтр
Кстати, о сигнализаторах. Привлекли часы PM 1208M от полимастера. Читал отзывы и нарвался на GAMMA MASTER II. Подделка или по лицензии сделали? http://www.zdravim.ru/files/ru/sections_prod/1494.jpg
судя по некоторым видео на ютубе радексы очень тормознутые и на ходу не смогут сигнализировать о приближении к зараженному объекту
Re: То, что не надо трогать руками
Не очень понял почему Лидлум с с счетчиком гейгера - это безумие ? Хочу приобрести хороший бытовой достоверный измеритель (включая распознавание альфы), в основном продукты и товары.Думал на eBay взять Bicron Model Surveyor-M With Pancake Probe (с выносным датчиком альфа,бета, гамма:3600 cpm per mr/hour (based on industry standard Cs-137) Так это плохой выбор получается? А что можно сказать о самом приборе? Интересует мнение также о Ludlum model 19 micro R? Его очень расхваливают за рубежжом за супер точность. Но, как я понял, у него только один внутренний датчик для гамма излучения (ббез подключения выносных)!? Получается он не видит "слабого излучения" (альфа и бета)?
Re: То, что не надо трогать руками
Ответ прост
1)Это ПОИСКОВИКИ заточенные под универсальность и удобство - в них нет усреднения за исключением некоторых моделей - это значит что для измерения продуктов с газоразрядным датчиком они не подходят вообще никак (даже без вариантов - нужно усреднение) и в этом плане они проигрывают даже радексу-1008 с 2мя слюдными датчиками который за 5000-7000р на авито валяется
2)Прибор Bicron Model Surveyor-M очень хороший - один из самых удобных из не микропроцессорных - лучше большинства лидлумов (правда модель M немного подрезана по характеристикам но это не особо страшно) С сцинтилляционным датчиком на слабую гамму это лучший прибор для поиска - срп нервно курят в сторонке
3) Мой вам совет - сидите на ебее и смотрите как появится лидлум с датчиком 44-3 или 44-21 долларов эдак за 500$ и сразу выкупайте - несколько раз в неделю такое бывает, этот датчик с этим прибором это лучшее что можно найти для любых целей, я сравнивал эффективность датчика титан и аналога датчика 44-3 не на слабых гамма излучателях а на сильных - кобальт-60 и цезий-137 по соотношению фон/измерение (Естественный фон датчика делится на фон в разных точках измерения, это делается для того чтоб видеть прирост а не просто количество импульсов) и на всех расстояниях выиграл 44-3 и чем ближе к источнику тем больше разрыв - вот так вот
Ответ прост
1)Это ПОИСКОВИКИ заточенные под универсальность и удобство - в них нет усреднения за исключением некоторых моделей - это значит что для измерения продуктов с газоразрядным датчиком они не подходят вообще никак (даже без вариантов - нужно усреднение) и в этом плане они проигрывают даже радексу-1008 с 2мя слюдными датчиками который за 5000-7000р на авито валяется
2)Прибор Bicron Model Surveyor-M очень хороший - один из самых удобных из не микропроцессорных - лучше большинства лидлумов (правда модель M немного подрезана по характеристикам но это не особо страшно) С сцинтилляционным датчиком на слабую гамму это лучший прибор для поиска - срп нервно курят в сторонке
3) Мой вам совет - сидите на ебее и смотрите как появится лидлум с датчиком 44-3 или 44-21 долларов эдак за 500$ и сразу выкупайте - несколько раз в неделю такое бывает, этот датчик с этим прибором это лучшее что можно найти для любых целей, я сравнивал эффективность датчика титан и аналога датчика 44-3 не на слабых гамма излучателях а на сильных - кобальт-60 и цезий-137 по соотношению фон/измерение (Естественный фон датчика делится на фон в разных точках измерения, это делается для того чтоб видеть прирост а не просто количество импульсов) и на всех расстояниях выиграл 44-3 и чем ближе к источнику тем больше разрыв - вот так вот
Re: То, что не надо трогать руками
з.ы. а вот что за зверь? Характеристик не найти. Зато можно прям сумку с продуктами на него ставить, ха-ха :-D
http://www.ebay.com/itm/300777276196
з.з.ы. покупать на ебей и собирать систему на NIM модулях реально?
Что за модель?
з.ы. а вот что за зверь? Характеристик не найти. Зато можно прям сумку с продуктами на него ставить, ха-ха :-D
http://www.ebay.com/itm/300777276196
з.з.ы. покупать на ебей и собирать систему на NIM модулях реально?
Re: То, что не надо трогать руками
Конечно не видит, там датчик дюймовый, похоже 44-2. А для "слабого излучения" нужен 1..2 мм.
Но наверное толстый кристалл тяжелее разбить. А вообще-то они бьются? И реально ли самому заменить? На заводе продают кристаллы отдельно.
19 без доп подключений, вы на шкалу и название посмотрите "МИКРО Р". Зачем он нужен непонятно, если только в химразведке забежать в сильное поле, быстро померить и смотаться.
А если с собой носить, то есть карманный, кстати и для "слабого излучения"
http://ludlums.com/component/virtue...page_ludlum.tpl&product_id=103&category_id=38
Конечно не видит, там датчик дюймовый, похоже 44-2. А для "слабого излучения" нужен 1..2 мм.
Но наверное толстый кристалл тяжелее разбить. А вообще-то они бьются? И реально ли самому заменить? На заводе продают кристаллы отдельно.
19 без доп подключений, вы на шкалу и название посмотрите "МИКРО Р". Зачем он нужен непонятно, если только в химразведке забежать в сильное поле, быстро померить и смотаться.
А если с собой носить, то есть карманный, кстати и для "слабого излучения"
http://ludlums.com/component/virtue...page_ludlum.tpl&product_id=103&category_id=38
Re: То, что не надо трогать руками
Если есть возможность выбора, то какой из них лучше?
С бетой на сотню дороже, только стоит ли он того.
з.ы. В описании пишут, что к миллиметровому Nal кристаллу приклеен еще и пластиковый 0,3 мм.
Если есть возможность выбора, то какой из них лучше?
С бетой на сотню дороже, только стоит ли он того.
з.ы. В описании пишут, что к миллиметровому Nal кристаллу приклеен еще и пластиковый 0,3 мм.
Re: То, что не надо трогать руками
думаю стоит = хотя на практике в измерениях разницы я не заметил вообще
думаю стоит = хотя на практике в измерениях разницы я не заметил вообще
Re: То, что не надо трогать руками
Кто регулярно пользуется программой ПРА и приставками типа гамма спектакуляр, скажите пожалуйста: насколько сильно у вас плывёт калибровка от внешних условий (температуры, погоды на Марсе)? За какое время после запуска всего этого хозяйства достигается относительная стабилизация (кстати, +- сколько % по энергии это для вас) или не достигается вообще?
Кто регулярно пользуется программой ПРА и приставками типа гамма спектакуляр, скажите пожалуйста: насколько сильно у вас плывёт калибровка от внешних условий (температуры, погоды на Марсе)? За какое время после запуска всего этого хозяйства достигается относительная стабилизация (кстати, +- сколько % по энергии это для вас) или не достигается вообще?
Re: То, что не надо трогать руками
а потом покупал для беты отдельный датчик. 44-21 видит только высокоэнергетическую бету, даже газоразрядник бета1/2/5 лучше, как и датчик 44-3, он тоже видит только сильную бету! 44-21 немного менее чувствительный по слабой гамме, совсем немного. 44-21 нет смысла брать, 44-3 лучше, а для низкоэнергетической беты есть совсем другие датчики
я уже купил 44-21
а потом покупал для беты отдельный датчик. 44-21 видит только высокоэнергетическую бету, даже газоразрядник бета1/2/5 лучше, как и датчик 44-3, он тоже видит только сильную бету! 44-21 немного менее чувствительный по слабой гамме, совсем немного. 44-21 нет смысла брать, 44-3 лучше, а для низкоэнергетической беты есть совсем другие датчикимкс01са1 - НЕ сигнализатор !!!!!!! а измеритель