Ответ: Заливные щелочные аккумуляторы
http://www.laborant.ru/eltech/22/1/4/02-98.htm Там достаточно подробно описаны эти "чудесные" штуковины.
Лично я никогда бы не связался с подобным геморроем. Хотя - гдето я слышал, что в возне с карбидкой под землей есть своя романтика.... Возможно танцы с
/бубном/ колбами, реактивами, и прочее вокруг этих аккумов - что то подобное.
В качестве альтернативы - аккумуляторы, соответствующие по характеристикам поставленной задаче И при этом доступные по цене и наличию. Поскольку тема обсуждается на подземном форуме, в разделе свет - я делаю вывод, что питать предполагается фонарь. Пусть это будет трехватный диод. Около 3 вольт, примерно 1 ампер.
Для НК13 (13 а/ч)
1.2 вольта от аккума мы повышаем до 3 - 3.6 в, соответственно от аккума едим 3 ампера. В таком режиме его хватит на 4 - 5 часов. Если не учитывать этого:
Цитата из вышеуказанного даташта НК13 написал(а):
Нормальный режим работы аккумуляторов и батарей таков:
заряд - током 0,25 С в течение 6 ч;
разряд - током 0,1 С до конечного напряжения 1,0 В из расчета на аккумулятор.
Возьмем теперь гелевый свинцовый аккумулятор. Например такой
http://www.chip-dip.ru/product0/706743070.aspx
6 вольт, 4 - 4.5 а/ч.
6 вольт от аккума мы понижаем до 3 - 3.6 в, соответственно от аккума мы едим 0.5 ампера. В таком режиме его хватит на 8 - 9 часов. Поскольку разряд производится током 0.125 С, то аккумулятор будет работать в нормальном режиме и отдавать полную емкость без снижения ресурса. По мимо этого, при приблизительно равных габаритах и массе мы получаем почти вдвое больший запас света.
При этом эти аккумуляторы, а также зарядки к ним, встречаются чуть ли не на каждом углу. Стоят - копейки. На митинском рынке такие батареи, (правда паршивого качества) стоят по 100 рублей.
Теперь вопрос - что лучше геморная батарея емкостью 15 ватт/часов, которую не известно где купить и сколько стоит, или дешевая и доступная батарея емкостью 24 ватт/часа?
