«Мертвый Исполин» ППД БЖРК – конец
- Автор темы op355
- Дата начала
вроде еще не конец
Москва. 16 декабря. INTERFAX.RU - В России на новом технологическом уровне будет воссоздан боевой железнодорожный ракетный комплекс, получивший название "Баргузин", сообщил во вторник журналистам командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-полковник Сергей Каракаев.
"Создание новейшего БЖРК планируется в соответствии с поручениями президента РФ. Разрабатывается он исключительно предприятиями отечественного оборонно-промышленного комплекса, воплощая в себе самые передовые достижения нашего боевого ракетостроения", - подчеркнул командующий РВСН.
Москва. 16 декабря. INTERFAX.RU - В России на новом технологическом уровне будет воссоздан боевой железнодорожный ракетный комплекс, получивший название "Баргузин", сообщил во вторник журналистам командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-полковник Сергей Каракаев.
"Создание новейшего БЖРК планируется в соответствии с поручениями президента РФ. Разрабатывается он исключительно предприятиями отечественного оборонно-промышленного комплекса, воплощая в себе самые передовые достижения нашего боевого ракетостроения", - подчеркнул командующий РВСН.
ОГНЕВОЕ СООРУЖЕНИЕ это называется
А почему бы нет? Правда теперь уже, что говорится с высоты прожитых лет, мне кажется было бы мудрее не тратить больше денег на строительство (или восстановление) дорогостоящих ремонтных ж/д баз в лесах. Не лучше ли было бы использовать бывшие площадки ППД БЖРК чисто в отстойных целях на период подготовки к новым пробегам. Для этого вовсе не обязательно держать там огромные регламентные корпуса и промышленное оборудование. Достаточно будет сооружений типа "Вокзал", складских помещений и складов ГСМ. А на ремонт и обслуживание гонять неполные составы (или их часть) в ближайшие промышленные центры. В Пермской дивизии в своё время так и делали. В этом смысле и Пермь и Красноярск подходят лучше некуда. Опять же из Красноярска можно "бегать" на ремонт и в Юргу. Кострома таких промышленных мощностей конечно не имеет, но там Ярославль недалеко. А в Красноярске-66 мне больше всего жаль брошенный жилой военный городок. Может быть теперь вернут его опять к жизни?
Ага, у нас в Кинеле как раз такая рембаза БЖРКшная и была. А в Чапаевске участок регламентных работ колесных пар.
Еще немного в тему: https://cont.ws/post/273035
А там в общем-то и разбирать нЕчего было. Только чисто станционное жд хозяйство (пути, стрелочные переводы, мало-мало устройств СЦБ). К строительству ППД Дельты приступили уже в самом конце горбачевской "катастройки", т.е. когда уже не было практически ни сил, ни средств. Для обеспечения постановки на БД БЖРКшных полков была построена ВТЗ (временная техническая зона), это временные приспособленные сооружения (один "вокзал" и зона боевого дежурства). Из стационарных штатных сооружений было начато строительство соор.9 (тепловозо-вагонное депо) и соор. 2 (ПТО), которые практически сразу же с началом строительства были законсервированы, а к строительству соор. 1(регламентный корпус-высотка) даже практически и не приступали.
Из всех трех ППД самый завершенный и оснащенный был ППД в Бершети. Там был единственный РК-высотка со штатным проектным оборудованием, в т.ч. мостовой кран для загрузки-выгрузки ракет в вагон-ПУ. В Костроме такой кран был меньшей грузоподъемности и не аттестован для проведения подобных операций. В Бершеть "ходили" БЖРК со всех дивизий БЖРК для проведения регламентов.На ППД Бершети была даже смонтирована станция заправки КРТ для ступени разведения ( до этого такая станция была только в Плесецке). Именно поэтому там была создана (в результате переформирования дивизии) база хранения БЖРК. Там можно сказать и закончили свой путь все БЖРК...
Нет, перечисленных Вами сооружений будет явно недостаточно. Для обеспечения полноценной эксплуатации комплекса( а ведь это не только подвижной состав, но и ракетное вооружение, средства связи и пр., пр.) необходимы специальные сооружения и оборудование (различные комплексные стенды, контрольно-проверочная аппаратура и т.п., можно много чего перечислять). Вот для этого на ППД БЖРК и строились такие спецсооружения, как регламентный корпус (соор. 1 - высотка), ПТО (соор.2), плюс еще целая "куча" сооружений меньшего масштаба, но по оснащенности спецоборудованием не меньшего значения.
А то, что отдельные агрегаты БЖРК гонялись в локомотивные и вагонные депо сети тогдашней МПС - да, это было.Потому что соор.9 ППД (ТВД- тепловозо-вагонное депо) имело оснащение для проведения только определенных видов ТО экипажной части агрегатов БЖРК. На жд виды ТО зависят от пробега и сроков эксплуатации, поэтому когда подходит срок, то для проведения , скажем так, более "расширенного и углубленного ТО" подвижной состав отправляется в более оснащенные депо.
P.S. Т.к. новый БЖРК задумывается на базе МИТовской ракеты, то мне кажется и общая концепция состава комплекса и способов его эксплуатации (а соответственно и набор необходимой "обслуживающей" инфраструктуры) будет значительно отличаться от прежнего БЖРК, может и не потребуются такие ППД, как прежде.
Вот это (что 100% "старого" хозяйства советских ППД возможно нынче уже не потребуется) - я и имел ввиду. Про всё остальное на ППД (это кроме подвижного хозяйства) - это конечно все верно. Но вот какая мысль преследует. Ведь в боевых полках с колесными ПГРК тоже нет регламентных корпусов и стендов. Если нужно, то АПУ или другой агрегат гоняют в ТРБ. Понятное дело, что готовность понижается и агрегат переводится в задержку, но что поделаешь? В конце концов один лишь ежегодный военный парад требует снятия как минимум трех ракет и АПУ с БД почти на полгода. Если это Ярс, то аж целых 12 РГЧ временно выключаются из боевого состава РВСН и триады. И, тем не менее, на это идут. Сдается мне, что с Баргузином вопрос об обеспечении качественного обслуживания на гражданских промышленных предприятиях вполне решаем. К тому же все остальное требуемое стендовое и прочее хозяйство не обязательно иметь в каждой дивизии. Опыт СССР об этом тоже говорит. Единственная проблема - с обслуживанием ГЧ, но наверное варианты тоже есть. Про базу хранения элементов БЖРК - хотел спросить вот что. Разве она была лишь в Бершети? Мой первый, с начала службы, командир группы пуска впоследствии завершал службу, будучи в должности зам. командира базы хранения элементов БЖРК в Костроме.
После расформирования дивизий БЖРК в Бершети была БХрП - база хранения и перегрузки элементов БЖРК (основная задача - подготовка ракет и агрегатов БЖРК к ликвидации, в Костроме и Красноярске - БХр- база хранения элементов БЖРК( основная задача - хранение и поддержание БЖРК до перебазирования для окончательной разборки в Бершеть). Проще говоря, емкость ППД в Бершети не позволяла принять сразу все снятые с БД БЖРК.
Понял! Спасибо! А то не обидеть бы ненароком кого из бывших однокашников, завершавших службу на БЖРК. Всё равно ведь начнут хвастаться. Но это я в шутку конечно.
Блиин! России лишь бы только попугать соседей новыми средствами уничтожения. Хотя и повоевать уже не против...
При этом мотивируют "возможностью нападения" супостата. Ну прямо Северная Корея в многократном увеличении.
ПРО, видете ли, угрожает...
Да возьмите, в конце концов, в руки глобус, посмотрите, где это ПРО (радиус действия противоракеты порядка 300 км) и где российские пусковые установки МБР. Лучше бы дали хоть немного денег пенсионерам - пенсии на уровне Зимбабве, но там хотя бы теплее.
Да нет. Не всё так просто. F на глобус лучше посмотреть не в смысле именно дальности действия противоракет, а насчет банального размещения баз США и НАТО вокруг России. Это пожалуй поубедительнее будет. Я в этом смысле всегда представляю себе прибывшего на Землю инопланетянина к которому обращаются земляне для решения спора: кто агрессор, а кто нет? Вот что бы он сказал, глядя на этот самый Глобус. Кстати северных корейцев в этом смысле в чем-то можно понять. Но беснуются они зря. Как минимум Китай их в обиду точно не даст.
И ещё насчет противоракет. Речь не об их дальности действия относительно мест размещения наших МБР, а о технической возможности использовать их как средства доставки зарядов. Это не есть гут. Чем тебе не Першинги? Так что, начиная с товарища Сталина, правители наши были не такими уж идиотами, кидая бешеные средства на развитие ЯО и РВСН. Иное дело, что был немалый элемент неразумности в подходах. Но с высоты времени судить об этом всегда легче. А в целом, с такими "товарищами" как США и пр. - в этом мире иного пути у нас видимо не было, нет и не будет. Так что придется либо терпеть маленькие пенсии, либо быть "ненужным человеческим сором" и подлежать контрацепции. Лично меня это не устраивает.
И ещё насчет противоракет. Речь не об их дальности действия относительно мест размещения наших МБР, а о технической возможности использовать их как средства доставки зарядов. Это не есть гут. Чем тебе не Першинги? Так что, начиная с товарища Сталина, правители наши были не такими уж идиотами, кидая бешеные средства на развитие ЯО и РВСН. Иное дело, что был немалый элемент неразумности в подходах. Но с высоты времени судить об этом всегда легче. А в целом, с такими "товарищами" как США и пр. - в этом мире иного пути у нас видимо не было, нет и не будет. Так что придется либо терпеть маленькие пенсии, либо быть "ненужным человеческим сором" и подлежать контрацепции. Лично меня это не устраивает.
Мне казалось, они это с регламентом совмещают, хотя достоверной информации на этот счёт у меня нет. Демонтируют нужные узлы, отправляют их на регламент (я пару лет назад присмотрелся к фотографиям "тополей" с парада - там кое-каких интересных блоков явно нет), возможно, даже саму ракету отправляют на регламент, а по Красной площади катается пустая машина - неспециалисты разницы-то и не заметят. Выглядит как самый разумный вариант.
Про ПРО уже выше прокомментировали. А по части мотивирования возможностью нападения - в данном случае данная мотивация абсолютно корректна. БЖРК - это, в первую очередь, оружие ответного удара, главная задача которого - за счёт своей скрытности выжить при первом ударе и успешно нанести ответный. Как оружие первого удара (нападения) он малоэффективен ввиду своей дороговизны по сравнению с теми же стационарными комплексами. Вообще, состав и ТТХ наших СЯС вполне однозначно указывает на их оборонительный характер (т. е. оптимизацию под ответный удар - в частности, бОльшая средняя мощность ББ, большой процент сухопутных мобильных комплексов). Что, в общем-то, и не скрывается - по-моему ещё в советской доктрине это было прямым текстом декларировано. У кого из наших вероятных противников СЯС ориентированы на нанесение первого удара (нападение) - сам догадайся.
Да нет. Такое мероприятие совместить с регламентом не получится хотя бы потому, что столь длительных по сроку регламентов в РВСН не бывает. Опять же разве сравнишь по значимости - временный демонтаж отдельных деталей и узлов на АПУ с самим фактом замены на ней ТПК с ракетой на пустой ТПК? Ракету действительно везти на парад нет никакого смысла. А узлы и агрегаты временно снимают только те, которые нежелательно лишний раз демонстрировать публике и которые не являются конструктивной принадлежностью АПУ. Об отсутствии ракеты на АПУ при её марше в Алабино можно догадаться по излишней внешней "лихости" бега машины по МКАД.
Тут нужно кое что добавить. Дело в том, что любой ракетный комплекс РВСН это оружие у которого нет приоритета быть сугубо оборонительным или наступательным. Для нанесения первого внезапного удара по противоположной стороне - вопрос дороговизны или дешевизны ударных систем для государства значения не имеет. Если конечно не забывать, что всё высокоточное - оно всегда стоит дороже. К примеру в 60-е-70-е годы сумма годового содержания дивизии бомбардировщиков Ту-95 почти в два раза превышала сумму содержания дивизии с ракетами Р-12, хотя по степени эффективности применения эти два вида вооружений не сравнишь. И, тем не менее, бомберов содержали и содержат до сих пор. В смысле возможности первичного нападения нет никакой разницы между нами и супостатом. Поэтому что наши бывшие БЖРК, что нынешние АПЛ и ПГРК, находящиеся на БД в пунктах постоянной дислокации или у причалов, а также стационарные ШПУ способны стрелять уже через 2 минуты после получения приказа. У американцев чуть меньше по времени. Поэтому сугубо оборонительного характера у наших СЯС (кроме стратегической авиации) наверное не углядишь. Так что всё дело не в оружии, а в планах его применения. Ядерная война никому не нужна, но раз оружие такое есть, то возникает вопрос: как и кто его первым внезапно применит? Мы точно не собираемся. Американцы тоже всячески декларируют лишь оборонительную направленность своих СЯС. А раз так, то казалось бы - зачем вообще иметь такое оружие? Тратить на него такие средства?
Вот пусть "тот самый инопланетянин" нас и рассудит. Пусть ознакомится с историей создания этого оружия, узнает кто был первым, кто первым его применил, кто лезет во все щели в мире, кто считает, что русским слишком жирно иметь одну шестую часть земного шара, кто лепит вокруг России военные базы, кто имел конкретные планы атомной войны против СССР тогда, когда у нас еще не было такого оружия. Если кто-то считает, что в мире с тех пор сильно изменились приоритеты, то это Бальзаминов (по типу Горби), наивно мечтающий о всеобщей гармонии. А вот, чтобы супостат не зарывался сильно - пусть знает, что даже если ему удастся как-то обмануть нашу систему СПРН при внезапном ударе, то из глухих лесов и с заброшенных полустанков его ждет неотвратимое возмездие и конец сытой и красивой американской жизни наступит неминуемо. А в обычной наземной войне нам в мире бояться некого. Европа и Америка это прекрасно знают. Не пришлось бы ещё при таком раскладе сдерживать китайцев. Те давно мечтают разделаться со Штатами и без я/о. Вот поэтому американцы его и держат в готовности.