Отсель грозить мы будем шведу. р-14у
- Автор темы Ая Скавесова
- Дата начала
а что там может быть общего - разные миссии, в т.ч. поколения спутников, разная местность, разные выдержки из документов, вставленных в превьюшки...
одним словом ...Устроили тут ромашка – помню, не помню… (С)
мне вот что интересно - есть два документа, типа ТЗ? на работы, опосредовано дополняющие один другого. Вот как понимать их суть?
Последнее редактирование:
нормальные ТЗ что тебя в них смущает , то что некоторые цели в августовскм добавлены , а другие удалены в отличии от июльского?
я не про общий контекст и именно про различия , а не похожесть хотя документы очень похожи ....там есть некий маленький нюанс возможно не обратил внимание , ну другие и подавно ...попробуй догадаться , позже расскажу где.
не совсем понятно - это все таки документ, выполненный по уже прошедшей миссии 1009:
CWG-2/13
24 August 1964
Attached is a list of Highest Priority Targets for KH-4 as revised on the basis of Mission 1009-1 and 1009-2 at the Working Group meeting on 21 August 1964. This list supersedes CWG-D-2/10 (25X1) issued on 28 July.
который ссылается на ранее выпущенный:
CWG-2/10
28 July 1965
Attached is a list of Highest Priority Targets for KH-4 as revised on the basis of Mission 1008-1 and 1008-2 at the Working Group meeting on 28 July 1964. This list supersedes CWG-D-2/9 (25X1) issued on 3 July.
и дающей рекомендации для следующей?
очень заинтересовало, глаз то уже замылен... ну.... не томи.... сдаюсь
продолжение:
ARGON
An ARGON mapping satellite image of the Gulf of Oman returned in 1964. (credit: Via Harry Stranger)
Mapping the dark side of the world (part 2): supplementing, and supplanting, the ARGON geodetic satellite program
by Dwayne A. Day
Monday, November 24, 2025
In February and April 1961, the first two KH-5 ARGON mapping satellite missions were unsuccessful due to reentry malfunctions. The next two missions, in June and July, suffered launch failures. Despite this poor record for ARGON, by December 1961, the United States had conducted ten successful CORONA reconnaissance flights over the Soviet Union. In addition to detecting numerous new military facilities within previously “denied territory,” analysts had also begun using CORONA’s photographs to measure the size and relative location of these intelligence targets. This measurement was known as “mensuration” and involved the development of numerous new techniques and equipment for accurate measuring. Even if ARGON was not yet producing mapping data, CORONA could cover some of the requirement (see “Mapping the dark side of the world (part 1): the KH-5 ARGON geodetic satellite,” The Space Review, November 17, 2025).
ну все правильно , как бы объяснить понятней....это оперативный документооборот допустим цру дает запрос на разведанные и перечисляются цели причем в документе если заметил есть приоритетные , обычные и второстепенные ...соответсвенно отправляеется мисссия , делаються снимки , анализ и составляеться отчет обратно в цру....
после приходит обратный запрос обновленный если цель повторилась значит есть указания например (базируются ли там новые атомные подлодки, увеличилось ли их количество) и в таком духе , разведка не статична она динамична и в данном контексте сопряженно с длитетельностью миссии , анализа и прочего...если цель убрана , цель понятна или приоритет понижен...как то так ,..это только часть документооборота ...
продолжаем посмотри незамыленым взглядом , даю подсказку не на сами снимки , его структуру и попробуй определить разницу ...я не могу сказать точно определение , есть предположения почему так , некие версии...позже озвучуочень заинтересовало, глаз то уже замылен... ну.... не томи.... сдаюсь
ну вот смотриочень заинтересовало, глаз то уже замылен... ну.... не томи.... сдаюсь
DS1116-1040DF008_a72-800.jpg-2 снимок
DS1018-2070DA168_a,b,c,d.jpg-это с сайта USGS
DS1018-2070D-A168_cTime.jpg -1 снимок....для наглядности подсветил
смотрю... вот все четыре DS1018-2020DA168, для наглядности
а это DS1116-1040DF008_a72-800.jpg и DS1018-2070DA168_cTime.jpg (все в один файл не вошли, т.к. размер не позволяет, пришлось разнести)
и что? Разве что, в DS1018-2070DA168_cTime.jpg частично совмещены фрагменты b и c для полного размера замыленной зоны с временем (где вписано местное, амурское время).
это портянка не нужна была , я же жирным выделил , смысл не в теле снимка ...
вот рассшифровка DS1018-2070DA168_cTime.jpg
можно рассшифровать все буквы и цифры , а вот _cTime довольно специфический элемент и пока непонятно что означает, пока точного ответа не нашел есть только предположения....это единственное отличие от всех снимков .
насколько понял, речь идет об этом
из этой шарады меня, честно говоря, интересовало только "Z TIME"... только его отчего-то не указали в определении. Остальное почти за гранью понимания, ввиду отсутствия всего комплекта документов.
Z-это время в UTC , как не указано посмотри внимательно 4ч. 57м 48.408с. посмотри выше там время указано +9 гмт
TIME DIFFERENCE — разница экспозиции между кадрами.
CAMERA NADIR — геодезическая широта/долгота точки под спутником.
FORMAT CENTER — координаты центра снимка.
ALTITUDE — высота над эллипсоидом.
VELOCITY — скорость аппарата.
AZIMUTH OF TRACK — направление движения.
YAW / PITCH / ROLL — ориентация платформы.
SUN ANGLE — положение солнца.
SCAN RATE — скорость сканирования (вращение линзы).
по этим данным и составлял полигон
cTime = corrected (or computed) Time время кадра пересчитано, уточнено или синхронизировано на основе доступных данных, видимо имелось ввиду перерасчет с учетом гмт +9
так в том и дело, что фактически отснятая поверхность совсем не там, даже если взять сведения USGS по данному снимку
и реальное - ниже полупрозрачным и несколько повернул против часовой, чтобы удобнее было смотреть
что до времени, имхо, скорее всего они впечатывали в кадр именно TIME DIFFERENCE в миллисекундах, а за точку отсчета брали т.н. КП носителя. Ну а дальше уже по заложенной циклограмме полета.
попробуй не через Google Earth, а через QGIS, или сделай кодировку с СК-42 на WGS84 не совпадение может быть по некскольким причинам , вероятнее всего эта...если первый полигон я делал на глаз без особых рассчетов углов и кодировок , видимо тоже получился такой же сдвиг .
...кстати пересмотрел то что ты давал с архива ...
и вот данный документ включает эфемериды (координаты, высота, скорость, азимут) и данные ориентации камер (тангаж, крен, рыскание) для передней и задней камер...
данные организованы по проходам (pass) и кадрам (frame), с разделением на восходящие (A) и нисходящие (D) орбиты....
отсутствуют данные по рысканию (yaw), так как система определения ориентации по звёздам вышла из строя после миссии 1018-1...
для некоторых проходов (например, 73A) данные по высоте отсутствуют из-за невозможности определить ориентацию по горизонту....
предложена методика расчёта параметров задней камеры на основе данных передней...
для каждого кадра указаны:
время съёмки...координаты надира камеры и центра кадра...высота, скорость, азимут...углы солнца, тангаж, крен...скорость сканирования
документ использовался для фотограмметрической обработки и привязки снимков к координатам...
Формат Центра (Format Center): это геодезические координаты центра каждого кадра. это не то же самое, что Camera Nadir. ...смещение вызвано углами ориентации камеры (Pitch, Roll)....
Углы ориентации: Pitch и Roll. эти углы показывают, куда была наклонена оптическая ось камеры относительно надира....
Высота (Altitude): зная высоту и угол обзора камеры (который можно оценить для стандартных систем типа KH-4/KH-5), можно рассчитать размер участка земли, попавшего в кадр....
на примере Pass 70D
Маршрут пролета:
- Старт: Чукотка, Россия (76°N, 145°E)
- Охотское море: (67°N, 134°E)
- Япония: Хоккайдо → Хонсю (53°N, 128°E)
- Тихий океан: 35°N-22°N
- Филиппинское море: (16°N, 121°E)
- Финиш: Индонезия, Калимантан (1°S, 116°E)
Продолжительность съемки: 27 минут
Направление: Север-Юг (нисходящая орбита)
этот след будет плавной линией, пересекающей Землю с юго-запада на северо-восток (для восходящего витка "A") или с северо-запада на юго-восток (для нисходящего "D")....
Не... такие сложности не для меня, я постой юзер, на большее не претендую...
Так на GE по умолчанию WGS и про СК-42 разговоров быть не может. То что фактическое покрытие смещено, и довольно прилично, это однозначно. Вот на Гексагонах уже такового не наблюдается.
Маршрут пролета в интерпретации помогайки
Так на GE по умолчанию WGS и про СК-42 разговоров быть не может. То что фактическое покрытие смещено, и довольно прилично, это однозначно. Вот на Гексагонах уже такового не наблюдается.
Маршрут пролета в интерпретации помогайки
USGS даёт старые координаты ( NAD27 / DMS) старые снимки , новые идут уже WGS84
когда ты вставляешь эти числа в Google Earth, он интерпретирует их как WGS84 , отсюда сдвиг....
engelsjk.com уже конвертирует исходные метаданные в WGS84, либо визуализирует орбиту/полосы, полученные из эпемерид (уже в WGS84), поэтому там видимое совпадение....
и еще тогда не было GPS, спутник летел примерно и координаты кадров изначально имеют ошибку 100–300 метров...USGS уже коопирует данные как есть исходя из данных миссии непересчитывая это распростняеться на миссии до 65 года или где то около того могу ощибаться , координаты миссий не всегда точно геопривязаны по разным причинам что дает ошибку 50-300 м, сам Google Earth имеет погрешность, изображанения плавают в 10-30 иногда доходит до 100 м....