Аппаратура радиационного контроля
- Автор темы Mr Aldan
- Дата начала
Каждому свое
http://www.ebay.com/itm/geiger-dosimeter-GAMMARAE-IIR-/191826688776?
Он его не продает, а дарит за 1/10 от ретейла. Такого случая еще никогда не было, и прогнозирую, что не будет. Недавно была надежда на мегараспродажу таких же, но партия быстро закончилась по цене более 300. Еще была большая распродажа похожих карманных приборов Exploranium 100 несколько лет назад. И тогда цена была около 350, но те были все новые. Аналог от Thermo дешевле 500 не продавался вобще ни разу.
з.ы. Мне только непонятно, почему на ебей они частенько продаются без кнопок в центре корпуса?
Тем более непонятно, т.к. он заявлен как водонепроницаемый.
Кнопки сделаны отвратительно и не держатся в корпусе. Мне на двух своих пришлось поверх кнопок силиконом залить, чтобы вообще без кнопок не остаться. Также есть непонятки с качеством резинового покрытия, на одном из дозиметров всё в порядке, на втором резина выделяет белый налёт и размягчается. С нижней части отлетела полностью, заменил слоем силикона. Верхняя часть тоже дышит на ладан.Каждому свое
...
з.ы. Мне только непонятно, почему на ебей они частенько продаются без кнопок в центре корпуса?
Тем более непонятно, т.к. он заявлен как водонепроницаемый.
Первый самодельный радиолюбительский дозиметр был опубликован лишь через четыре года после взрыва на ЧАЭС. На это решился журнал "Радио" (1990, №7, с31-35). Туманное название публикации (Измеритель интенсивности ионизирующего излучения) от внимания надзирающих органов, конечно, не уберегло, но поздно - дело было сделано...
Другим печатным органом были "АиФ" (1990, №10, с.3), изобразивших на страницах своего тогда более чем 30-млн тиража даже схему простенькой "трещётки".
Другим печатным органом были "АиФ" (1990, №10, с.3), изобразивших на страницах своего тогда более чем 30-млн тиража даже схему простенькой "трещётки".
Вопрос к коллекционерам КИ.
Нужен КИ с 0.25uCi Cesium-137. Активность конечно мизерная, но нужна именно такая. Всякого разного в коллекции есть, а вот такого нет и на ибеях, как специально, сейчас нет (раньше пробегали). Понадобился в качестве эталона для калибровки прибора, другие не признаёт. Можно поменяться на что-нибудь или ещё как... Буду премного благодарен.
Нужен КИ с 0.25uCi Cesium-137. Активность конечно мизерная, но нужна именно такая. Всякого разного в коллекции есть, а вот такого нет и на ибеях, как специально, сейчас нет (раньше пробегали). Понадобился в качестве эталона для калибровки прибора, другие не признаёт. Можно поменяться на что-нибудь или ещё как... Буду премного благодарен.
Всем привет. Хочу купить себе дозиметр. Цель- осмотр продуктов и предметов на гамма и бета излучение. Плюс в будущем измерять фон и опять же разные предметы в интересных местах. Очень много читал о дозиметрах, мой ценник ограничен в 12 тысяч рублей. Душа легла к дозиметру Эколог фора. Не могу найти отзывов в интернете о нем. Что скажете? Если не по опыту использования хотябы по техническим характеристикам. Меня в нем привлек датчик сбт11а. Нет цели искать альфу, но мне кажется такой датчик довольно хорошо ловит бету. Скажите что думаете о дозиметре Эколог Фора. С меня вагон нефти.
Если не секрет, на чём основаны такие выводы?
Можно и без свнцового домика. Но тогда потребуется многократно (раз в 30) увеличить экспозицию.
Вы пишите по 30 раз, а что с чем вы сравниваете, какие датчики?
Вопрос к практикам, пользующих такие приборы как Eberline ASP-1 и Ludlum Model 3. Нужен совет в выборе прибора.
Прибор нужен, в первую очередь, для проверки на альфа, бета, гамма, нейтронного загрязнения на поверхностях: земля, строительные материалы, жилые помещения.
Поиск в основном по гамме, бета и альфа выборочно, в отдельных местах, а нейтронное конечно экзотика, просто чтобы было на всякий случай.
Сцинтиллятор-спектрометр на гамму и нейтроны есть отдельно (Exploranium GR-135 PLUS), но им особо не "намашешся", он больше подходит как второй прибор для уточнения найденного. Есть конечно вариант влезть в него и сделать возможным подключение внешнего детектора, но это как крайний вариант, пилить его пока не хочется.
Если сравнивать эти приборы в качестве поисковиков с примерно одинаковыми датчиками (или даже одинаковыми), которые будут закреплены на штанге, какой из приборов удобнее в эксплуатации?
Играет роль всё: вес, удобство аудио контроля, питание и вид аккумуляторов, время работы от одной зарядки, оперативность переключения датчиков (и перенастройки высокого при необходимости), ну и в общем впечатления + и -.
У одного Eberline ASP-1 увидел на шкале переключателя такую размерность коэффициентов Х100 - Х10М. Получается, что может считать до 10 млн. импульсов? И есть такие датчики? Пример отсюда http://www.ebay.com/itm/Eberline-AS...sh=item4d444fca39:g:j4EAAOSwYmZXKRk2#viTabs_0
Пока склоняюсь к Eberline ASP-1, но хотелось бы услышать впечатления от практиков, когда подержишь в руках многое виднее.
ПС.
Недавно увидел интересный эффект. Промеряя фон в старом доме увидел его снижение до 6-7 мкР/ч относительно фона на улице, где было 9-10 мкР/ч. Дом из дуба, штукатурка из глины (саман), обложен красным кирпичом, постройка 1947-49 года. Видимо материалы до "ядерной эпохи" были почище и выступают как поглотитель к нынешнему фону с улицы.
А у знакомой в квартире многоэтажки оказалось 25-30 мкР/ч, виновницей фона оказалась дизайнерская плитка, которой отделали нижнюю часть стен. Чистыми местами (10-11 мкР/ч) остались балкон и сортир.
Прибор нужен, в первую очередь, для проверки на альфа, бета, гамма, нейтронного загрязнения на поверхностях: земля, строительные материалы, жилые помещения.
Поиск в основном по гамме, бета и альфа выборочно, в отдельных местах, а нейтронное конечно экзотика, просто чтобы было на всякий случай.
Сцинтиллятор-спектрометр на гамму и нейтроны есть отдельно (Exploranium GR-135 PLUS), но им особо не "намашешся", он больше подходит как второй прибор для уточнения найденного. Есть конечно вариант влезть в него и сделать возможным подключение внешнего детектора, но это как крайний вариант, пилить его пока не хочется.
Если сравнивать эти приборы в качестве поисковиков с примерно одинаковыми датчиками (или даже одинаковыми), которые будут закреплены на штанге, какой из приборов удобнее в эксплуатации?
Играет роль всё: вес, удобство аудио контроля, питание и вид аккумуляторов, время работы от одной зарядки, оперативность переключения датчиков (и перенастройки высокого при необходимости), ну и в общем впечатления + и -.
У одного Eberline ASP-1 увидел на шкале переключателя такую размерность коэффициентов Х100 - Х10М. Получается, что может считать до 10 млн. импульсов? И есть такие датчики? Пример отсюда http://www.ebay.com/itm/Eberline-AS...sh=item4d444fca39:g:j4EAAOSwYmZXKRk2#viTabs_0
Пока склоняюсь к Eberline ASP-1, но хотелось бы услышать впечатления от практиков, когда подержишь в руках многое виднее.
ПС.
Недавно увидел интересный эффект. Промеряя фон в старом доме увидел его снижение до 6-7 мкР/ч относительно фона на улице, где было 9-10 мкР/ч. Дом из дуба, штукатурка из глины (саман), обложен красным кирпичом, постройка 1947-49 года. Видимо материалы до "ядерной эпохи" были почище и выступают как поглотитель к нынешнему фону с улицы.
А у знакомой в квартире многоэтажки оказалось 25-30 мкР/ч, виновницей фона оказалась дизайнерская плитка, которой отделали нижнюю часть стен. Чистыми местами (10-11 мкР/ч) остались балкон и сортир.
Последнее редактирование:
Обычно экспозиция, которую выставляют в большинстве дозиметров, контролирующих внешнее излучение, не превышает одной минуты. Но при такой короткой экспозиции заметить на фоне естественного радиационного фона (ЕРФ) слабое излучение лежащего на прилавке продукта питания не удастся - оно будет скрыто в прыгающих показаниях дозиметра. Отсюда два выхода: либо существенно снизить сам радиационный фон (для этого ведут измерение в свинцовом домике); либо многократно увеличить экспозицию (например, в 30 раз), что позволить точнее (в корень квадратный из 30) увеличить точность измерения, и, соответственно, увидеть разницу в измерених просто ЕРФ и ЕРФ+продукт.
Последнее редактирование: