Об этом снимке речь?
И ещё к вопросу формы обтекателя ГЧ МБР 8К84. Чертежи из технического отчёта:
МБР 8К84 в Балабаново:
Вопросы про ШПУ ОС....
- Автор темы Yoti
- Дата начала
И ещё к вопросу формы обтекателя ГЧ МБР 8К84. Чертежи из технического отчёта:
МБР 8К84 в Балабаново:
Нет не об этом снимке. Этот снимок с нарисованными стрелками кажется уже обсуждался на одном из военных форумов как и тот, на котором видна 8К84 с "остроносой" ГЧ. Что касается девайсов на второй ступени, отмеченных стрелками, то это пороховые тормозные двигатели, прикрытые обтекателями. Обтекатели в полете сбрасываются, а движки способствуют безопасному отделению ГЧ от второй ступени. Что касается разницы очертаний ГЧ на разных видах ракет 8К84, то, по моему скромному мнению, это может зависеть и от мощности я/заряда ГЧ этой ракеты. Ведь на 8К84 предусматривалось два применительных вида ГЧ - "легкая " - в качестве МБР и "тяжелая" в качестве РСД.
После непродолжительного "интернет-серфинга" нашел вот такую фоту из книги:
Тут видны два варианта УР-100,обозначенные как "опытные варианты".Думается,что это просто варианты ракеты в комплектации МБР(дальняя,"остроносая") и БРСД(ближняя,"тупоголовая", мегатонного класса, очень похожая на "балабановскую").Просто подпись скорее всего сделана в "то время" с оглядкой на "режим".
Там на странице еще КП полка в разрезе.АКТИНОМЕТРУ:похоже?
Тут видны два варианта УР-100,обозначенные как "опытные варианты".Думается,что это просто варианты ракеты в комплектации МБР(дальняя,"остроносая") и БРСД(ближняя,"тупоголовая", мегатонного класса, очень похожая на "балабановскую").Просто подпись скорее всего сделана в "то время" с оглядкой на "режим".
Там на странице еще КП полка в разрезе.АКТИНОМЕТРУ:похоже?
Да, это этот КП и есть. Вот мне и интересно, а у вас на ЗКП точно такое-же сооружение было или арочное?
В оголовке был обычный набор техсредств: если идти по кругу, то стояла стойка СДУК, это для возможности автономного запуска ракеты из оголовка, стояли 6 баллонов с сжатым воздухом, это чтобы создать давление на цапфы, которые приподнимали крышу. Она ведь в обычном положении в углублении лежала, а когда пневматика срабатывала, что цапфы её приподнимали выше уровнем обвода ШПУ, а дальше она уже под своим весом по рельсам под уклон скатывалась. Еще были баллоны с азотом для предварительного наддува баков первой и второй ступени, коммуникации, печки для обогрева и ещё что-то, я уже смутно помню. Про 21-й комплекс я тоже слышал. Вроде в Костроме его испытывали, но информации мало. Там что-то такое связано с возможностью управления запуском не из оголовка, а прямо из карпома. А больше никакой разницы вроде нет. Возможность запуска ракет соседнего полка была, но только одного соседа. Но это делалось не именно линиями связи, а спец/кабелем боевого управления.
Для наддува гептила было два баллона с азотом,висели на внутренней окружности оголовка и распологались по правую руку от входа из тамбура в оголовок.Диаметрально противоположно им ,тоже на внутренней окружности оголовка распологались два баллона с воздухом для наддува окислителя,а примерно напротив этих баллонов на внешней окружности оголовка было ещё четыре баллона с воздухом для отката ЗУ.К перечисленному Актинометром добавлю батареи ( щелочные ? ) ,расположенные на половину внешней окружности (вроде как,в четыре ряда-непомню)слева-права от входа.
Да точно. Про батареи совсем забыл. Ведь все пуски ракет в РВСН осуществляются только при питании постоянным током.
В принципе, по боевым качествам, форме изделия, габаритам и особенностям РГЧ - отличий между этими ракетами не было. Иное дело, что были некоторые новации в УР-100У в системах подачи топлива, видах клапанов на трубопроводах, особенностях ампулизации и пр. А так всё то-же. Ну ещё разница, что на этом комплексе был первый вариант УКП, а не котлованный старый КП. Так и то не везде. Были полки в Первомайске и Хмельницком, где до 90-х годов так и дежурили со старыми КП от 8К84. Насчет поворотного ЗУ тут тоже вопрос. Спроектировано и испытано такое ЗУ для этого комплекса было, это верно. Один человек писал на каком-то военном форуме, что вроде даже видел экпериментальный вариант такого ЗУ. Но у меня такое ощущение, что дальше эксперимента - с поворотным ЗУ в войсках дело не пошло. Ребята, которые служили в полках ОС в Первомайске и Хмельницком в упор не помнят о таких ЗУ. УКП у них были, а вот такого ЗУ не помнят. Кстати сведения о количестве ШПУ для УР-100 тоже разнятся. В некоторых источниках пишут, что их было поставлено на БД всего 120 шт. Это 12 полков. Но в Первомайске или Хмельницком по столько полков в одной дивизии не было. Значит ставили эти ракеты и там и там одновременно. Я слышал, что стояло их по 3 полка в обеих этих дивизиях. Получается 60 шт, но никак не 120. А что касаемо поворотного ЗУ, то возможно, что именно в нем быстро отпала нужда, так как уже к 70 годам стало ясно, что ЗУ должно быть откидывающегося типа, так как поворотное ЗУ хотя и обеспечивает взлом возможных навалов на крышу шахты, но не предохраняет от падения внутрь её камней или брёвен при поворотном открывании крыши вбок, а это может повредить ракету или затруднить её пуск.
Вот, я уже спрашивал про патерну из оголовка шпу под Костромой, но ответа так и не получил. Вообще на не маточных позициях под Костромой где я был есть патерны, я в них не попадал так как все засыпано, они доволно длинные. Еще есть обвалованные сооружения, где то просто холмы, а где то в них можно попасть есть даже фото (не мое). Вопрос что это? карпом?
вход
Длинные патерны судя по фотографиям это вход в карпом под сеткой сто. На втором фото как раз вход в патерну через горизонтальный люк. В нашей дивизии (Ясная) вход был через дверь более удобный. Обвалованные сооружения это скорее всего старые карпомы используемые как склады или помещения для расположения ПДГ во время проведения учений.
На одной позиции патерна идет из оголовка
Вот это и удивило ещё при самом первом разговоре про эти потерны. Раз потерны ведут в оголовок, то это уже необычно. На 8К84 такого не было, на 15А20 тоже не было. Под Костромой из ОС-овских систем стояли только 8К84 и 15А15(15А16). Вторые комплексы оголовков не имели вообще. Получается, что эти потерны могут иметь отношение только к 8К84, но тогда опять возникает логический тупик. Вот и приходит на ум мысль о частичном размещении под Костромой систем ОС, где была возможность входа в оголовок как бы "со стороны", т.е не через основной "верхний" люк в оголовок, а через помещение карпома. С точки зрения скрытности и безопасности прохода к шахте для расчета автономного пуска - это не такой уж плохой вариант. А частичным размещение таких сооружений представляется потому, что основная масса старых БСП типа ОС под Костромой имеют привычную, штатную конфигурацию своих сооружений и без всяких излишеств. Кстати вид БСП ОС на фото, приводимом Vitek44100 тоже не совсем обычен. На позицию УР-100 (8К84) он не похож своим "каплевидным" подъездным путём. На картинке виднеется надпись МР УР-100, т.е получается, что это позиция 15А15. Если это так, то потерна могла сохраниться еще с времени старой ШПУ от 8К84 до её переделки на 15А15. Впрочем если покажете на карте, где находится это самое место, то можно подтвердить эти соображения по номеру полка. Там ведь не все полки перевооружались на 15А15(16)
Это на каком комплексе, с 8К84?
Фото с поста 1412 и 1415 из разных мест. 1415 141рп координаты ш57.53.46.87 д41.13.38.60 один из первых с 8к84 потом перешел на 15а15. 1412 227рп координаты ш57.42.28.73 д41.05.40.39 тоже 8к84 далее перешел на 15а15. Нет это не маточные позиции, да и патерна на маточных от укп шире и на стенах кабельники. Надо еще сгонять по позициям сфотать.