Аппаратура радиационного контроля
- Автор темы Mr Aldan
- Дата начала
Расхождение результатов измерения связано, скорее всего, с формой образца. У Вас - два пакета, максимально (как мне представляется) прижатых к счетчику. У меня - круглая банка, почти все содержимое которой находится от счетчика на удалении 5-10 см.
Да, активность нитрата калия (KNO3) почти на треть ниже - ~11250 Бк/кг.
Хорошо, примем этот результат и попробуем посчитать... Итак, тестовый продукт имеет активность 11250 Бк/кг. Но это в 50 раз (!) выше предельно допустимой для тех же дикорастущих ягод (160 Бк/кг для Cs-137 + 60 Бк/кг для Sr-90). А это значит, что на такое их уже пограничное загрязнение Ваш дозиметр отреагирует лишь увеличением показаний с 12 до 13,2 мкР/ч. Как это будет интерпретировано? Несомненно, как обычная болтанка радиационного фона.
Последнее редактирование:
Из вышесказанного можно сделать очевидный вывод - дозиметры на сбм-20 не годятся для удобных продуктовых измерений. А с бета1 или, что лучше, бета2, при правильной методике и софте вполне можно будет заметить уверенное превышение пдк и исключить продукт из рациона (не есть чернику киевлянам, например, и продолжать есть москвичам). К сожалению, таких доступных карманных дозиметров пока не встречал.
НЕ ПИШИТЕ БРЕД !!! Фон в помещении 9-10 мкр/час, датчик бета1 и прибор мкс01са1. измерение фона до точности в 4% идет минут 20-25. Потом измерение килограмовой пробы черники методом толстого слоя. датчик без защитной сетки металлической как можно ближе к пробе -2-3 мм от слюды до пробы. Проба 200 бк/кг по цезию, стронция нет, - показания мкс01са1 до точности в 4% за 25 минут измерения ---> имеем лишних 2мкр/час над фоном. Итого имеем практически на каждые 100бк/кг цезия 1 лишний мкр/час от пробы (при точности не менее 4% процентов). Итого за 25+25=50 минут отлавливаем без свинцового домика активности более 100бк/кг в продуктах. Припаяв датчик бета2 (подправив в меню нужные коэффициенты) и поместив в свинцовый домик до бета радиометра (2см свинца) - точность в 4% уже появляется за 3-5 минут измерения. СКОРЕЕ ВСЕГО датчик бета1 хорошо ловит от цезия бету которой там в 10 раз больше гаммы и за счет суммарной бета+гамма активности цезия позволяет хорошо отлавливать уже в домашних условиях активности от 100 бк/кг. Все эксперименты потом проверялись в городской СЭС на германиевом поверенном спектрометре и ином оборудовании
20-25 минут измерение фона до 4% точности и 20-25 минут измерение пробы до точности 4%. Этогол достаточно что бы отловить 100 бк/кг цезия в килограмме ягод
мкс01са1 абсолютно подходит. А в Москве черника так же бывает из Украины и Белоруссии
что за бред измерять в 10 см образец от датчика. Все промышленные измерители проб стараются как можно ближе расположить детектор к пробе - 2мм
СКОРЕЕ ВСЕГО датчик бета1 хорошо ловит от цезия бету которой там в 10 раз больше гаммы и за счет суммарной бета+гамма активности цезия позволяет хорошо отлавливать уже в домашних условиях активности от 100 бк/кг. Все эксперименты потом проверялись в городской СЭС на германиевом поверенном спектрометре и ином оборудовании
Именно так - я же прикидывал только по гамме. И конечно же если мерить гамму прибором - заслонка должна быть закрыта.
Несколько часов назад купил черники, думал что как раз из неё учебное пособие получится. Фиг там - нету цезия в концентрации, доступной для обнаружения, даже спектрометром не видно ничего.
Ну так именно об этом я и писал выше. Продуктовые фобии в нашем регионе несколько преувеличены.
Это не совсем так - важнее высокая точность измерения. Она набирается как за счет увеличения чувствительности сенсора, так и за счет длительности экспозиции. Продуктовый дозиметр может быть выполнен и на СБМ-20 (есть описание на шести счетчиках типа СБМ-20). Но Вы правы - предпочтительнее слюдяные счетчики. Прежде всего из-за их большей "широкополосности", включающей мягкое бета- и даже альфа-излучение.
Не скорее всего, а именно так. В датчиках бета и им подобным для этой цели специально площадь катода минимизирована (он вообще выполнен в виде сетки под слюдяным окном). Гамма-излучение из-за своей высокой проникающей способности практически не взаимодействует (не вызывает непосредственной ионизации) с газом внутри счётчика, бОльшая часть поглощаемых гамма-квантов поглощается стенками счётчика с выбиванием из них электронов; если этот процесс произошёл на аноде, электрон, как правило, возвращается на него не вызывая пробоя; если на катоде - происходит формирование электронной лавины и пробой. Поэтому уменьшая площадь катода можно довольно сильно снизить чувствительность к гамме. Бета-частицы же с газом взаимодействуют на порядки сильнее - поэтому на чувствительности к бете площадь катода сказывается несильно.
Я даже больше скажу: сам метод толстого слоя хорошо работает исключительно при измерении беты, для гаммы он применим гораздо хуже, именно из-за существенно большей проникающей способности последней. Он ведь основывается на том, что измеряя поток бета-частиц на поверхности "толстого слоя", мы фактически измеряем поток от эффективного слоя с определённой массой на единицу площади. А происходит так потому, что длина пробега бета-частицы приближённо обратно пропорциональна плотности вещества. Для гамма-излучения это, в принципе, тоже верно, только длинны пробега там будут на порядки больше, соответственно, толстым можно считать только совсем уж неприемлемо толстый (для практических измерений) слой.
а так же за счет экранирования/уменьшения фона (радиометр БЕТА со свинцовым домиком) и УМЕНЬШЕНИЯ РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ ПРОБОЙ И ДАТЧИКОМ !!! (В радиометре бета между кюветой и слюдой датчика максимум 2-3 мм, а по инструкции кювету нужно наполнять полностью по ее верхний обрез)
Дешевый СПЕКТРОМЕТР !!! http://www.ebay.com/itm/iMetry-Geig..._Security_Fire_Protection&hash=item3cd258655a сайт производителя http://www.seeedstudio.com/depot/preorder-imetry-p-1429.html Кто прокомментирует ?! нижний порог в 200кэв очень плох конечно, но размер впечатляет (Photon Counter (MPPC) and CsI(Tl) Scintillator). там наверное фотодиод стоит ? http://imetryen.wiki.fc2.com/