Проще - это если главную работу - программирование контроллера - выполнит за тебя добрый дядя
Проще я имел в виду, естественно, по совокупным трудозатратам (разработка схемы, разводка под неё платы, монтаж, программирование прошивки). Решение на МК в разы проще (по трудозатратам) в первых трёх пунктах. По сути, в вашей схеме все 10 микросхем заменяются одним микроконтроллером (который стОит, кстати, всего лишь порядка 100р, так что даже по цене это решение не хуже), соответственно, в разы меньше соединений, печатная плата упрощается кардинально (так что если лень плату разводить/травить, можно собрать даже на макетной плате проводками). Что касается якобы сложности программирования - на самом деле там всё не так страшно, программирование под МК, конечно, чуть сложнее, чем программирование на обычном компе на языке низкого уровня (C/asm), но сложнее даже не в разы. Научиться этому в объёме, достаточном для изготовления подобного устройства, вполне можно за несколько дней (при условии наличия желания и базового понимания архитектуры микропроцессорных систем). Про то, что микроконтроллер позволяет легко сделать устройство более функциональным без усложнения схемы я даже не говорю.
(уверен, что очень немногие из желающих иметь продуктовый дозиметр овладели соответствующей квалификацией).
А я уверен, что очень немногие из желающих иметь хоть какой-нибудь дозиметр овладели соответствующей квалификацией чтобы знать хотя бы за какой конец паяльник держать надо. Делать дозиметр самому - явно решение не для каждого.
А если человек сейчас заниматся цифровой электроникой - то ему однозначно следует уметь микроконтроллеры и/или FPGA. Т. к. схемы на дискретных элементах - это прошлый век (и в прямом, и в переносном смыслах).
