Алмаз продали?
- Автор темы saiLor
- Дата начала
Это хорошо, нехрена таким вещам гнить на складе, пусть пользу приносят. Скорее бы уже космос освоить, хочу хоть на старости лет увидеть как будет колонизироваться марс, и люди будут совершать пилотируемые полеты по солнечной системе и, возможно, за ее пределы... мечты, мечты... Жаль что роскосмос занимается всякой херней типа ГЛОНАС вместо того чтобы реализовывать действительно стоящие проекты.
А чем, интересно, тебе не угодил ГЛОНАСС? Именно как спутниковая система глобального позиционирования?
А ты никогда и не числился его целевой аудиторией, расстрою я тебя. Так же как и у GPS, между прочим. Космические запуски вообще изначально не имели целью пользу обществу или отдельным его представителям. Какая была польза обществу от первого спутника? Выражение "городами стреляем" не слышал?
Другое дело, что в Штатах сообразили, что такую штуку можно выгодно продать гражданским потребителям, а у нас такая продажа до определенного времени была невозможна в принципе. А когда спохватились - рынок был уже захвачен. Ну и производство самих гражданских приемников доверили людям, которым ничего доверять нельзя.
Хотя и в Штатах первоначально на предложение создать систему GPS ответ был именно таким: а нафиг оно надо, от нее же никакой пользы.
Так, для справки: ГЛОНАСС используется, например, при выведении спутников, как наших, так и импортных.
Другое дело, что в Штатах сообразили, что такую штуку можно выгодно продать гражданским потребителям, а у нас такая продажа до определенного времени была невозможна в принципе. А когда спохватились - рынок был уже захвачен. Ну и производство самих гражданских приемников доверили людям, которым ничего доверять нельзя.
Хотя и в Штатах первоначально на предложение создать систему GPS ответ был именно таким: а нафиг оно надо, от нее же никакой пользы.
Так, для справки: ГЛОНАСС используется, например, при выведении спутников, как наших, так и импортных.
Угу, используется... конечно...
Я являюсь активным пользователем ЖПС. Причём не в формате навигатора в машине, или в телефоне, а формате геодезических систем.
И мне, в принципе пофиг, от кого я буду получать сигналы - от ЖПСа, от ГЛОНАССа ли. Тем более те приемники, которыми я работаю, вообще всеядны (кстати, прием ГЛОНАССа частенько бывает до 5-6 спутников).
Но как-то за Державу обидно, что не можем пока до ума довести группировку спутников до нужного количества. Ведь Пиндостан только пока добрый, а там кто знает, как они загнут? Кодовую оставляющую сменят и хрен вам всем ЖПС. Было же такое, когда во время войны в Ираке намеренно загрубляли точность для остального мира кроме своей армии.
А насчет "...деньги ... гробятся регулярно уже почти 40 лет"... Я сейчас дочитываю книги Б. Чертока "Ракеты и люди"... Кто бы подсчитал, сколько денег вообще было затрачено на космос и каков результат в процентном соотношении? Это, ИМХО, не совсем та отрасль, в которой деньги стоят на первом плане.
Вон, пендосы бросились всей страной на Лунный проект. Финал успешен. Первые на Луне. Денег угрохали немеряно. И что? Что дальше то? Шаттлы сдулись, нового ничего нет. НАСА не может финансировать крупные пректы, в Конгресе споры на тему "а вообще нахера это все нужно". Зашевелились частники со своими проектами... Посмотрим.
Возможно, я рассуждаю, как дилетант в этой области, но как-то так.
И мне, в принципе пофиг, от кого я буду получать сигналы - от ЖПСа, от ГЛОНАССа ли. Тем более те приемники, которыми я работаю, вообще всеядны (кстати, прием ГЛОНАССа частенько бывает до 5-6 спутников).
Но как-то за Державу обидно, что не можем пока до ума довести группировку спутников до нужного количества. Ведь Пиндостан только пока добрый, а там кто знает, как они загнут? Кодовую оставляющую сменят и хрен вам всем ЖПС. Было же такое, когда во время войны в Ираке намеренно загрубляли точность для остального мира кроме своей армии.
А насчет "...деньги ... гробятся регулярно уже почти 40 лет"... Я сейчас дочитываю книги Б. Чертока "Ракеты и люди"... Кто бы подсчитал, сколько денег вообще было затрачено на космос и каков результат в процентном соотношении? Это, ИМХО, не совсем та отрасль, в которой деньги стоят на первом плане.
Вон, пендосы бросились всей страной на Лунный проект. Финал успешен. Первые на Луне. Денег угрохали немеряно. И что? Что дальше то? Шаттлы сдулись, нового ничего нет. НАСА не может финансировать крупные пректы, в Конгресе споры на тему "а вообще нахера это все нужно". Зашевелились частники со своими проектами... Посмотрим.
Возможно, я рассуждаю, как дилетант в этой области, но как-то так.
Ну значит навигационная аппаратура на "Протоне" и "Бризе-М" все десять лет мне грезилась.
Значит грезится! И да, может в РФ теперь все и на глонас перешли (понятно, что космос теперь им не видать окончательно), вот тока про иностранные спутники и применение глонас не надо здеть! Не в почете - мягко говоря (если не полным дерьмом называть...).
И да, я не защищаю ГПС, прекрасно понятно, что ей дают пользоваться пока им это удобно и выгодно, вдруг что - и все, все ГПС системы мраком покроются, а их военщина продолжит работать... Вот только это ни как не оправдывает существование глонас в таком виде, какой есть... Идея хорошая, исполнение - российское, т.е. ни какое...
И да, я не защищаю ГПС, прекрасно понятно, что ей дают пользоваться пока им это удобно и выгодно, вдруг что - и все, все ГПС системы мраком покроются, а их военщина продолжит работать... Вот только это ни как не оправдывает существование глонас в таком виде, какой есть... Идея хорошая, исполнение - российское, т.е. ни какое...
Я где-то сказал, что сами спутники юзают ГЛОНАСС? Его используют ракеты-носители и разгонные блоки при выведении, а в год не менее десятка иностранных спутников выводятся нашими носителями. И в части навигационной аппаратуры комплектация носителя не меняется, т.е. при выведении какого-нибудь очередного "ХотБёрда" или "Астры" используется ГЛОНАСС.
saiLor
Это не симметрия (пока), но в потенциале довольно забавная вещь. Летает. (Кстати крайний раз забавно получилось - случившийся отказ для любого другого носителя скорее всего означал бы его потерю, а Дракона дотащили).
Они у юмористов тупые (обхохочешьса, ага). Вот только на самом деле считать умеют, и в плане просчитать на длительную перспективу, ничуть не слабее а может и посильнее нашего. А мы уже разучиваемся просто считать (сильное техническое (только техническое!) образование было практически единственным плюсом СССР - ибо природа сложнее любых схем, и талант не зависит от богатства - нужно только дать таланту прорезаться, что в общем-то, советская система технического образования решала, если сильно прижимало - хотя и не безоговорочно.) Так вот, о чем это я - образование наше таки сливается бодрячком, уже не говоря о барьере технаря на фирме - подождите, туда скоро будут назначать чисто от Едросии. Из колоды моей утащили туза... (с)
Может быть, мне показалось, но как бы про, что ничего нет - перебор.
Это не симметрия (пока), но в потенциале довольно забавная вещь. Летает. (Кстати крайний раз забавно получилось - случившийся отказ для любого другого носителя скорее всего означал бы его потерю, а Дракона дотащили).
Они у юмористов тупые (обхохочешьса, ага). Вот только на самом деле считать умеют, и в плане просчитать на длительную перспективу, ничуть не слабее а может и посильнее нашего. А мы уже разучиваемся просто считать (сильное техническое (только техническое!) образование было практически единственным плюсом СССР - ибо природа сложнее любых схем, и талант не зависит от богатства - нужно только дать таланту прорезаться, что в общем-то, советская система технического образования решала, если сильно прижимало - хотя и не безоговорочно.) Так вот, о чем это я - образование наше таки сливается бодрячком, уже не говоря о барьере технаря на фирме - подождите, туда скоро будут назначать чисто от Едросии. Из колоды моей утащили туза... (с)
Относительно "ничего нет" у американцев я имел ввиду единую стратегическую космическую программу. Такую, какая была в СССР, такую, какая была в США в 60-80е годы. У НАСА нет денег запускать корабли и вообще "тащить космос". Отсутствуют специалисты (ситуация примерно такая, как у нас - одни старички. Молодежь в космическую индустрию не идет.). На очередном заседании Конгресса принято решение о значительном сокращении финансирования на космическую отрасль. Все надежды на частные фирмы, которые, опять же кто во что горазд пытаются что-то делать. Кстати, Dragon как раз пример такого частного корабля. Это, в принципе нормально. Но бизнес есть бизнес. Частники заинтересованы, пока есть прибыль. И именно поэтому можно сказать, что у США в плане космоса ничего нет. Никто из капиталистов никогда по своей воле не отстегнет денег на какие-то там полеты на Луну, Марс и и пр., пока его не заставит Государство (как и было с лунной программой США).
Теперь о умении считать. Да, в США считать умеют получше нашего, не спорю. Но тогда почему США, умеющее считать, позволило себе завалить продолжение лунной (успешной!!!) програмы? Я имею в виду применение носителя Сатурн-5? Почему было отдано предпочтение программе Спейс Шаттл - более дорогой, и более спорной?
А на наше образование нечего бочку катить. Нормальное было образование.
Теперь о умении считать. Да, в США считать умеют получше нашего, не спорю. Но тогда почему США, умеющее считать, позволило себе завалить продолжение лунной (успешной!!!) програмы? Я имею в виду применение носителя Сатурн-5? Почему было отдано предпочтение программе Спейс Шаттл - более дорогой, и более спорной?
А на наше образование нечего бочку катить. Нормальное было образование.
Чтобы пилить, ему надо знать, где он летит. Об этом он узнает, в частности, при помощи ГЛОНАССа. Глобально циклограмму действительно не изменить, но определение собственного положения - часть циклограммы.
Чувствуется тлетворное влияние телевизора :-D
Прибыль не всегда измеряется в деньгах.
У них , и не только у них , национальная идея - прибыль . Не будьте настолько наивны ...
Извините меня конечно, но в моем сообщении нет ну ни капли наивности
Только здоровый сарказм