Аппаратура радиационного контроля

James_Cooc
6000?! Хм.. Это точно не шум самого ФЭУ? Насколько я понимаю эта цифра должна сильно падать с малейшей экранировкой?
 
James_Cooc
6000?! Хм.. Это точно не шум самого ФЭУ? Насколько я понимаю эта цифра должна сильно падать с малейшей экранировкой?
Нет - это реальный фон в котором мы живем, вы же видели камеру вильсона? там в тонком слое и только паралельно пластине происходит заметная активность и это практически без ГАММЫ
http://www.youtube.com/watch?v=Efgy1bV2aQo
 
Последнее редактирование модератором:
Re: То, что не надо трогать руками

А как вы выбираете это низкое напряжение?
По чуствительности к слабым изотопам - например к америцию
Позже провожу измерения, оптимально это сохраняя отличную чуствительность к америцию получить максимальное число при делении естественного фона на измерения различных изотопов - грубо говоря уменьшить фон но не потерять в реакции
Это одинаково хорошо как в поиске так и спектрометрии слабых активностей - особенно когда искомый изотоп известен - например искать в еде что то кроме цезия-137 крайне неблагодарное занятие
 
Re: То, что не надо трогать руками

дополнение

Плохи они своей ценой - под 30 тыс. рублей...
К сожалению, приведенные Вами ссылки ничего не говорят о типе радиационных детекторов в этих аппаратах. Если это сцинтиллятор с полупроводниковой "читалкой", то интересно было бы узнать подробности...

P.S. Радиационный детектор здесь: миниатюрный сцинтиллятор (для гаммв-излучения - 3 см3), конструктивно связанный с PIN-диодом.
Цена на эту композицию представляется искусственно завышенной.
 
Последнее редактирование:
Re: То, что не надо трогать руками

Плохи они своей ценой - под 30 тыс. рублей...
К сожалению, приведенные Вами ссылки ничего не говорят о типе радиационных детекторов в этих аппаратах. Если это сцинтиллятор с полупроводниковой "читалкой", то интересно было бы узнать подробности...

Я видел что они дают где то 10сps вполне обычный результат для маленьких кристаллов, эксплораниум 100 тех же размеров и показывает те же 10сps но он на микро фэу
 
Re: То, что не надо трогать руками

Плохи они своей ценой........
Цена на эту композицию представляется искусственно завышенной.
Если не учитывать цену, то чем всё же плохи эти приборы?
 
Последнее редактирование:
Re: То, что не надо трогать руками

Если не учитывать цену, то чем всё же плохи эти приборы?

В своем нынешнем виде они не могут конкурировать со сцинтилляторами на фотоумножителях. Похоже, что "полупроводниковое" чтение вспышек с большого кристалла сделать пока не удалось... Что же касается цены, то только ею можно уничтожить любое самое перспективное начинание. Любопытно было бы узнать, сколько на самом деле стоит эта фитюлька - сцинтиллятор объемом 3 см3 + PIN-диод. Все остальное мог бы сделать радиолюбитель средней квалификации...
 
На сухие ТТХ никто не обратил внимания, интересно, заметят ли так?
Аналогов своей переделки пока не встречал..
[video=vimeo;58815045]http://vimeo.com/58815045[/video]
Индикация с BNC входа в CPM. Напряжение регулируется, порог тоже.
 
MadMax
800-1800
На 27МОм 1800 вытягивает, но жрёт уже почти 70мА при 6 вольтах. (имитация двух севших банок лития)
Думаю ВВ преобразователь было бы проще сварганить новый, чем перепиливать родной..
 
уважаемые форумчане,я тут новенький, прошу сильно не пинать.вопрос вот в чем: иногда приходится заказывать бу запчасти из владивостока, а их в свою очередь таскают контейнерами из японии. в свете событий случившихся с фукусимой, хотелось бы подстраховаться, а именно купить прибор который бы давал информацию о степени опасности железяки .чесно говоря в радиационной безопасности я полный профан, да и поиском пока пользоваться не научился,поэтому хочу спросить совета, каких книжек почитать, купить прибор, или пригласит кого либо с прибором из краснодара или окрестностей для консультации.
 
уважаемые форумчане,я тут новенький, прошу сильно не пинать.вопрос вот в чем: иногда приходится заказывать бу запчасти из владивостока, а их в свою очередь таскают контейнерами из японии. в свете событий случившихся с фукусимой, хотелось бы подстраховаться, а именно купить прибор который бы давал информацию о степени опасности железяки .чесно говоря в радиационной безопасности я полный профан, да и поиском пока пользоваться не научился,поэтому хочу спросить совета, каких книжек почитать, купить прибор, или пригласит кого либо с прибором из краснодара или окрестностей для консультации.

Вам годится практически любой дозиметр. Если привнесенной радиоактивности нет, он покажет 15-20 мкР/час (мкР - микрорентгены). Если будет существенно больше - обращайтесь сюда, подумаем вместе... Из книжек рекомендую: Ю.А.Виноградов. Ионизирующая радиация, она есть в Интернете. Для начала этого вполне достаточно.
 
Последнее редактирование:
радиоактивные диски ?! 1348742528836_bulletin.jpg
 
Подскажите соотношение составляющих фона. Это мне нужно чтобы вычислить соотношение толщин стенок домика с различных сторон.
В инете нашел только, что сверху около 15%.
Провел небольшой эксперимент.

Дано:
Датчик Johnson GLE-1 с настройкой фона 600 cpm
Две кастрюли и сковорода из нержавейки с дном примерно 10 мм и стенкой 1..1,5 мм
Надо мной 8 этажей

Эксперимент:
1. Кручу датчик во всех направлениях = 600 cpm
e56cf179c2b1.png


2. Ставлю датчик в посуду (внутрь). Показания уменьшаются до 300..400 cpm
1d32f6eab1ef.png


3. Ставлю датчик на посуду сверху. Показания уменьшаются до 400..450 cpm
0579bbf3b261.png

Т.е. по сравнению с пунктом 2 получаю увеличение показаний на 50..100 cpm = излучение сбоку, которое раньше экранировалось тремя тонкими стенками.

4. Переворачиваю датчик кристаллом вверх и накрываю посудой. Показания уменьшаются до 500..550 cpm
5089f0495805.png

Если сюда прибавить излучение сбоку (см. пункт три) = 50..100 cpm, то получаю ровно фон! Как такое может быть?
Получается, что сверху излучения нет вообще :-)

Надо мной 9 перекрытий. Плиты перекрытий пустотелые, минимальная толщина слоя бетона в них 40+40=80 мм.
Тогда всего надо мной 9*80=720мм бетона.
Слой половинного ослабления = 61 мм. Тогда излучение сверху ослабевает в 2^(720/61)=3570 раз.

Получается, что сверху мне экранировать бесполезно, только увеличивать массу домика.

Эх. Надо было еще посуду положить на бок и померить. Иначе не могу узнать соотношение между боковой и земляной составляющей. Хотя по толщинам стенок и дна посуды видно, что дно домика должно быть раз в 10 толще чем боковые стенки.

Может я в чем ошибаюсь?
 
Радиационный фон асимметричен. Существенную его часть составляют т.н. "тяжелые электроны" космических ливней, направление движения которых вблизи Земли близко к вертикали.
 
Назад
Сверху