хм, а тогда сигнализаторы есть достойные? из зарубежных тоже можно. у нас покая не увидел ничего подходящего. особенно смущают хлипкие корпуса и внешний вид у всех как на подбор передаёт привет советской технике 70-х.
Аппаратура радиационного контроля
- Автор темы Mr Aldan
- Дата начала
Ответ дан на предыдущей странице
Re: То, что не надо трогать руками
Спасиб
А вот, кстати, о Марсе
http://oko-planet.su/science/scienc...udey-ot-radiacii-na-puti-k-marsu-uchenye.html
я уже купил 44-21а потом покупал для беты отдельный датчик. 44-21 видит только высокоэнергетическую бету, даже газоразрядник бета1/2/5 лучше, как и датчик 44-3, он тоже видит только сильную бету! 44-21 немного менее чувствительный по слабой гамме, совсем немного. 44-21 нет смысла брать, 44-3 лучше, а для низкоэнергетической беты есть совсем другие датчики
Спасиб
А вот, кстати, о Марсе
http://oko-planet.su/science/scienc...udey-ot-radiacii-na-puti-k-marsu-uchenye.html
Re: То, что не надо трогать руками
Измерение цезия в ягодах к консервной банке. РУГ-91 увидел цезий в сухих ягодах (500Бк/кг) через металлическую консервную банку, занизив при этом показания примерно в 3 раза. Спектрометр так же увидел цезий через консервную банку но при увеличении выдержки (времени измерения) (1 минута вместо 20 секунд). Эксперимент с налитой жидкостью не проводился (жалко ягод высушенных). По мокрой ягоде с водой в консервной банке эксперимент будет поставлен позднее.
Измерение цезия в ягодах к консервной банке. РУГ-91 увидел цезий в сухих ягодах (500Бк/кг) через металлическую консервную банку, занизив при этом показания примерно в 3 раза. Спектрометр так же увидел цезий через консервную банку но при увеличении выдержки (времени измерения) (1 минута вместо 20 секунд). Эксперимент с налитой жидкостью не проводился (жалко ягод высушенных). По мокрой ягоде с водой в консервной банке эксперимент будет поставлен позднее.
Re: То, что не надо трогать руками
1. Кто-нибудь знает знает зачем продуют урановое стекло?
http://www.ebay.com/itm/HR-URANIUM-...ollectables_WeirdStuff_RL&hash=item41690e8880
Такая же игрушка как и тритиевый брелок?
2. Скиньте, пожалуйста ссылку на калькулятор, позволяющий рассчитать МЭД от источника, зная его изотоп и активность. Вроде где-то на форуме была, но найти не могу.
1. Кто-нибудь знает знает зачем продуют урановое стекло?
http://www.ebay.com/itm/HR-URANIUM-...ollectables_WeirdStuff_RL&hash=item41690e8880
Такая же игрушка как и тритиевый брелок?
2. Скиньте, пожалуйста ссылку на калькулятор, позволяющий рассчитать МЭД от источника, зная его изотоп и активность. Вроде где-то на форуме была, но найти не могу.
Re: То, что не надо трогать руками
Само урановое стекло не светится как фонарик а имеет эффект свечения только при освещении УФ. обычно продается как "легальный" контрольный радиоактивный альфа, бета, гамма активный источник. Лично видел кусочки такого битого стекла фонящие по альфе, бете, гамме.
Re: То, что не надо трогать руками
Отлично. А можете попробовать Low Gamma датчик? Он же должен видеть тормозное от банки?
Re: То, что не надо трогать руками
йодный датчик 44-3, 44-21 (лудлум) даже с цифровым прибором лудлум из-за отсутствия алгоритма усреднения как в мкс01са1 не позволяет уловить лишние 5 мкр/час из за постоянного колебания фона от 260 до 360 срм. это чисто поисковые приборы. кроме того датчик будет видеть не тормозное а гамму от цезия через металл, для тормозного от беты нужны мр/час по бете, тога идет 20-50мкр/час тормозного по низкоэнергетическому рентгену. в свинцовом домике датчик 44-3 реагирует на цезий в ягодах как в банке так и вне банки, с разницей показаний в 2-2.5 раза.
Re: То, что не надо трогать руками
А тогда зачем за ваш 2241-3 переплачивать 780 USD по сравнению с простейшим 3, если он годен только для поиска?
Нда. В вашем приборе заявлен скалер, я надеялся, что он годиться для подсчета.
А тогда зачем за ваш 2241-3 переплачивать 780 USD по сравнению с простейшим 3, если он годен только для поиска?
А какой фон в домике и показания в таком эксперименте?
Re: То, что не надо трогать руками
скалер -режим калечный, просто считает импульсы за 10 минут, например. сначала фон, потом проба, несколько раз, потом среднее выводить для достоверности. в мкс01са1 намного более продвинутый алгоритм в % точности результата. домик крышкой не закрывался, 44-3 просто вводился вглубину домика и фон падал с 300 до 40-срм примерно, цезий давал в домике лишних 60срм, через консервную банку давал лишних 25 срм сверх фона. но фон на 44-3 в домике становился более ровным и скакал уже от 260 до 360 а был 37-42 срм
скалер -режим калечный, просто считает импульсы за 10 минут, например. сначала фон, потом проба, несколько раз, потом среднее выводить для достоверности. в мкс01са1 намного более продвинутый алгоритм в % точности результата. домик крышкой не закрывался, 44-3 просто вводился вглубину домика и фон падал с 300 до 40-срм примерно, цезий давал в домике лишних 60срм, через консервную банку давал лишних 25 срм сверх фона. но фон на 44-3 в домике становился более ровным и скакал уже от 260 до 360 а был 37-42 срм
Re: То, что не надо трогать руками
Да с таким домиком получается вообще никакой подсчет не нужен, если уж наблюдается такой скачок в два раза (с 40 до 65..100)? Есть скачок - продукты на свалку.
Вот интересно, если взять бОльший кристалл (двухдюймовый), то скачок также будет в два раза?
з.ы. Не верю я в продвинутый алгоритм МКС01СА1.
Конечно если нужны отклонения и всякие там % и погрешности, то можно взять учебник по метрологии, забить формулы в тот же Excel и считать что угодно. Тогда ваш скалер должен отлично подойти для этих целей. Наоборот, даже лучше что он выдает чистое число срабатываний без всяких там "алгоритмов". Только мерить придется несколько раз, а не включил и забыл типа МКС. Вот я так думал.
Да с таким домиком получается вообще никакой подсчет не нужен, если уж наблюдается такой скачок в два раза (с 40 до 65..100)? Есть скачок - продукты на свалку.
Вот интересно, если взять бОльший кристалл (двухдюймовый), то скачок также будет в два раза?
з.ы. Не верю я в продвинутый алгоритм МКС01СА1.
Конечно если нужны отклонения и всякие там % и погрешности, то можно взять учебник по метрологии, забить формулы в тот же Excel и считать что угодно. Тогда ваш скалер должен отлично подойти для этих целей. Наоборот, даже лучше что он выдает чистое число срабатываний без всяких там "алгоритмов". Только мерить придется несколько раз, а не включил и забыл типа МКС. Вот я так думал.
Re: То, что не надо трогать руками
есть датчик на кристалле 63х63мм, попробую
Re: То, что не надо трогать руками
Раздобыл свинцовый домик, но он оказался маловат:-(, по факту это даже не измерительный домик, а просто свинцовая коробочка для хранения источников, датчик бета-5 влазит только без корпуса, сцинт детектор вообще придется что-то городить неописуемое.
Возникают 2 вопроса:
1. Какая толщина стенок должна быть у стального домика для более-менее приемлемых измерений? 2 см хватит? Стальной домик сделать гораздо проще - метал легко купить на базе, где его сразу и нарежут, сварку тоже можно заказать.
2. Можно ли сделать измерительную камеру с бетонными стенками? Тут уж вообще - купил мешок цемента и стенки хоть 10 см делай.
Как я понял, домик нужен не столько для полная изоляции внешнего фона, сколько для его уравнивания, чтоб скачков не было.
Раздобыл свинцовый домик, но он оказался маловат:-(, по факту это даже не измерительный домик, а просто свинцовая коробочка для хранения источников, датчик бета-5 влазит только без корпуса, сцинт детектор вообще придется что-то городить неописуемое.
Возникают 2 вопроса:
1. Какая толщина стенок должна быть у стального домика для более-менее приемлемых измерений? 2 см хватит? Стальной домик сделать гораздо проще - метал легко купить на базе, где его сразу и нарежут, сварку тоже можно заказать.
2. Можно ли сделать измерительную камеру с бетонными стенками? Тут уж вообще - купил мешок цемента и стенки хоть 10 см делай.
Как я понял, домик нужен не столько для полная изоляции внешнего фона, сколько для его уравнивания, чтоб скачков не было.
Re: То, что не надо трогать руками
http://ru.wikipedia.org/wiki/Радиационная_защита
У asty фон падал с 300 до 40, т.е. было ослабление примерно в (1/2)^2,91
Значит его эквивалент домика без крышки
1,8*2,91=5,2 см свинца
6,1*2,91=17,8 см бетона
2,5*2,91=7,3 см стали
С крышкой наверное значения будут меньше не менее чем на 1/6, ведь лучи идут сверху из космоса, как раз где крышка. Ну пусть на 1/5, тогда
5,2*0,8 = 4,2 см свинца
17,8*0,8 = 14,2 см бетона
7,3*0,8 = 5,84 см стали - не думаю, что кто-то сварит такое, а уж поднять такую чушку нереально. Задвижки где-то 400-ые подошли бы :-D Но их вдвоем по земле еле кантуем на тележку. Поднимаются только домкратом или краном.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Радиационная_защита
У asty фон падал с 300 до 40, т.е. было ослабление примерно в (1/2)^2,91
Значит его эквивалент домика без крышки
1,8*2,91=5,2 см свинца
6,1*2,91=17,8 см бетона
2,5*2,91=7,3 см стали
С крышкой наверное значения будут меньше не менее чем на 1/6, ведь лучи идут сверху из космоса, как раз где крышка. Ну пусть на 1/5, тогда
5,2*0,8 = 4,2 см свинца
17,8*0,8 = 14,2 см бетона
7,3*0,8 = 5,84 см стали - не думаю, что кто-то сварит такое, а уж поднять такую чушку нереально. Задвижки где-то 400-ые подошли бы :-D Но их вдвоем по земле еле кантуем на тележку. Поднимаются только домкратом или краном.
Последнее редактирование:
Re: То, что не надо трогать руками
Стали нужно в 3 раза больше и она сама по себе грязная ну и цемент тоже
Не занимайтесь ерундой - прорежте в домике дырку и вставьте датчик, остатки свинца используйте сзади датчика чтоб в кристал с "улицы" ничего не летело
Стали нужно в 3 раза больше и она сама по себе грязная ну и цемент тоже
Re: То, что не надо трогать руками
Думаете до октября не появится? Есть уже новая информация о приборе и весьма интересная:
Думаете до октября не появится? Есть уже новая информация о приборе и весьма интересная:
Думаю это было бы для меня то что надо. Интересно только как будет выглядеть. Нигде фото нет. Подожду еще с покупкой дозиметра недели 2 наверно.
Re: То, что не надо трогать руками
то можно быстро ждать аналог СОЕКСа или долго ждать отладки нормального прибора. Их прибор спектрометр "спектра" - пока глюкавый аппаратик хоть и анонсированный со всеми тех параметрами, спектра до сих пор опытная модель на отладке а не серийно выпускаемый и продаваемый прибор http://www.ecotest.ua/spectra/
зная этот завод, который анонсировав в январе продажи "продуктового тестера" http://www.ecotest.ua/foodtester-g/?page=03&lang=ua до сих пор не выбрал его окончательную элементную базу и не убрал все его глюки а так же не подал на сертификацию
то можно быстро ждать аналог СОЕКСа или долго ждать отладки нормального прибора. Их прибор спектрометр "спектра" - пока глюкавый аппаратик хоть и анонсированный со всеми тех параметрами, спектра до сих пор опытная модель на отладке а не серийно выпускаемый и продаваемый прибор http://www.ecotest.ua/spectra/Re: То, что не надо трогать руками
asty, я думаю что следует принять во внимание то, что спектра и фудтестер в сравнении с анонсированной новинкой - концептуально разные типы приборов. Давайте все-таки подождем финального запуска продукта и тогда будем судить. Все таки хочеться верить в скорый запуск продаж этого продукта
зная этот завод, который анонсировав в январе продажи "продуктового тестера" http://www.ecotest.ua/foodtester-g/?page=03&lang=ua до сих пор не выбрал его окончательную элементную базу и не убрал все его глюки а так же не подал на сертификацию
asty, я думаю что следует принять во внимание то, что спектра и фудтестер в сравнении с анонсированной новинкой - концептуально разные типы приборов. Давайте все-таки подождем финального запуска продукта и тогда будем судить. Все таки хочеться верить в скорый запуск продаж этого продукта