Аппаратура радиационного контроля



С


Тоже аппарат. Предназначен для оперативного информирования о начале ядерной войны. Осталось сделать корпус в соответствующем стиле.
Индикаторы - ИН-12А, счетчик СИ29БГ, усредняет показания за последние 10 минут или 100 событий, т.е при значительных превышениях показывает практически сразу. Предел измерения - 9999мкР, питание 12в 0,5А.
 
Re: То, что не надо трогать руками

Был вчера на МЕТЕОРЕ в Днепропетровске. Ассортимент не радует. Дозиметры продают только два барыга, цены завышены раза в два.
Но, у одного дедка, торгующего запчастями, случайно нашел заброшенный в дальний ящик дозиметр ДРГ. Оригинальная и готишная штука. Купил по цене запчастей - 12 долл, ибо там требуются со слов продавца какие-то неформатные батарейки, поэтому до сих пор не продал.
Особо радуют единицы измерений - мкр/с. DSCN0475.jpgDSCN0474.jpgDSCN0473.jpgDSCN0472.jpg
 
Re: То, что не надо трогать руками

Просто 9 В ему надо. Обычная современная батарейка "Крона". А родное питание - четыре "колбаски" из цилиндрических аккумуляторов. Датчик хороший, обработка сигнала - дрянная. Ток ФЭУ управляет генератором, импульсы с которого считаются прибором.
 
Запустил свой ДРГ-05М. От 9В батарейки. Высветились нули с одним разрядом на пределе до 100мкр/с, как и положено. К сожалению, мои радиевые тумблерки с их 300мкр/ч по гамме вплотную, не могут оказать влияние на девайс. Более мощного источника гамма у меня нет, а прибор меряет только гамму и рентген.
 
Извиняюсь, если уже было, нет времени на просмотр сотни страниц. Померил Террой-П сеточку для газового светильника, что-то уж очень большая разница между показаниями с крышечкой и без. Насколько понимаю, это указывает на довольно высокий бета фон? Можно ли примерно определить его уровень, исходя из этих показаний? Насколько такой бета фон опасен?

2.jpg
3.jpg
 
Запустил свой ДРГ-05М. От 9В батарейки. Высветились нули с одним разрядом на пределе до 100мкр/с, как и положено. К сожалению, мои радиевые тумблерки с их 300мкр/ч по гамме вплотную, не могут оказать влияние на девайс. Более мощного источника гамма у меня нет, а прибор меряет только гамму и рентген.


Бету должен видеть очень хорошо. Без экрана. Убедитесь, что открыли диафрагму - стрелочка на корпусе нарисована. Без экрана может реагировать на свет - обращайте на это внимание. Мерять в левом - наиболее чувствительном положении.
 
"
Извиняюсь, если уже было, нет времени на просмотр сотни страниц. Померил Террой-П сеточку для газового светильника, что-то уж очень большая разница между показаниями с крышечкой и без. Насколько понимаю, это указывает на довольно высокий бета фон? Можно ли примерно определить его уровень, исходя из этих показаний? Насколько такой бета фон опасен?

Посмотреть вложение 17080
Посмотреть вложение 17079


Интересно из чего эта сеточка сделана, если и с закрытой крышечкой Терра-П показывает 1,74 мкЗв/ч.
 
"
Интересно из чего эта сеточка сделана, если и с закрытой крышечкой Терра-П показывает 1,74 мкЗв/ч.

Согласно википедии, в ней содержится торий: "Известен случай, когда значительные количества тория были добыты неспециалистом из калильных сеток в газовых светильниках (случай с Дэвидом Ханом)." Статья

Мне подсказали, что скорее всего торий-232 - сообщение
 
Согласно википедии, в ней содержится торий:
Все правильно. Там торий 232. Сама сетка кроме выделения радона относительно безопасна. А вот после ее применения т.е. сгорания вдохнуть пепел не особо полезно. В развитых странах производство либо прекращено, либо вместо тория применяют Y2O3 и еще что то. В Китае и вроде Индии до сих пор применяют торий. Я тоже имею экзэмплярчик немецкой фирмы "Петромакс" судя по состоянию годов таки 50тых.
 

Вложения

  • IMG_2689.jpg
    IMG_2689.jpg
    44,3 KB · Просмотры: 578
  • IMG_2690.jpg
    IMG_2690.jpg
    55 KB · Просмотры: 557
В середине темы шёл спор о начинке желтой и чёрной "Терра-П", два фото было, старое чёрно-белое и цветное. Сегодня разговаривал с сотрудником Екотеста, говорит, оба прибора на одной аппаратной базе, отличаются несколькими деталями (светодиоды и обвязка), цветом и бумагами... Кроме того чёрная терра проходит ряд доп тестов - температурные, вибростенд итд.
Разница цены заключается в дороговизне сертификации. Есть не значительные различия в прошивке, но они не влияют на точность.
По сути девайсы идентичны, отличия в параметрах. - тю, имел ввиду в бумагах.

Две разные платы на фотках - история отрасли и современный девайс на новой елементарной базе. Кароче, разные ревизии разных годов :)

Куда Aldan пропал? Сильно не хватает его отчётов с фото...
 
Последнее редактирование:
Разница цены заключается в дороговизне сертификации. Есть не значительные различия в прошивке, но они не влияют на точность.
По сути девайсы идентичны, отличия в параметрах.
и ещё с МКС05 чехольчик в комплекте идёт, а с жёлтой нету :)
 
и ещё с МКС05 чехольчик в комплекте идёт, а с жёлтой нету :)

С моей жёлтой чехол был в комплекте :)

Кроме того чёрная терра проходит ряд доп тестов - температурные, вибростенд итд.

В моей жёлтой Терре экран практически не закреплён, сместился после падения с небольшой высоты, пришлось разбирать и ставить на место. Не думаю, что в таком виде она выдержит вибростенд, так что, полагаю, небольшая разница во внутренней конструкции есть. Или просто чёрную собирают аккуратнее, тщательно закрепляя все компоненты.
 
Уважаемые коллеги!
Постарался внимательно (насколько это возможно для дилетанта-гуманитария) прочитать данную тему с самого начала.
Цель - подобрать подходящий и достойный прибор для личного использования.
В результате кое в чем удалось разобраться.
Однако некоторые моменты остались не до конца проясненными.
Прежде всего интересует, были ли за последние несколько лет запущены в серию новые перспективные образцы соответствующей аппаратуры (помимо новой Терры)?
Если да, буду признателен за информацию.
Может быть краткий сравнительный анализ подобных образцов заинтересует и других пользователей данного ресурса.
 
Первая фаза доработки моего радекса-1706 прошла успешно. Теперь к прибору можно подключать дополнительный датчик, юзать под дождём и даже окунать в воду. Осталось соорудить сам доп. датчик. Фотки будут позже.
 
Фотки.

Вид спереди:
2155097.jpg

Кнопки закрыты резиновой мембраной (вдобавок получилась доп. защита от случайных нажатий). Экран приклеен к рамке окна герметиком (потом можно легко отклеить, если понадобится).

Вид сбоку:

Зазор между половинками корпуса залит силиконовым герметиком и дополнительно заклеен алюминиевой лентой, сам корпус скреплён винтами, т.к. изначально он был тупо склеен, а герметик клеит довольно слабо.

Прорези напротив счётчиков изнутри заклеены алюминиевой лентой, а снаружи залиты прозрачным лаком, чтобы на клеящий слой ленты не налипало всякое гэ.
Прорези крупным планом:


Доработка электронной части свелась к разрыву соединения между элементами R1-C4 и C2-R2-C3-R3 (см. схему) и подключении их к разъёмам. Теперь если соединить разъёмы - прибор будет работать штатно, но можно подключать другие счётчики (не напрямую ес-но, нужные такие же резистор и конденсатор, как включённые последовательно со встроенными счётчиками). Ёмкость C2 и C3 измерил - примерно 4...4,5 пф, возможно для счётчиков других типов (вроде СИ-3БГ) её надо будет уменьшить.

Вид высоковольной части до основного вмешательства:

Как видно, есть много "слабых мест", где капли влаги могут замкнуть ВВ цепи (тогда прибор перестанет работать) или создать утечку высокого напряжения (400 вольт же) на низковольтную часть схемы (тогда всё), так что использовать девайс под дождём и вносить с холода в тёплое помещение с высокой влажностью не рекомендуется.
На всякий случай залил лаком некоторые места на плате и ещё поставил резистор 59 ом последовательно с динамиком, т.к. изначально он слишком громко орал (аж ухи резало) и отжирал много мощности (изображение на экране притухало при подаче сигналов), теперь стало получше.

Тот же после завершённой доработки:


Вид с другой стороны:


Верхняя стенка прибора с разъёмами и перемычка для работы со встроенными счётчиками:

Марку разъёмов не знаю (надписей никаких нет), но они советские военные, миниатюрные и с фторопластовыми изоляторами (это кошер:). По факту не водонепроницаемы, но немного силиконовой смазки - и можно не опасаться дождя/брызг. Перемычка уродливая получилась (как и сам прибор после доработки :), но по%уй, ибо дезигн - ничто, функциональность - всё. Ёмкость перемычки с разъёмами около 7 пф, на работе это никак не сказывается.

Поскольку сделать крышку батарейного отсека герметично закрывающейся было нереально, я просто изолировал его от внутреннего объёма прибора. Даже если влага попадёт в батарейный отсек, ничего страшного не случится, при напряжении батареек 1,5 вольта сильной электрохимической коррозии не будет. Заодно перевернул один держатель батарейки, чтобы обе они располагались плюсами в одну стороны (изначально стояли в разные стороны). Держатели сделаны из какого-то пластика, который ничем обычным не клеится (полиэтилен?), но сильно нагретый клей для сопледавного пистолета довольно хорошо к ним прилипает.
Изнутри задняя половинка корпуса стала выглядеть как говно:

Но снаружи этот ужос не виден, а значит пофиг.

Кроме всего прочего, улучшил экранировку ВВ части (той же клейкой алюминиевой лентой), теперь меньше вероятность ложных срабатываний от РЧЭМИ (например близко поднесённого мобильника в момент вызова).

Прибор всё равно будет юзаться в п/э чехле, т.к. во-первых это защитит корпус от загаживания р/а говнищем (а прецедент лично у меня уже был),- сделать новый чехол несравненно проще, чем отмывать корпус, во-вторых - не позволит мембране на кнопках изойти на говно от потожировых выделений кожи (всё же резина не маслобензостойкая):
2101849.jpg


Вообще, герметично запаянный чехол сам по себе служит защитой от влаги, но сцуко может легко и незаметно продираться на углах, что чревато. Не так давно поюзал прибор под дождём, а дома обнаружил, что корпус снаружи натурально мокрый,- и всего из-за пары дырок в чехле.

P.S.: воистину - "глаза боятся, а руки делают". Перед тем, как лезть с паяльником в прибор, посмотрел цену нового РД1008 (ибо его и взял бы, если бы угробил РД1706) - сделалось скушно :) . Но нифига, аккуратность + заземлённый паяльник решают :) .
 
Назад
Сверху