Пункты 3.5 и 3.7 - прошу пояснить.

  • Автор темы Автор темы Lana
  • Дата начала Дата начала
3. В форуме запрещены следующие действия:
...
3.7. Оскорбления и угрозы в адрес участников форума, публикация бездоказательных утверждений и сведений, компрометирующих других участников, а также конфиденциальной или личной информации об участниках форума без их ведома и согласия.
Скажите пожалуйста, следует ли из этого, что правила форума НЕ ЗАПРЕЩАЮТ (а значит - разрешают) публикацию оскорблений и угроз в адрес не участников ресурса? И бездоказательных утверждений, компрометирующих сведений о ком-либо? А также конф. и личной информации кого-либо, не являющегося участником ресурса?

Вопрос возник в связи с сообщением:
оступила информация, что накануне сабж преобрел 10 плюшек кокса(?). а на следующий день у него скорее всего заболела голова, принял таблеточку и пошла реакция... привет сердце
В ответ на которое я хотела потребовать от пользователя назвать источник данной "информации" и пригрозить баном в случае отказа, но потом прочла 3.7 и подумала, что Трахтенберг участником ресурса не являлся (к сожалению), и поэтому применить 3.7 вроде бы и нельзя.
Зато вроде бы можно 3.5, подумала я затем (вроде как, если источник не назван, походит на клевету или что-то аналогичное - обвинение человека в нарушении УК), но формулировка 3.5 меня тоже смутила....
Хотя, в пункте 3.5 говорится лишь об УК:
3.5. Публикация постов, подпадающих под действие Уголовного Кодекса или прямо призывающих к противоправным действиям.
А также о неких "противоправных" действиях. Подразумеваются ли под противоправными действиями действия, противоречащие прочим законам РФ? Если так, не было бы логичнее переписать пункт как
3.5. Публикация постов, идущих вразрез с действующим законодательством РФ
или аналогичным образом, но менее коряво?


А ещё (добавлю давно волнующий вопрос к этой теме), не будет ли правильным опубликовать правила ресурса НА ОТДЕЛЬНОЙ странице (как-то вроде хттп://кавес.ру/правила.пхп), ссылка на которую висела бы ЖИРНЫМ ШРИФТОМ наверху каждой страницы форума? Например, где-нибудь после "Моего кабинета", или строкой ниже дурацкого "Добро пожаловать"
 
Последнее редактирование:
Пост топикстартера подпадает под п3.10 (обсуждение действий модератора, связанных с модерацие форума), а так же подпадает под публикацию личной информации (своих мыслей и рассуждений).

Офф-топ и провокация флуда.5 дней Рид-онли. Veter
 
Последнее редактирование модератором:
Версия ходившая в богемных и журналистских кругах и даже вышедшая на экран телевизора. Оскорбление не усматривается. Вся тема даже резче. Просто это личное отношение к конкретной персоне шоу-бизнеса. Разумнее было привести цитату и ссылку.
http://www.novonews.lv/index.php?mode=news&id=84412
http://ru.proua.com/jungle/stars/20...ershego_ot_infarkta_trahtenberga__121900.html
 
Про не участников бред по сути, вы что.
То есть я могу взять и создать тему, в которой обвиню кого угодно в чём угодно без пруфпиков и пруфлинков, и администрация это добро не удалит? а если о бывшем участнике ресурса, - тоже значит можно? а если о ком-то из близких некоего участника ресурса?
 
В СМИ есть такая отмазка "По непроверенным данным". Это раз.
Во-вторых, не нада из себя строить институт благородных девиц.
 
И в-третьих, есть тонкая грань между оскорблением/обвинением и критикой в адрес.
Вот когда вы выработаете терминологию что как и в каких случаях называть, тогда и давайте определять, нужно это как-то вообще замечать, или нет.

И опять же, я повторюсь, не надо знаниматься переливанием из пустого в порожнее.
Мы все умрем.
 
То есть я могу взять и создать тему, в которой обвиню кого угодно в чём угодно без пруфпиков и пруфлинков, и администрация это добро не удалит? а если о бывшем участнике ресурса, - тоже значит можно? а если о ком-то из близких некоего участника ресурса?

Лана, я не имел ввиду бывших участников ресурса и их родных/знакомых. Я про совершенно абстрактных, далеких от нас личностей.
 
*****

Нарушение п.п.3.6., 3.10. Jackie
 
Последнее редактирование модератором:
Не понимаю я. На caves.ru уже давно чисто монархический строй правления. Для чего домусоливать правила до подобных нюансов, если можно просто использовать закон "админ всегда прав"?
 
Во-вторых, не нада из себя строить институт благородных девиц.
Просто некоторые никак не хотят признавать маргинальность данного форума по своей сути (если это всё ещё форум о Подземле, в большой степени, неофициальной).
Да, и участники данного форума - тоже маргиналы. И даже, страшно сказать, Джеки - маргинал. Маргинал он уже хотя бы по-тому, что концерты устраивал (да, не только он, но и он тоже) в небезизвестном гроте с непонятным юридическим статусом, а не арендоваав зал, пригласил пожжарного инспектора, санитара и прочих кто там требуется, оплатил налоги и прочая-прочая-проча...
Подходить же к маргинала с морально-этическими нормами весьма некоей определённой социальной ниши - по меньшей мере неразумно.
А на практике получается много непонятно кому и зачем нужной работы, скандалов и шума. Мерить кавесов мерками некоего "приличного" общества - столь же глупо, как, скажем, пытаться учить панков танцевать вальс и мазурку (хотя, есть среди них и такие, что по своему культурному уровню оставляют далеко позади подавляющее большинство кавесов). Причём, учить против их же воли.

Кавес - это не просто некий форум, лежащий на некоемом форуме. Кавес - это своя социально-культутрная ниша, со своими обычаями, своими понятими "что такое хорошо и что такое плохо". Со своими кумирами и изгоями. Со своей религией.
Кавес - это не обсуждение вскрышных работ и прохождения сифонов (да, есть здесь и такие, но ихс лишком мало - они погоды не делают). Попойка с "воронами" в подосинках и последующее на утро громогласное обсуждение подробностей фигуры Рич и выяснением кто же ей всё таки "вдул" - это кавес. Впрочем, кажется я уже кого-то повторяю.

Самое забавное, что вносить на кавес элементы "классической" культуры пытаются люди, сами далеко не всегда этой культутуре следующие.
 
хитрец =) нет, это не оскорбление.

и меня такими штуками не проймешь.
 
Назад
Сверху