А что если ввести систему рейтингования пользователей и администрации?
Сейчас ведь как? Рейтинг кависа определяется следующим
1. Дата регистрации (олдскул - мидл - новичек)
2. Число сообщений (0-infinity)
3. Статус (администратор-модератор-старейшина-пользователь)
4. Репутация (исторически сложившееся мнение о человеке)
В принципе, ни один из перечисленных моментов не является мерилом важности конкретного человека для нужд форума. А раз так, предлагаю выработать концепцию рейтингования, которая позволит ответить на вопрос who is who.
Не секрет, что пользователи часто очень болезненно воспринимают разного рода меры администрации. Абстрагируясь от конкретных случаев - причин и соразмерности нарушения и наказания, можно утверждать - всем досадно когда тебя обидели, а ты не можешь ничего ответить (кроме публичных оскорблений, которые опять же являются нарушением). Предлагаемая система рейтингования должна решить и эту сложность.
Как я себе это представляю? У каждого пользователя (и у администрации тоже) под авой будет некий показатель, от -100% (злыдень и маргинал, полное отрепье ненужное для форума), до +100% (сверхценное like-a-god существо). Как трактовать промежуточные значения - подумайте сами.
Как считать этот коэффициент? Думаю, на нашем форуме найдется много людей более продвинутых в статистике и социологии чем я, но IMHO рейтинг должен учитывать:
1. Число положительных отзывов
2. Число отрицательных отзывов
3. Число проголосовавших
4. Число активных участников форума
5. ??? Число открытых (пользующихся спросом, профильных и т.п.) тем
Так же, рейтинг должен быть динамичным, то есть отзыв, высказанный год назад имеет меньший вес, чем высказанный вчера - экспоненциальное сглаживание.
Свое мнение каждый пользователь может высказать ограниченное число раз за единицу времени, например раз в квартал (месяц, год) - это позволит избежать конъюнктурщины.
Математическую модель я готов помочь разработать по результатам обсуждения, если идея найдет отклики в сердцах и умах кависов.
Благодарю!
Сейчас ведь как? Рейтинг кависа определяется следующим
1. Дата регистрации (олдскул - мидл - новичек)
2. Число сообщений (0-infinity)
3. Статус (администратор-модератор-старейшина-пользователь)
4. Репутация (исторически сложившееся мнение о человеке)
В принципе, ни один из перечисленных моментов не является мерилом важности конкретного человека для нужд форума. А раз так, предлагаю выработать концепцию рейтингования, которая позволит ответить на вопрос who is who.
Не секрет, что пользователи часто очень болезненно воспринимают разного рода меры администрации. Абстрагируясь от конкретных случаев - причин и соразмерности нарушения и наказания, можно утверждать - всем досадно когда тебя обидели, а ты не можешь ничего ответить (кроме публичных оскорблений, которые опять же являются нарушением). Предлагаемая система рейтингования должна решить и эту сложность.
Как я себе это представляю? У каждого пользователя (и у администрации тоже) под авой будет некий показатель, от -100% (злыдень и маргинал, полное отрепье ненужное для форума), до +100% (сверхценное like-a-god существо). Как трактовать промежуточные значения - подумайте сами.
Как считать этот коэффициент? Думаю, на нашем форуме найдется много людей более продвинутых в статистике и социологии чем я, но IMHO рейтинг должен учитывать:
1. Число положительных отзывов
2. Число отрицательных отзывов
3. Число проголосовавших
4. Число активных участников форума
5. ??? Число открытых (пользующихся спросом, профильных и т.п.) тем
Так же, рейтинг должен быть динамичным, то есть отзыв, высказанный год назад имеет меньший вес, чем высказанный вчера - экспоненциальное сглаживание.
Свое мнение каждый пользователь может высказать ограниченное число раз за единицу времени, например раз в квартал (месяц, год) - это позволит избежать конъюнктурщины.
Математическую модель я готов помочь разработать по результатам обсуждения, если идея найдет отклики в сердцах и умах кависов.
Благодарю!
Последнее редактирование:
) результат предсказуем
