Ави , скажи а эти гипотетические вещества там по полу рассыпанной кучкой хранятся или в воздухе витают? ;-)
я думаю что они все же упакованы в светозащитную упаковку как минимум, да и такое освещение все равно будет давать свет (притом судя по прожекторам некислый) ;-) :-D
Номер площадки не знаю. Но она в середине территории.
К животным домик не имеет отношение. Да и дверь там стандартная, шириной 80мм, хоть и металлическая, следовательно крупнее собаки туда не затащишь. Но я ещё раз говорю, вряд ли домик имеет онтошение к зверью.
Обваловки нет. Колючка по периметру: какая именно? Есть внешний периметр, с КПП соответственно, есть эта площадка, тож с периметром и сия хибара тож с забором с сигналнкой. Про зверей см. выше.
Белые херни - сигналка которая клеится на стекло. белый провод как раз линия этой сигналки и входит он к каждое окно.
То что находится внутри помещения - я не знаю (поглядеть через верх не получилось), но моё предположение, что это как-то связанно с ВВ, ибо рядом как бы многое на это намекает. От прожекторов свет должен быть ярким - это естественно.
Тут у меня возникло предположение, что сей креатив сделан для того, чтоб снаружи хибарки не было видно через окна то, что происходит внутри. Зданице очень хорошо охранялось в своё время, если судить по тому, что ноно за отдельным заборчиком с сигналкой и само под сигналкой.
Ну хоть нам намекни, что рядом намекает на связь с ВВ?;-)
Т.е. получается, что в вечернее и ночное время суток, когда внутри здания работают люди и горит свет, прожектора лупят на окна, чтобы даже теней на них не было видно =)
возможно, но только не понятно зачем так мудрить? не проще ли
1)обклеить стёкла целиком плёнкой блестящей(раньше домохозяйки любили такой окна на кухне обклеивать она снаружи тупо блестящая а когда смотришь изнутри как тонированные стёкла)
2)вообще не делать окон или сделать их на порядок выше человеческого роста чтобы не видно было что там внутри происходит
имхо какая то замануха в том что должно там быть какое то специальное освещение... а там хз
Вечером фотки выложу
Точно нет. Там как бы не войсковая часть, да и сюда бы вряд ли бы пустили таких креативщиков
Интересно а внутри свет помимо наружнего освещения есть? Если нет то можно предпоожить что там что то такое находится или творится, что вообще нельзя чтобы проводка какая была, поэтому и разместили снаружи. Если же все таки помещение электрофицировано снутри, тогда надо думать. Или вообще есть предположение что это просто замут такой, кто то прикололся и приклеил прожекторы к стенке, а мы тут ищем тайный смысл и логику сего девайса...%-)
там даж сигналка снаружи
собсно говоря абсолютно правильное предположение.много таких домиков на испытательных площадках во время службы видел(Г.Саров).назначение абсолютно разное-от караулки или КП до склада.
да самый обычный щит.ИМХО,хранение ВВ и работа с ними в сей кондейке исключена-ни обваловки,ни заглубленности помещения в землю равно как и особых окон(меньше быть должны) не наблюдается.ВОзможно сама территория какое-то отношение к ВВ и имеет,но сие зданице-точно нет.
А можно предположить, что здание апгрейдили? Всмысле сначало было построено для одного, а потом переоборудовали под другие нужды? В нашей стране так часто делается же...
А про ВВ - это всего предположение, может там какие другие опыты проходили, связанные например с разработкой лекарства против морщин...%-):-D:-D:-D
Встречались акты по инспекции складов с химоружием, там проскакивало, что нарушается правило делать проводку в хранилищах только наружной (это до войны, и склад был деревянный, но все же). Я впрочем не знаю современных нормативов, и отличия в хранении обычного боезапаса и разного специфического (по классике, во всяком случае, а не так как в реале это делается). Возможно, упомянутое мной правило о проводке до сих пор в ходу для некоторых случаев.
Ну, здесь явно не химоружие – однако что-то весьма деликатное. Возможно, для работы со средствами воспламенения (ибо компактное – поелико двери обыкновенные). Не хранение оных, а для каких-то регламентных работ с девайсами маломощными но сложными и требующими особой аккуратности. Их малая мощность может объяснить отсутствие обваловки.
У меня вот в такую сторону мысля крутится.
И еще в таких диковинных подсветках удивляют соображения светомаскировки, конечно.
Ну, здесь явно не химоружие – однако что-то весьма деликатное. Возможно, для работы со средствами воспламенения (ибо компактное – поелико двери обыкновенные). Не хранение оных, а для каких-то регламентных работ с девайсами маломощными но сложными и требующими особой аккуратности. Их малая мощность может объяснить отсутствие обваловки.
У меня вот в такую сторону мысля крутится.
И еще в таких диковинных подсветках удивляют соображения светомаскировки, конечно.
Насколько я помню лет 20 тому такой пленки и в помине не было...:-D
Авиатор А, случайно, не обратил внимание-нет ли входящей в домик какой нить трубы? Просто в помещениях с взрывоопасной атмосферой любые коммутации производятся пневматикой, реже гидравликой, даже инструмент типа отвертки, молотка-латунный, дабы искры не было. И еще, в таких помещениях принципиально другая система пожаротушения, по внешнему виду здания этого не скажешь...