К-66... опять и опять

  • Автор темы Автор темы saiLor
  • Дата начала Дата начала
Ответ: К-66... опять и опять

Вернее всего так. В Морквашах раньше была большая лесобиржа.
 
Ответ: К-66... опять и опять

но дорога почемуто поворачивает на запад! А не в сторону Волги и вполне вероятно по оврагу должна подниматься вверх в село Бахилово.
 
Ответ: К-66... опять и опять

picture.php

" С целью обслуживания делегаций саммита Россия – Европейский союз в январе 2007 года Международному аэропорту «Курумоч» была передана в эксплуатацию находящаяся на территории санатория «Волжский Утес» вертолетная площадка, переоборудованная затем в вертодром с самым современным светосигнальным, радионавигационным и метеорологическим оборудованием. Аэропорт провел соответствующие мероприятия по его освидетельствованию и регистрации в Государственном реестре. В настоящее время он является единственным вертодромом в России, сертифицированным по всем необходимым параметрам.
Для максимально быстрой и безопасной доставки высокопоставленных лиц из аэропорта к месту проведения саммита были задействованы комфортабельные Ми-8 МТВ «ГТК Россия»."

Так что если там Самый современный вертодром то что уж говорить о подземелье.
Перед саммитом ещё к тому же было установленно 11 новых лифтов и 1 "модернизирован". Учитывая что в санатории только 2 основных корпуса + президентская резиденция - Лифты разсосались по спецобъектам....
 
ТЕОРЕТИКИ ПОИСКА К-66!!!

Я думаю чтение и о8бмен впечатлениями о книжках Вити Суворова не есть статья,а посему отзовитесь!!!8-)
 
Re: ТЕОРЕТИКИ ПОИСКА К-66!!!

И опять по новой... Центр города, холодильник, жигули... )))) Можно социоопрос провести и забыть.
 
Re: ТЕОРЕТИКИ ПОИСКА К-66!!!

Растрелять надо таких невнимательных форумчан! Тема уже довно существует - нет надо выпендриться! 8-)
Я уж думал - дельная инфа появилась - оказалось очередной кружок хороводов и разговоров у костра%-)
 
Виноват исправлюсь!Расстрел прошу заменить исправработами!(даже Резуна не расстреляли!)
Тогда вопрос знатокам от пенсирнера из марий эл:у Вити есть упоминание о Спецучастке недалеко от Куйбышева-есть соображения?
 
В который раз: Суворов НИКОГДА не палил места (в отличии от некоторых). Он ловко мешал правду с вымыслом, а посему делать какие либо конкретные выводы из его произведений нельзя. Но косвенная информация весьма полезна.
 
Спецучасток НКВД действительно был на территории нашей области, описанной Суворовым. Чему до сих пор свидетельствуют некоторые весьма прямые доказательства. Более того, маленькая часть этого спецучастка до сих пор действует...
 
Например был весьма крупный Кунеевский лагерь в районе Жигулёвска который занимался всем строительством
 
Совершенно случайно наткнулся я на книжицу Суворова "Самоубийство". Кто не читал, вкратце говорю: там про Гитлера в сравнении со Сталиным и частично про войну в целом. Другими словами, по сабжу там ничего нет (ссори за оффтоп).
НО: к чему я всё это говорю... Тут высказывалось мнение, что вроде как Суворов перемешивает правду и вымысел, не палит объекты и т.д. Но я, читая его книгу, уяснил для себя совершенно другое: Виктор оперирует только фактами, но интерпретирует их со своей стороны под абсолютно диким ракурсом. Это всё равно что мы своих разведчиков называем разведчиками, а вражеских - шпионами. Об одних и тех-же вещах можно говорить по-разному. Что-то подчеркнуть, а что-то упомянуть вскользь, чтоб в глаза не бросалось. Но факты есть факты... Так что я думаю к его произведению следует присмотреться поподробнее...
 
Совершенно случайно наткнулся я на книжицу Суворова "Самоубийство". Кто не читал, вкратце говорю: там про Гитлера в сравнении со Сталиным и частично про войну в целом. Другими словами, по сабжу там ничего нет (ссори за оффтоп).
НО: к чему я всё это говорю... Тут высказывалось мнение, что вроде как Суворов перемешивает правду и вымысел, не палит объекты и т.д. Но я, читая его книгу, уяснил для себя совершенно другое: Виктор оперирует только фактами, но интерпретирует их со своей стороны под абсолютно диким ракурсом. Это всё равно что мы своих разведчиков называем разведчиками, а вражеских - шпионами. Об одних и тех-же вещах можно говорить по-разному. Что-то подчеркнуть, а что-то упомянуть вскользь, чтоб в глаза не бросалось. Но факты есть факты... Так что я думаю к его произведению следует присмотреться поподробнее...
Ишь ты, "Виктор"... Скоро будем "друг Виктор" писать... Так вот, Резун-Суворов не оперирует, а манипуирует фактами. В этом он был уличен бесчетное число раз. Авторы от Исаева до Веремеева написали горы литературы по этому поводу. Ни одну книгу Резуна-Суворова нельзя читать без справочной литературы, если читатель не желает быть обманутым по несколько раз на каждой странице... Книги Резуна-Суворова нельзя воспринимать иначе, как военно-историческое фэнтази. И, уж во всяком случае, не мыслимо считать их доказательствами чего-либо... Правда, мне не встречалась критика "Контроля" и иже с ним, но, если хотите, обратитесь к Веремееву, возможно, ему, как экс-венному инженеру, будет интересно исправить сие упущение...
 
Извиняюсь за оффтоп. Далеко и не надо ходить. Самарский историк Марк Солонин , книги: "22 июня" , "На мирно спящих аэродромах...", "23 июня:День "М", "25 июня".
Суворов о нём отозвался с восторгом.
Почитайте. Рекомендую.
 
Это всё равно что мы своих разведчиков называем разведчиками, а вражеских - шпионами.
Прошу прощения что не в тему, но от Резуна меня просто коробит.
Это всё равно что своих разведчиков называть шпионами, а вражеских - разведчиками. Бееее...
 
Извиняюсь за оффтоп. Далеко и не надо ходить. Самарский историк Марк Солонин , книги: "22 июня" , "На мирно спящих аэродромах...", "23 июня:День "М", "25 июня".
Суворов о нём отозвался с восторгом.
Почитайте. Рекомендую.
В принципе, события начала ВОВ вполне доходчиво изложил и Исаев. Его книги есть в сети. Только какое это имеет отношение к нашей теме?
ЗЫ. Меня настораживает, когда Резун о ком-то отзывается с восторгом...
 
Прошу прощения что не в тему, но от Резуна меня просто коробит.
Это всё равно что своих разведчиков называть шпионами, а вражеских - разведчиками. Бееее...
Да не в том дело, кого как называть. Можно назвать шпионами или разведчиками тех и других. Суть не изменится. Резун же постоянно извращает факты, выдергивает что-то з общего контекста и преподносит как истину в последнй инстанции и тд, и тп. Он даже не особо стремится врать правдоподобно. Надеется на пресловутый вал. Тем более, что очевидцев станоится все меньше, а молодежь не склонна критически воспринимать его бредни. Давайте вспомним один момент из интересующей нас книги "Контроль". Главная героиня, дочь репрессированного, была выселена из своей квартиры и устрилась на завод уборщицей, чтобы жить в ящике в раздевалке. Ничего подобного не могло происходить по определению. На завод не принимали БОМЖей. Если у человека нет прописки, ему предосталяли койку и прописку в "общаге". В любом случае, жить в раздевалке и превращать завод в бичарню никто бы не позволил. Стоит ли после этого (а это первые страницы книги) читать далее? Таких "ляпов" в книге полно. Они есть едва ли не на каждой странице. Знал ли Резун, что он нагло врет? Не мог не знать. Многое для тех, кто помнит СССР, очевидно... "Единожды солгав, кто тебе поверит?"(с)
 
Главное на мой взгляд это то, что Резун заставил огромное количество народа на волне гласности запоем читать его книги и восторгаться, не особенно вникая в то правда это или нет. Я знаю большое количество весьма серьёзных и образованных людей кто в тот период принял всё это за чистую монету, за ИСТИНУ В ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. Таким образом идеологическая диверсия удалась. Даже сам факт, что мы обсуждаем его писульки здесь в нэте и в других местах, говорит о том что эта целенаправленная дэза принесла свои разрушительные плоды. Критически оценить этот бред не все в состоянии. У многих прозрение только начинается. Основная же масса людей до сих пор слепо верит в эту ложь. Вред нанесённый нашему обществу колоссален. Мозги размыты основательно.
 
Суворов всего лишь ставит вопросы, и дает свои варианты ответов. А как говорит наука, правильно поставить вопрос -50% решения.
Кстати, на вопрос, а куда поехали практически ВСЕ войска ПриВО, (в виде 21-й армии) 13-го июня 1941 года, я кроме как у Богданыча ни у кого внятного ответа не нашёл.
 
Суворов всего лишь ставит вопросы, и дает свои варианты ответов.
При всём моём уважении к вам вынужден вас огорчить. Резун не ставит вопросы, а занимается диверсионно-подрывной деятельностью на поприще идеологической войны. Причём весьма успешно. И потом, почему у многих такое слепое поклонение лицу перешедшему на службу к врагу?
 
Назад
Сверху