Кто чё думает по поводу этого светлячка. Может случилось чудо и кто-то купил ЭТО. Для фото под землёй самое оно и штатив не нужен.
PS О цене не упоминайте - не травите душу.:-D
Led Lenser X21
- Автор темы Garret1977
- Дата начала
Кто чё думает по поводу этого светлячка. Может случилось чудо и кто-то купил ЭТО. Для фото под землёй самое оно и штатив не нужен.
PS О цене не упоминайте - не травите душу.:-D
Ivan Stone
Команда форума
Не догоняю, почему этот вантуз стоит 18000?
Видел видеоролик ну тубе как проектировали этот вантуз:-D
С умным видом что то чертили ,двигали циркулями и транспортирами...
Ну я же просил не трогать цену ,хотя думаю что цена это единственное что будут здесь обсуждать %-)
С умным видом что то чертили ,двигали циркулями и транспортирами...
Ну я же просил не трогать цену ,хотя думаю что цена это единственное что будут здесь обсуждать %-)
Мне кажется когда его создавали - SST-90 ещё небыло. Кстати как бы его не обсирали, наверное единственный фонарь с таким световым потоком и фокусировкой. Да и вообще фонарей с фокусировкой на рынке больше особо нет.
Наоборот.
Кстати да, в то время вроде был только SSC-P7, который по кпд отстаёт от кри q5.
Имхо, лучше световая отдача была бы при большем размере отражателя, особенно когда формат фонаря не ограничивается использованием как EDC.
Интересно почему другие фирмы не используют такую систему фокусировки (подвижная голова с колиматором относительно неподвижного светодиода) ,что это патент или ненадёжность конструкции ?
В "тихом" режиме (20%) он светит 300 часов, подозреваю что на максимуме долго не протянет.
Кстати такая схема не нова только исполнение другое.
В "тихом" режиме (20%) он светит 300 часов, подозреваю что на максимуме долго не протянет.
Кстати такая схема не нова только исполнение другое.
Обычно фокусировка таким образом имет приличные потери, весь поток диода преобразуется только в 1м положении, в остальных положениях оптики часть светового потока теряеся - фактически уменьшается кпд. Более выгодно в этом плане использовать узкую оптику и присоединяемый рассеиватель.
2 Tehnik
С каких пор это так стало что 3 диода по 1 вт будут лучше чем 1 диод на 3 вт?
Вы учитываете что при использовании нескольких диодов их световые потоки не складываются (производители складывают чтоб казалось что лучше). Обычно так делают так как взять болше более дешовых диодов будет дешевле.
2 Tehnik
С каких пор это так стало что 3 диода по 1 вт будут лучше чем 1 диод на 3 вт?
Вы учитываете что при использовании нескольких диодов их световые потоки не складываются (производители складывают чтоб казалось что лучше). Обычно так делают так как взять болше более дешовых диодов будет дешевле.
Расскажите, пожалуйста, подробнее про этот момент.
Отдельно прошу рассмотреть распределение освещенности в дальней зоне.
3 светодиода по 1 вт действительно будут ярче чем 1 диод на 3 вт.
Складываются.
Щито?
Т.е. 3 (три) светодиода Q5 (к примеру) дадут столько-же люмен как и 1 (один)???
Три каких из известных на сегодня одноваттных диодов будут ярче чем один XP-G R5?
Суть в том что для увеличения светового потока в 2 раза надо взять либо около 10 таких же диодов либо диод который дает поток в 2 раза мощнее.
Именно по этой причине много менее мощьных доиодов не дают лучшый эффект чем 1 мощьный диод.
* Это для диодов с одинаковой еффективностью
Для разных типов диодов это может не работать.
В любом случае КПД 1го более мощьного диода будет выше.
Именно по этой причине много менее мощьных доиодов не дают лучшый эффект чем 1 мощьный диод.
* Это для диодов с одинаковой еффективностью
Для разных типов диодов это может не работать.
В любом случае КПД 1го более мощьного диода будет выше.
Можно узнать, откуда такая математика?
Да вам батенька лечится надо.