объектив SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC HSM
- Автор темы волобобрик
- Дата начала
Ну цена на 5к больше меня не испугает если есть за что платить
Но по видимому не за что)
А насчет фиксов - непойму никак. почему не делают чтонить типа 10/2.8 или темнее - в 100500 раз проще делать чем зум. (По разумной цене разумеется.) аля бюджетные такие. просто получается так что если человек замахнулся на диапазон шире чем 15-18мм купить он может только зум типа 10(11)-20, либо дорогущий фикс.
Sigma AF 8mm F3.5 EX DG Circular Fisheye
Sigma AF 10mm f/2.8 EX DC HSM Fisheye
Sigma AF 15mm f/2.8 EX DIAGONAL FISHEYE
Sigma AF 8mm F3.5 EX DG Circular Fisheye
Sigma AF 10mm f/2.8 EX DC HSM Fisheye
Sigma AF 15mm f/2.8 EX DIAGONAL FISHEYE
Забыл уточнить - не фишай.
Canon EF 14 f/2.8L II USM ширик
смотрим ценничек на яндексе
Снова не туда. Видел я эти стеклышки)) просто меня интересует почему сделать зум за 20килорублей можно а вот например фикс за те же деньги + немного светосилы например нет? Али фикс нынче непозволительная роскошь?%-)
Так зумы-то кропнутые. А на кой ляд сдался кропнутый фикс?
а чем плох кропнутай фикс?
токина 12-24 сделана для кропнутых цифрокамер, но можно использовать и на пленочном никоне, рабочий отрезок получится 20-24 мм
а чем плох кропнутай фикс?
токина 12-24 сделана для кропнутых цифрокамер, но можно использовать и на пленочном никоне, рабочий отрезок получится 20-24 мм
бугога, а виньетка в полкадра - ничо?
виньетка на 12 мм , к 20 она расходится
я сам его пользую на F-100, 20 -24 нормальных, (не пропнутых) мм в самый раз для пейзажикофф))
виньетка на 12 мм , к 20 она расходится
я сам его пользую на F-100, 20 -24 нормальных, (не пропнутых) мм в самый раз для пейзажикофф))
Бгыгыг а смысл тогда в нем на 20 мм?))) Если можно полнокадровый зум с тем же диапазоном купить.
прикольное дупло.
привет ребят,у меня сигма 10-20 ф3.5 под кенон.обьектив нравится, приятный на ощупь, бархатистый.зум плавный,фокус тоже с плавным ходом.в комплекте идет бленда.ха на 10 мм есть,не без этого.достаточно резкий даже на 3.5.хочу заметить что фильтры будут дорогие!82 мм- это не шутка,обычное уф-защитное стекло, полторы тысячи рублей.
а вообще перед выбором советую глянуть ссылки- http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_4-5mm_fisheye_10mm_fisheye_review.htm ширики сигмовские.
а вот обзор в сравнении с другими.http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_10-20_vs_canon_tamron_tokina.htm
если поищешь на этом саите обзор новой 8-16 мм ширика от сигмы.
а вообще перед выбором советую глянуть ссылки- http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_4-5mm_fisheye_10mm_fisheye_review.htm ширики сигмовские.
а вот обзор в сравнении с другими.http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_10-20_vs_canon_tamron_tokina.htm
если поищешь на этом саите обзор новой 8-16 мм ширика от сигмы.
Использую Сигму 10-20 2 года на SONY. F4 - темно, но уже на ней не мылит. ХА почти нет. Но резкости не хватает или разрешения!!! То есть, как бы объяснить? Резкость как у кита, а кит гавно ведь. Например с Super Takumar 50 1.4 резкость отменная, виден каждый пиксель. С Сигмы 30 1.4 на закрытых диафрагмах тоже... Думаю, списать всё это на то, что это суперширик и слишком сложно получить хорошую картинку?
спс за фото
резкость и цвета надо смотреть не в таком размере,а в полном 100%,иначе не ясна ни прорисовка объективом, ни резкость, ни абберации.Вообще толком ничего не понятно. Сигма 10-22 желтит и не резкая,проверял.На счет токины ничего не могу сказать,зато могу похвалить Кэнон 10-22,у меня такой. Очень резкие,просто фокусируются.А самое главное-на краях резкость великолепная, не желтит как сигма,не пересвечиваются поверхности отражения (это необъяснимо для меня). Блики кэноном вообще хз как словить.Я специально ловил,поймал только 1 раз.Короче очень качественный.Но!стоит около 28-30к новый,но б/у можно за 17-19к еще на гарантии
