То, что не надо трогать руками

И какова же линейная плотность ионизации у рентгеновского излучения по сравнению с хотя бы бета-излучением? Сколько пар ионов образует рентгеновский квант пролетая объем дифф.камеры? И почему же в таком случае в диффузионной камере не наблюдаются треки фотонного излучения природного фона? А его вокруг предостаточно.
1.Линейная плотность ионизации применяется в основном для заряженных частиц. С рентгеном сложнее
2.Смотря какая энергия
3.Разве природная МЭД выше чем МЭД рентгеновской трубки или источников?
ЗЫ. Как Вы думаете, почему рентгеновское излучение является ионизирующим?
 
Предполагаю, что при сварке использовались электроды с покрытием например из тория. Применяются для аргонной сварки. Или что-то в этом роде. И дым несло к Вам в окно
1. Там тория совсем мало (это легирующая добавка), вплотную к пачке электродов фон выше естественного раза в 2 всего.
2. Электроды эти сами вольфрамовые (сами по себе тугоплавкие, плюс ещё легируют торием именно чтобы повысить температуру плавления), при сварке плавятся очень незначительно (в дуге при таком виде сварки плавят отдельно подаваемый металл), а окислы того, что плавится - твёрдые. Я очень сомневаюсь, что до автора за 50 метров могла долететь хоть сколь-нибудь заметная концентрация тория.
 
1.Линейная плотность ионизации применяется в основном для заряженных частиц. С рентгеном сложнее
2.Смотря какая энергия
3.Разве природная МЭД выше чем МЭД рентгеновской трубки или источников?
ЗЫ. Как Вы думаете, почему рентгеновское излучение является ионизирующим?
А вы можете привести хоть один пример наблюдения треков рентгеновского или гамма излучения в камерах Вильсона? Или пузырьковых камерах? Да еще со ссылкой на какую нибудь серьезную научную публикацию по этому поводу? Или это лишь ваше личное мнение?
 
А вы можете привести хоть один пример наблюдения треков рентгеновского или гамма излучения в камерах Вильсона? Или пузырьковых камерах? Да еще со ссылкой на какую нибудь серьезную научную публикацию по этому поводу? Или это лишь ваше личное мнение?
http://coollib.com/b/270099/read
http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000101/st022.shtml
http://www.youtube.com/watch?v=vhd5LpR_I0Q - демонстрация прохождения лучей через камеру.
и попробуйте сами что-нибудь поискать, а не просить предоставить доказательства.
 
http://coollib.com/b/270099/read
http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000101/st022.shtml
http://www.youtube.com/watch?v=vhd5LpR_I0Q - демонстрация прохождения лучей через камеру.
и попробуйте сами что-нибудь поискать, а не просить предоставить доказательства.
Вы меня убедили:) Правда чтобы увидеть треки или точнее не треки а вторичные эффекты от прохождения рентгена через камеру нужно как минимум иметь достаточно мощный источник рентгеновского излучения. Автор видео использует стоматологический рентген.
 
Вы меня убедили:) Правда чтобы увидеть треки или точнее не треки а вторичные эффекты от прохождения рентгена через камеру нужно как минимум иметь достаточно мощный источник рентгеновского излучения. Автор видео использует стоматологический рентген.
вот это вроде похоже на рентген http://www.youtube.com/watch?v=dTO46sA1teY
в брелоке он довольно слабый. с закрытой крышкой радиаскан его не видит.
 
Кстати решил я таки провести подобный эксперимент использую самодельную диффузионную камеру и соответственно самодельный рентген. Вот такие результаты получил. https://youtu.be/L0QJyRqzVr0 Более длительная экспозиция приводит к тому что треки перестают образовываться по причине слишком сильной ионизации.
 
Кстати решил я таки провести подобный эксперимент использую самодельную диффузионную камеру и соответственно самодельный рентген. Вот такие результаты получил. https://youtu.be/L0QJyRqzVr0 Более длительная экспозиция приводит к тому что треки перестают образовываться по причине слишком сильной ионизации.
Чтобы не было лишних ионов в камере можно создать электрическое поле в ней при помощи сеток c HV
 
Чтобы не было лишних ионов в камере можно создать электрическое поле в ней при помощи сеток c HV
Все это есть и оно работает. Просто слишком интенсивный поток был. Сегодня изменил условия эксперимента,увеличил расстояние и ослабил поток поставив на пути поглотитель в виде толстой книги и получил вот такие результаты. Теперь уже треки фотоэлектронов видны гораздо лучше https://youtu.be/z0X6XGVQIQE
 
Камера Вильсона, самодельная, без поршней! несомненный зачет!
Только экспериментируй поменьше, пожалуйста.
 
Re: То, что не надо трогать руками и еще кое что

Вероятно всем поисковикам будет интересно знать некую новость о планах мегатэ о способе захоронения радиоактивных отходов.
Как раз в тему.
2cafe.net/5031-radioaktivnye-othody-prevratyat-v-mineraly.html
Написано, что "радиоактивные отходы превратят в минералы"... в какие такие минералы???
Что думаете? Бяки прибавится или нет?
 
Re: То, что не надо трогать руками и еще кое что

Вероятно всем поисковикам будет интересно знать некую новость о планах мегатэ о способе захоронения радиоактивных отходов.
Как раз в тему.
2cafe.net/5031-radioaktivnye-othody-prevratyat-v-mineraly.html
Написано, что "радиоактивные отходы превратят в минералы"... в какие такие минералы???
Что думаете? Бяки прибавится или нет?
Там написано "предложили". Предложить - не значит сделать, ещё не факт что им это разрешат.
 
Re: То, что не надо трогать руками и еще кое что

Интересно, "Природные минералы" с цезием-137, стронцием-90, плутонием=239...
 
Re: То, что не надо трогать руками и еще кое что

Добрый день.
Прогуливаясь по территории РТБ БЖРК под Костромой в одном кирпичном строении натолкнулись на такую штуку.
Фото выкладываю в полном размере, чтобы надписи можно было прочитать.
Первые две фотографии снаружи, вторые две изнутри.
http://s61.radikal.ru/i171/1505/a8/1cb2f64dc852.jpg
http://s61.radikal.ru/i171/1505/68/d2215cda0cc2.jpg
http://s50.radikal.ru/i130/1505/cb/b46313d28d75.jpg
http://s008.radikal.ru/i305/1505/8f/312991cde72e.jpg
Внутри представляет собой вот такую комнату размерами примерно 3 на 8 метров со стенами толщиной более 50см.
В конце комнаты напротив данного «пульта» имеется небольшая круглая яма.
Что это может быть?
 
Re: То, что не надо трогать руками и еще кое что

Добрый день.
Прогуливаясь по территории РТБ БЖРК под Костромой в одном кирпичном строении натолкнулись на такую штуку.
.....................
В конце комнаты напротив данного «пульта» имеется небольшая круглая яма.
Что это может быть?
Помещение для поверки и/или калибровки дозиметрической аппаратуры, имхо.
 
Re: То, что не надо трогать руками и еще кое что

Хех, опоздали, чуток. В этой установке классный оптический перископ имелся, вон, от него отверстие в пульте, осталось большое, по центру. Это установка для проверки (массовой) большого количества полевых дозиметров, снимаемых с хранения, консервации, и.т.д. Оператор установки просовывал несколько зондов проверяемых одновременно приборов в трубки, внутрь камеры с источником. Источник ездил по рельсам (на фото их уже нет) "с той сторны" на каретке, тянул его тросик, который был пропущен через шкив, на сидящий на одной оси с маховичком "с наружи". Приближая/отдаляя источник на каретке от зондов проверяемых дозиметров, и, одновременно, наблюдая за показаниями образцовой регистрирующей установки, можно было оценить, на сколько верны показания тестируемых дозиметров.
 
Re: То, что не надо трогать руками и еще кое что

Ну везде к сожалению не успеть. ППД БЖРК костромской вообще удручающее зрелище произвел после пермского.
Я так понимаю просовывались они через 3 трубки которые горизонтально шли?
"Аварий сброс пользоваться в соответствии с инструкцией" на пульте это сброс источника в нишу в конце рельс?
Остальные тумблеры на пульте каким-то образом связаны с образцовой регистрирующей установкой?
Дозу какую-нибудь там получить реально?
Имеет ли смысл при случае поискать такую же установку на пермской РТБ БЖРК?
Где-нибудь еще подобные установки встречаются?
Спасибо.
 
Re: То, что не надо трогать руками и еще кое что

Ручки на пульте (маховички) предназначались для дистанционного управления переключателями на панели тестируемого прибора, если последний не имел датчика на кабеле, и, при испытаниях помещался в камеру целиком. Это ДП-63 иди ДП-1, к примеру. Вообще-то, я полагаю, что данная установка от рождения, практически не использовалась по прямому назначению, а, если и использовалась, то очень и очень редко. Для неё нужен мощный гамма-источник, а, это проблемно. Сейчас дозиметры калибруются на установке с рентгеновской трубкой.
 
Сверху