Jackie
В повседневной практике, когда речь идёт о правилах или о взаимодействии пользователей с исполнительной или законодательной властью форума. Например,
здесь.
Простите?.. Нет. "Joker" означает скрытую возможность в законе, договоре или любом подзаконном акте, возникющую из-за коллизий любого рода, включая терминологические. Примером понятия могут быть пункты, набранные мелким шрифтом или возможности двусмысленных трактовок важных определений. Может, понятие и восходит к карточной игре, но мне про это ничего не известно.
Не понял.
Вообще, Jackie, в мою задачу не входят лекции по британской юриспруденции. Но, раз мы уклонились от темы, то затронем и ещё одну.
Вы часто пишете о воспитательной роли и важности примера. Хорошо, что мой древний, двухгодичной давности, тезис здесь усвоен и даже пропагандируется. Но практическая реализация никуда не годится. Прочтите:
Если не способны ... переключение регистров, как вижу, вы уже освоили. Если не вполне...
И это хулиганит не подросток, а пожилой мужчина. Тот самый модератор, который должен подавать пример. Нравится, а? Хороший пример он подаёт, а? Модератор-провокатор. Ходит в раздел, пишет глупости в ответ на вопросы пользователей. И не в первый раз. И совершенно не ощущает себя виноватым. Объяснять ему, что хамство и личные выпады - "бяка" есть пустая трата времени.
Ладно, ещё одно. Jackie, лучше не использовать в метаязыке оттенки красного - можете спровоцировать пользователя, даже не желая того.