Странный бункер...
- Автор темы stranik
- Дата начала
Baron написал(а):
- Тогда ты очень наивен. Циклон Б, в разных видах
(гранулы, баллоны ) - весьма эффективно использовался немцами
специально, намеренно для умерщвления людей. Обоснование
у инженеров было простое - рациональное использование
одного и того же оборудования, сооружений - как для дезинсекции
одежды и личных вещей кого-бы то ни было (хоть бы и солдат вермахта) --
так и для быстрого умерщвления людей. В документах и инструкциях тех лет
были подробнейшим образом расписаны как методики дезинсекции,
так и методы и дозы умерщвления. Довольно технологично все происходило,
можешь сам изучить подробности по документам, если нервы крепкие.
Те же, кто с пеной у рта доказывает что не было, не было ничего такого -
тот просто выдает желаемое за действительное. Ну да ладно, о таких подлецах
разговор другой - я же раскрыл тему наивной доверчивости....
По делу - может быть, это действительно остатки оборонительных
сооружений - линия Маннергейма и т.п. Например, склад
боеприпасов, как тут верно заметели. Рядом были еще какие-нибудь позиции,
дот - да снесли давно.
Насчет перегородок есть одна шальная мысль. Перегородок раньше не было,
потом появились, и довольно бестолковые. Мысль такая: хотели
разрушить сооружение, просто взорвать. Для эффективного подрыва
и сделаны эти перегородочки - в каждый отсек немного взрывчатки,
и всю верхушку снесет начисто.
сооружений - линия Маннергейма и т.п. Например, склад
боеприпасов, как тут верно заметели. Рядом были еще какие-нибудь позиции,
дот - да снесли давно.
Насчет перегородок есть одна шальная мысль. Перегородок раньше не было,
потом появились, и довольно бестолковые. Мысль такая: хотели
разрушить сооружение, просто взорвать. Для эффективного подрыва
и сделаны эти перегородочки - в каждый отсек немного взрывчатки,
и всю верхушку снесет начисто.
очень похожий девайс, тока поменьше, стоит недалеко от моего универа.
уж какой там бетон и штукатурка я не знаю, знаю только, что когда вместо универа было инженерное училище, там торф хранили; может конечно не всегда хранили, но последние годы точно.
местных получше прочешите, старшее поколение стопудово знает, особенно старики - он знают много и поговорить любят, к ним главное с душой, они вам еще тогда с десяток таких бункеров покажут
насчет Циклона Бэ: то, что им не травили людей - бред и бессмыслица, конечно, истинное его предназначение травить крыс, но и массовые убийства им совершались, и это четко доказано и задокументировано в тысячах архивах. Это не происки союзнической пропаганды, это происки новоявленных неонацистов
уж какой там бетон и штукатурка я не знаю, знаю только, что когда вместо универа было инженерное училище, там торф хранили; может конечно не всегда хранили, но последние годы точно.
местных получше прочешите, старшее поколение стопудово знает, особенно старики - он знают много и поговорить любят, к ним главное с душой, они вам еще тогда с десяток таких бункеров покажут
насчет Циклона Бэ: то, что им не травили людей - бред и бессмыслица, конечно, истинное его предназначение травить крыс, но и массовые убийства им совершались, и это четко доказано и задокументировано в тысячах архивах. Это не происки союзнической пропаганды, это происки новоявленных неонацистов
Спасибо за ответы. Информации правда немного, но главный вывод, что подобная штука - редкость. Местные однозначного ответа не дают, никто толком не помнит, когда оно строилось и для чего использовалось. Как хранилище оно очень неудобно - коридор неширокий, заглублён он несильно, следов хранящегося продукта нет, одни камни. Вполне возможно, что это что-то экспериментальное, учебное и недостроеное.
Придётся ехать ещё раз и искать зацепки и детали...
Придётся ехать ещё раз и искать зацепки и детали...
Бетон по виду не старый. Сооружение 1970-х годов, не раньше. И по назначению, похоже, оно не использовалось. Никакое оно не защитное - глубина малдовата. Скорее всего - все-таки какое-то хранилище.
По бетону сложно сказать, о возрасте, так как у нас, тут, имеются обьекты периода ВОВ, в нехудшем состоянии.. К тому же в сооружении имеються следы реновации, кто-то хотел использовать данное сооружение, но не смог довести до ума. С другой стороны пока нет и сведений о использовании данного сооружения в 70-е годы. А это бы точно помнили, так как недалеко живут люди и стоит садоводческий кооператив. Но.... Тишина.. 8)
Речь шла о цвете бетона и некоторых особенностях исполнения.stranik написал(а):
В чем заключались следы ремонта? не моглили они скрыть следы забутовок?stranik написал(а):
Видел похожие бункеры на танковом полигоне (но менее масштабные).
Используются просто как укрытия во время испытательных подрывов (рядом куча воронок и горы развороченной земли, в бункере дембельские надписи: "А мы тут взрываем" и т.п.).
Описываемый бункер мог использоваться примерно для тех же целей. А через квадратные отверстия в потолке, к примеру, можно высовывать перископ.
Используются просто как укрытия во время испытательных подрывов (рядом куча воронок и горы развороченной земли, в бункере дембельские надписи: "А мы тут взрываем" и т.п.).
Описываемый бункер мог использоваться примерно для тех же целей. А через квадратные отверстия в потолке, к примеру, можно высовывать перископ.
stranik написал(а):
По моим наблюдениям, бетон на старых постройках чаще всего с характерным желто-бурым оттенком. А вот на сооружениях 70-х - 80-х - просто серый, достаточно светлый. В этом "убежище" нет никаких следов от гермодверей, никаких закладных для кабелей, расположено оно неглубоко. Нет также следов эрозионного разрушения бетона, которое неизбежно должно идти в условиях перепадов температур (глубина маленькая, дверей нет, все открыто).
К сожаленью, у меня не было достаточно времени, для более полного иследования обьекта. Но могу сказать, что я уже говорил - бетонные стены имеют следы рестоврации. При реставрации использовался очень крепкий раствор, не просто серого, а темно-серого цвета, с образованием глянцевой поверхности. Другое - старожилы говорят, что в 70-е обьект уже был заброшен. Придётся ехать ещё раз и осматривать более внимательно.
Перед бункером простое поле, не похоже, что оно использовалось под пахоту. Чуть в отдалении остались следы хутора, но его постройки совершенно другого качества...
Перед бункером простое поле, не похоже, что оно использовалось под пахоту. Чуть в отдалении остались следы хутора, но его постройки совершенно другого качества...
Склад это. Стандарная конструкция для обороны. Если там есть комната квадратного образца примерно на 5-8 человек - то точно он. В Подмосковье практически такой же только больше раза в 4-ре. :-\ Типовой армейский объект - ничего потрясающего. Можешь даже не копать - это тупорылая квадратная труба. :-\
Про "экспериментальность" можешь забыть. Я такую же фигню в реале видел и сам с нее тушло забирал. Если есть "остатки лагеря" - глянь, нету ли там небольшой будки размером.... гм... 6 шагов на 8 - это сколько? Потомму что если этот объект типовой, то в армии должно быть всё параллельно, перпендикулярно, однообразно и хреново. Увидишь будку - точно склад бывший и точно военные строили.stranik написал(а):
Единственное что, если найдешь там маленькую комнатку с надписью " СТОЙ" - туда лучше не ходить. А то можешь в "такое" войти, что тебе СПИД - раем покажется..... В 60-х там столько говна лежало, что на 4-ре Америки хватит... :-\