Р9А

[chink]

Ответ: Р9А

Интересная информация. Стало быть, будка, виденная мной - родственник этого "утюга" Хотя на ШПУ я видел такую будку всего один раз - как раз на испытательной позиции. Интересно, в окошках также стоял триплекс?
Но относительно его надёжности - все же сомнительно. Так, хлОпок выдержит, а если всё изделие ахнет.... Р-16 - гептильная ракета, а гептил не взрывается, а горит. А вот керосин-кислород именно взрывается. Взрыв при пуске "Зенита" вырвал и перевернул стартовый стол весом порядка 500 тонн. Старт Р-16 остался именно выжженым, а старт "Зенита" - взорванным и разороченным, было сильное воздействие именно ВУВ.

 

[т80]

Ответ: Р9А

1. Чинк, на какой ШПУ ты видел обсуждаемое сооружение?
Какое именно стекло стояло в окошках доложить затрудняюсь, хотя возможно что на испытательном старте оно было специальным, не создающим помех при съемке. К войсковым объектам такого требования не предъявляось
2.На переход горения в детонацию при аварии влияет много факторов.
НДМГ и АК-27И то же могут взорваться.

 

[chink]

Ответ: Р9А

1. Видел на испытательной площадке с тремя ШПУ для УР-100, 15А20 и 15А35. Собственно, вот:

Внутри оно такое:

2. Так или иначе, вероятность взрыва кислородного изделия значительно выше

 

[т80]

Ответ: Р9А

1.Действительно напоминает утюг Р-16. Это Байконур?
2. Возможно вероятность взрыва на кислород -керосиновом изделии и выше, но нужно учесть что на Р-16 одного топлива 130т, а у Р-9 СТАРТОВАЯ МАССА 82 т. Так что эффект приблизительно одинаковый

 

[Alex-G]

Ответ: Р9А

1.Действительно напоминает утюг Р-16. Это Байконур?
2. Возможно вероятность взрыва на кислород -керосиновом изделии и выше, но нужно учесть что на Р-16 одного топлива 130т, а у Р-9 СТАРТОВАЯ МАССА 82 т. Так что эффект приблизительно одинаковый

Ну все-таки гореть и взрываться - несколько разные вещи. А по поводу "утюга" - может бралось готовое изделие и оформлялось под нужды? (ну те телеметрия или заправка или что там еще перечислялось?)