РЛС Дунай-3
- Автор темы arch_93
- Дата начала
Согласен, облажался. По первым ссылкам прошелся )
Кроме того, в Советском Союзе часто весьма "гибко" подходили к установке цен для воинов и промышленности. Например, имела место такая вещь как перекладка стоимости воненной продукции на гражданскую. Например транзистор КТ368 на заводе "Светлана" стоил 4 копейки, а в магазине - около 3 рублей, точно не помню
сейчас на жопорезе сижу 
поэтому траффик-деньги-скорость :_(
а так буквально вчера бродя по фото отчетам натыкался на фото таблички где гласилось примерно следующая: "Воин помни 1 час работы сооружения обходится стране 400р" или что-то в этом духе так что москвичи с выделенками по 1 мбит пробежитесь по фотоотчетикам... %-)
поэтому траффик-деньги-скорость :_( а так буквально вчера бродя по фото отчетам натыкался на фото таблички где гласилось примерно следующая: "Воин помни 1 час работы сооружения обходится стране 400р" или что-то в этом духе
так что москвичи с выделенками по 1 мбит пробежитесь по фотоотчетикам... %-)Взято из http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2004.19.18
И тут всего понемножку, если еще не было http://www.arms-expo.ru/site.xp/055057052124049056048054.html
сейчас на жопорезе сижу
а так буквально вчера бродя по фото отчетам натыкался на фото таблички где гласилось примерно следующая: "Воин помни 1 час работы сооружения обходится стране 400р" или что-то в этом духе
Так это и есть фотка, которую я выложил. Раз трафик=деньги, то цитирую табличку с фотки:
"Стоимость одного часа эксплуатации средств подразделения - 400 рублей. Стоимость потребляемой энергии 204 рубля."
Только если речь идёт о военной продукции, то он должен быть не КТ368, а 2Т368.
Для Barsik:
При мощности излучения 1,5 МВт значение потребляеомй мощности 8 МВт (если считать по 2,5 коп) выглядит вполне правдоподобной. Во-первых, КПД передатчика и ЭПУ, мягко говоря, отличается от 100%, и, во-вторых, есть ещё масса вспомогательных потребителей, чьё потребление не преобразуется в излучаемую мощность - начиная от формирователей сигнала и заканчивая освещением и электробритвой товарища майора.
При мощности излучения 1,5 МВт значение потребляеомй мощности 8 МВт (если считать по 2,5 коп) выглядит вполне правдоподобной. Во-первых, КПД передатчика и ЭПУ, мягко говоря, отличается от 100%, и, во-вторых, есть ещё масса вспомогательных потребителей, чьё потребление не преобразуется в излучаемую мощность - начиная от формирователей сигнала и заканчивая освещением и электробритвой товарища майора.
Я имел сказать что КТ368 в пластмассовом корпусе продавался "гражданскому" потребителю за 3 рубля, а 2Т368, или 0Т368 в металлостеклянном корпусе с позолочеными выводами стоил специфическому потребителю копеек 40
Есть один тонкий момент:
То есть как я понял, одновременно работали 135 / 15 = 9 передающих каналов! Каждый из которых я думаю и был "подразделением"
тоесть инеем 8 МВт * 9 = 72 МВт похоже на правду!
Последнее редактирование:
Не путайте, пожалуйста, себестоимость и цену продажи. Или, хотя бы, себестоимость для того же магазина.
Для справки. Бутылка Гленфидик обходится производителю примерно в полтора доллара. И посмотрите на ценник в магазине.
Отнюдь...
Э... Передвижные комплексы имеют в среднем порядка 2 МВт. 36 раз? Маловато будет.
Скажем так. Когда такая дура работала, то ее диаграмму направленности можно было видеть по выжженному лесу.
Не забывайте, что Дунай - это РЛС непрерывного излучения. А Вы, вероятно, говоря о передвижных комплексах (ПВО?) имеете в виду импульсные РЛС.
N МВт непрерывного излучения и те же N МВт в импульсе - это две большие разницы.
Dimkin-не спорю..
Барсик- респект... все что хотел то и получил.... жалко что нет волноводов я хотел бы посмотреть их тип... ну и что самое интересное это Резнатроны http://www.072.help-rus-student.ru/text/300.htm которые применялись в этой РЛС, но в связи с тем что эти лампули были сделаны из метала и небойсь из меди то его самым первым и стащили...
Барсик- респект... все что хотел то и получил.... жалко что нет волноводов я хотел бы посмотреть их тип... ну и что самое интересное это Резнатроны http://www.072.help-rus-student.ru/text/300.htm которые применялись в этой РЛС, но в связи с тем что эти лампули были сделаны из метала и небойсь из меди то его самым первым и стащили...
Вещьдоки в Москве, а я в Питере. Но некоторые соображения имеются. Резнатрон сам по себе вещь классная, но все упирается в обслуживание. Для того, чтобы обеспечить высокий вакуум (прибор ведь был негерметичным) требуется высоковакуумный насос. Для тех кто не в теме, напомню что вакуум считается высоким если длина свободного пробега молекулы между соударениями с себе подобными сильно больше размера сосуда. В те годы это мог быть или диффузионный или молекулярный насос. Про турбомолекулярные тогда может и слышали, но врядли были работающие образцы. Диффузионный насос представляет собой струю пара рабочего тела (ообычно ртуть, минеральные масла или кремнийорганическая жидкость) которая гонит молекулы газа из откачиваемого объекта "на выход". Данный тип насоса не способен справится с атмосферным давлением и подключается к форвакуумной системе, где 10 в минус 2 мм рт ст и форвакуумные насосы уже отправляют откачиваемый газ в атмосферу. Тоже касается и молекулярных насосов, где молекуле откачиваемого газа придается ускорение быстро вращающимся ротором. Незнаю насчет древностей, а если не путаю ротор ТМН - 300 (ну в смысле 300 мм диаметром) вращался со скоростью 96000 об/мин. Ясный пень, что ему нужен был очень не простой тиристорный привод. Ну и водяное охлаждение обмоток статора. Ну и так далее. Но тем не менее у молекулярных насосов есть огромное приимущесво - они не засирают откачиваеый объем рабочим телом или продуктами его распада. Диффузионный насос надежен, долговечен, но для получения более - менее высокого вакуума нужно применять вымораживающие ловушки (чтобы рабочее тело насоса не попало в откачиваемый объем). Ловушки обычно охлаждаются жидким азотом, реже жидким гелием. Ну и теперь представте всю эту хрень на боевом дежурстве %-) Я не представляю :-(
как вы прикидываете мощности ???? знаете сколько там было потребление? сколько трансформаторов по высокой стороне?---нет !!!! а я знаю.....откуда 80 Мватт возьметься.......???там было,по-моему 6 трансов--10 КВт-380 Вт....кабеля 4х 240 кв(3 резерв)итого получаем порядка(по максимуму 2400 А= 1 МВт ) я,сам обслуживал эти силовые установки -и мне не понятно откуда эти данные про 80 Мвт!(даже если при полном включении 6 трансформаторов-получиться 2 МВт )законы физики никто не отменял-так что излучение равнозначно потреблению и не может превысить выделенные мощности !!! поспорите ???