Отчёт о посещении японского авианосца "Хьюга"

Эсминец-вертолётоносец DDH-181 "Хьюга", был (или была) заложена на стапеле 11 мая 2006 года, 23 августа 2008 спущена на воду и 18 марта 2009 го вступила в строй. Это самый крупный послевоенный японский боевой корабль, водоизмещением 13500 тонн и длиной 197 метров. Так-же это первый японский корабль (опять же послевоенный) с полностью сквозной палубой. Четрые газовые турбины общей мощностью 100000 лошадинных сил, позволяют ходить со скоростью 30 узлов (55 км в час). Несмотря на то, что "Хьюга" официально числится эсминцем, это практически настоящий лёгкий авианосец.










Палубное стационарное вооружение составляют ракетная система вертикального старта VLS Mk41 Mod22 на 16 пусковых установок


и две автоматические скорострельные шестиствольные 20-мм пушки (на носу и корме) ближнего боя Raytheon Phalanx. Это радиоуправляемое орудие, оснащённое РЛС, видеокамерой и интеллектом, умеет самостоятельно находить, вести и уничтожать цели в любую погоду и время суток.










остальные фотографии и текст тут
http://ralphmirebs.livejournal.com/50765.html
 
Пушка какая-то странная: нет противоосколочной защиты (бронеколпака). Проводки осколком или пулей перебъет и усе:))))
Еще меня ввела внедоумение открытая пара зубчатых колес. (то есть попросту редуктор без корпуса) на фото с барабаном с пулеметной лентой.
Таким образом, все зубчатые передачи энтого узла пушки на открытом морском воздухе: поливай водой с солью сколько влезет: ))))
 
Возможно, использование бронезащиты было признано неэффективным (при разумном весе всё равно пробъют) и всё ушло в снижение веса, понижения инерционности, более лучшего охлаждения и простого доступа к деталям. А шестерни вполне могут быть из нержавеющих металлов.
 
Насчет охлаждения и более легкого доступа при обслуживании к узлам пушки я понял сразу: ))) А вот про инерционность не подумал:((((
Видимо, она и являлась основной причиной при выборе компоновки пушки.
Антенна и вся эта хренотень, что торчит сверху, очевидно добавили хлопот при проектировании пушки. Поэтому решили сэкономить на других вещях...
 
Думаю, над шестернями легенький кожух жестяной/пластмассовый может быть, просто не поставили, веса он не даст (по сравнению с тем, что под радиопрозрачным колпаком - да просто не подлежит учету такой вес). У них на этой фотосессии вообще все навыхвалку, вот кому патрончики - смотрите!
А водичкой слегка польет все это, да слегонца морозцем ударит - ну я не знаю что будет. Хватит обычной снежной каши. Хотя... шестерни не первое, что "встанет". Еси там тракт подачи весь открыт... Конструкторы АК-630 были бы в ступоре от такой конструкции.
Я вот пока чешу репку - кого бы спросить, чтоб обсказал - непохоже это на штатную подачу боезапаса в боевых условиях. Сомневаюся я.
 
У них на этой фотосессии вообще все навыхвалку, вот кому патрончики - смотрите!.
На других японских кораблях (закрытых для посещения) я видел десятки этих пушек и все выглядели так-же. На американских эсминцах тоже - специально ходил и сравнивал.
 
Я чота недогоняю: что так запросто ипонцы пускаю лазить по своим действующим военным кораблям экскурсиям и фотать?
 
Я свое удивление высказал, исходя из отечественных норм проектирования, расчитанных на дубовость, грязь и пьяного дядю Ваню.
А военные условия как раз примерно соответствуют таким требованиям...
А вот, то, что у американцев также, это уже интересней...
Интересно, а у нас как? ))))
 
Я свое удивление высказал, исходя из отечественных норм проектирования, расчитанных на дубовость, грязь и пьяного дядю Ваню.
А военные условия как раз примерно соответствуют таким требованиям...
А вот, то, что у американцев также, это уже интересней...
Интересно, а у нас как? ))))
А у нас аналогичные артустановки закрытые - например АК-630
 
agapov_ilya
Вообще-то такая компоновка вполне разумна. Основное назначение такой пушки создать облако осколков на пути противокорабельной ракеты, если ракета прорвалась сквозь систему ПВО, то перебьет пушке чего-нибудь или нет особого значения не имеет.

Ну а как все это будет себя вести в реальном бою никто не знает, в том числе и наши конструкторы.
 
если пригледется -на фотке где шестеренки крупным планом , на корпусе можно заметить штифтики ,можно претположить, что для заправки пулеметной ленты :)) кожух снимается а во время боевой готовности все закрывается металом .
Конструктор не конструктор если не будет задумыватся как будет вести себя оружие в реальном бою:))
 
Я чота недогоняю: что так запросто ипонцы пускаю лазить по своим действующим военным кораблям экскурсиям и фотать?
А что на корабле может быть секретного из того, что просматривается невооружённым глазом? (Документы не в счёт). Посты связи - ну так туда и не водят. А конкретные частоты, режимы работы аппаратуры - ну так это простым взглядом не просечёшь...
Это же не советские времена, когда при ввозе в СССР купленный на Западе справочник "Джейн" на советской таможне "кастрировали" - вырезали все страницы, где было оружие СССР. ЗАЧЕМ???

agapov_ilya
Вообще-то такая компоновка вполне разумна. Основное назначение такой пушки создать облако осколков на пути противокорабельной ракеты, если ракета прорвалась сквозь систему ПВО, то перебьет пушке чего-нибудь или нет особого значения не имеет.
Именно так, а уж про пули смешно слышать - так корабль (даже один, а не в составе ордера) и подпустит к себе кого-то на дальность пуляния из стрелкового оружия!
К слову сказать, у нашего противокорабельного "Урана" (Х-35) МИНИМАЛЬНАЯ дальность стрельбы 5 км - ближе его не пускают, на это есть универсальная артиллерия.

Но на "Вулкан-Фаланксе" я торчащих шестерёнок не запомнил - все под обтекателями были... Ржавчина - ерунда, а если обледенение - не всё же ему в южных морях ходить?

Спасибо за фото!
Кстати, пусковые (которые вертикальные) - похоже, модульного типа. Можно заряжать любые ракеты (противолодочные, противокорабельные, зенитные) в любую пусковую и легко совершенствовать корабль даже при некотором изменении размера ракет...
 
Последнее редактирование:
Ну, пули или осколки - какая разница...
Хочеться добавить вопрос про военные корабли другого класса, насколько они готовы: к модным "современным веяниям": уничтожение всяких террористов, отморозков и пиратов на борьбу с которыми иногда подключают не совсем профильные военные корабли (нельзя исключать, что в случайном порядке, например, просто ближайший к зоне конфликта корабль).
И тут может возникнуть казус, - когда местная гопота пальнет сзади из берданки:)))) Ну, с авианосцем такого не будет, так как он один не ходит. А вот с другими военными кораблями:
А с чего вы взяли, что не подпустит? Например,теоретически корабль может стоять в порту (враждебном) или находиться в узком проливе или внутри архепелага со множеством островов и проливов. И на каждом острове много-много диких вооруженных обезьян:))))
Вот мне - полному профану в этой теме, интересно, как будет защищаться корабль в ближнем бою, когда гопники находятся в нескольких сотнях метрах от судна. Возможности маневрирования для судна допустим ограничены (акватория не очень дружественного порта или узкие проливы в островах).
Ну, цель поездки: допустим освобождение заложников от местной гопоты или подержка какой то неожиданной операции, когда к делу просто подключили ближайшее судно, а основные силы еще не успели подъехать...
 
да понятно что в боевом режиме все закрыто щитами ,а пушка на фотографии либо экспериментальная ,обратите внимание на систему охлаждения радара :))-бутылочка с антифризом и 2 шлангами .
Либо пушку запечетлели в момент обслуживания -мотросы нестали прибиратся на время экскурсии :)).
 
Вот мне - полному профану в этой теме, интересно, как будет защищаться корабль в ближнем бою, когда гопники находятся в нескольких сотнях метрах от судна. Возможности маневрирования для судна допустим ограничены (акватория не очень дружественного порта или узкие проливы в островах).
честно? ... силами приданной роты морской пехоты и "легким" стрелковым вооружением матросов свободных от вахты ... корабли с людьми не воюют ... корабли воюют с кораблями ... в крайнем случае с наземными целями ...
 
Сверху