Оптические свойства СИД: спектр и сравнение с другими источниками света.

[El Wizardo]

У тебя глаза на 360О светят? Максимум 180О.

[удалено модератором] причём тут глаза. я тебе про свет карбидки. у неё не узконаправленный луч а объёмный свет. хватит флуд разводить. уже несмешно.

 

[Негр]

[удалено модератором] причём тут глаза. я тебе про свет карбидки. у неё не узконаправленный луч а объёмный свет. хватит флуд разводить. уже несмешно.

Так. поробую объяснить свою мысль.
Свет нужен для глаз. И освещать он долже весь сектор, который видит человек. В идеале - весь сектор, который видит человек, вращающий глазами.
Но зачем освещать то, что человек не видит, то, что находится вне его поля зрения (напр. за спиной).
Так и карбидка, закреплённая на отражателе и на каске не освещает то, что у человека за спиной, то что загорожено от пламени отражателем, каской и прочими частями человека.

СИД с фокусировкой луча "по Ламберту"

освещает практически весь сектор человеческого глаза, если считать что человек не вращает глазами.

 

[alzebra1]

Поверхность, на которую ты смотришь, будет освещена в случае 1) Карбидка:
как прямым, так и рассеянным светом (отраженным от стен за пределами поля зрения и с тыла). 2) 120-град. фонарь: практически только прямым светом.
Выводы оставляю сделать вам.

И вдобавок: световой поток карбидки раз в 100 больше, чем у светодиодников.
(Если не ошибаюсь в цифрах). Вроде бы паровозные карбидные прожекторы
так и остались непревзойденными и поныне по силе света девайсами...

 

[Dhaitya]

И вдобавок: световой поток карбидки раз в 100 больше, чем у светодиодников.

Поясните, что имеется в виду, приведите опорные примеры.

P.S.
Видимо, разделю тему, когда определятся направления обсуждения.

 

[Darkcat]

СИД без отражателя слабее карбидки. Сравнимый по цвету 3W WW проигрывает карбидке раза в 2 по освещенности (сопоставимо при высоте пламени в половину нормальной).

Почему лучше камни видно?
1. СИД это точка, карбидка это полоска 3-4 см длинны. Получить от нее тень сложнее, мелкие предметы и пыль не так мешают.
2. Синий пик СИДа негативно действует на адаптацию глаза к темноте.
3. Карбидка на голове обычно расположена гораздо выше, чем СИД - это дает больше теней и повышает видимость рельефа.

гарантированные проблемы с зубами у её хозяина тк ацетилен зубы разрушает отлично

Скажи это Печкину. Он всю жизнь ходит с карбидкой, прикуривает от нее, продувает ртом форсунки и у него сейчас ни одной пломбы! ;D

 

[alzebra1]

Поясните, что имеется в виду, приведите опорные примеры.

Вот для опоры кое-что:

Светильники карбидные индивидуальные:


|Показатели |Светильник |
| |РВС-2 |ЛАУ-4 |ЛАТ-4 |ЛАС-6А |ЛАС-8М |
|Световой поток, лм |14 |16 |7,5 |80 |90 |
|Сила света, кд |3 |3,5 |25 |10 |10 |
|Масса, кг |4,5 |4,3 |2,3 |3,5 |3,4 |

Светильники аккумуляторные электрические:

|Показатели |Марки светильников |
| |с лампами накаливания |с люминесцентными|
| |'Кузбасс' |СГУ4 |СГГ1 |СГГ2 |СГГ3 |ЩГСГ |
|Световой поток |30/15 |40/20 |30/15 |30/15 |30/15 |30/15 |
|фары, лм | | | | | | |
|Емкость |10 |10 |10 |10 |11 |10 |
|батареи, А*ч | | | | | | |
|Масса, кг. |1,7 |1,85 |2,45 |2,3 |2 |2,36 |

http://www.refstar.ru/data/r/id.3597_1.html

 

[Dhaitya]

Darkcat

СИД без отражателя слабее карбидки. Сравнимый по цвету 3W WW проигрывает карбидке раза в 2 по освещенности...

При какой скорости сгорания?

Почему лучше камни видно?
1. СИД это точка, карбидка это полоска 3-4 см длинны. Получить от нее тень сложнее...

Т.е. теней от неё меньше, чем от диода?

alzebra1
Поясните, какие из источников света в вашем примере являются диодными, какие СИД в них используются.

 

[Darkcat]

У меня карбидка работает штатно 5-6 часов на полной мощности. 10-12 на половинной (зависит от количества воды в баке и только).

 

[Dhaitya]

Следовательно, на половинной мощности она работает в 2 раза больше, чем на полной. А на мощности в 4 раза меньше максимальной будет работать, вероятно, в 4 раза дольше.
Это невероятно познавательно.

Но спрашивалось, каков расход газа или сухого карбида.

 

[Негр]

Поясните, какие из источников света в вашем примере являются диодными, какие СИД в них используются.

На сколько я понял, alzebra1, просто вывел таблицу с характерами светимости советских карбидных ламп. На сколько я знаю, советские лампы использовали просты непрфилированные форсунки, дающие факел малой площади, тогда как современные форсунки дают факел формы "рыбий хвост" с гораздо большей площадью => гораздо большим световым выходом при том же расходе газа.
Эти цыфры вполен позволяют сравнить свет СИДов с карбидными лампами.

 

[Dhaitya]

Эти цыфры вполен позволяют сравнить свет СИДов с карбидными лампами.

Д/этого нужно знать численное превосходство при использовании современных форсунок. Вопрос сводится к предыдущему - об опорных данных.

 

[Негр]

Д/этого нужно знать численное превосходство при использовании современных форсунок. Вопрос сводится к предыдущему - об опорных данных.

К сожалению не располагю соотв оборудованием. По личным впечатлениям струйная форсунка с расходом газа ~21л\час светит раза в полтора-два хуже, чем профилированая форсунка с расходом газа 14л\час.