Новый налобник от Fenix HL30

бюджетный вариант фонаря Petzl Nao.
нормален побегать мультигонки по лесу, у костра посидеть, в погреб спуститься.

для пещерок и долгого пребывания в темноте плох батарейного блока всего лишь на 2 батарейки
 
Бобер написал(а):
Ээ?? Число люмен и диодов разное,принципы работы тоже.Нао пашет от аккумов.И где сходство?
Нажмите для раскрытия...
схожие форм-фактор, вес, отсутствие сертификации IP-X8.

аккумулятор пецеля можно поменять на две простые батарейки
ну а второй диод и управление яркостью обратной связи от датчика освещенности - это дополнительные фичи
 
Совсем не похожи с Petzl Nao, ничем. Фишка этого фонаря в том, что у него нет ярко выраженого хот-спота за счет оптики, что позволяет комфортно работать вблизи. Мне чем-то он напомнил Zebra F линзованные, у которых тоже нет хот-спота. Еще одной фишкой является питание от 2х АА, а не от 3х ААА, что улучшае характеристики как по яркости, так и по времени работы.
 
У HL30 2 диода, только второй красный. Еще мне кажестся удобная система переключения режимов двумя кнопками.
 
Негр написал(а):
Но с треском проигрывает у пиксы по защищённости.
Нажмите для раскрытия...

Угу со стандартом у пиксы IP67? Не уверен. Треска особого не увидел. Вот если б IPX-8, тогда да. Так она большая и внутри мегасложна. Вот только непонятно зачем.
Взято с фонаревки
attachment.php

У меня на видеокарте меньше деталей.
Плата, как и линзы не имеют прокладок. Плата держится на 4 винтах и водонепроницаемость напрямую зависит от того, на сколько закручены винты.
 
Andrey555 написал(а):
Угу со стандартом у пиксы IP67? Не уверен. Треска особого не увидел. Вот если б IPX-8, тогда да. Так она большая и внутри мегасложна. Вот только непонятно зачем.
Взято с фонаревки
attachment.php

У меня на видеокарте меньше деталей.
Плата, как и линзы не имеют прокладок. Плата держится на 4 винтах и водонепроницаемость напрямую зависит от того, на сколько закручены винты.
Нажмите для раскрытия...
Пикса, как показывает практика, легко выдерживает длительное пребывание в воде на небольшой глубине, брызги бензо- и масло-содержащих смесей и эмульсий, падения и удары на бетон.
 
Andrey555 написал(а):
Вот если б IPX-8, тогда да.

Плата держится на 4 винтах и водонепроницаемость напрямую зависит от того, на сколько закручены винты.
Нажмите для раскрытия...

такое ощущение что у нас тут дайверский форум, вот ответьте насколько часто вы погружаете фонарь целиком в воду? Заплывы в ванной не всчет. Мне вот довелось это далать раз 5-6 при просвечивании сифона и как-то раз на фотовыходе воду изнутри подсвечивали. И пикса с этим справилась на "ура".
 
мимими успешно плавал и нырял с тиккиной в маске ночью в черном море... и даж нырял... плохой фонарь... проесрал его нипоятно где. посаны петсель для гикоф))) просрася же))))
а тикку расколол при заготовке дроф
 
Читал на фонаревке, что Fenix собираются провести глобальное тестирование, может кто-нибудь из тех, кому фонарь достанется на халяву за обзор проверит его водонепроницаемость.
 
я собственными руками погружал петцель дуо (калогенный) до 70м. не протек. 2 недели назад мы нашли новую пещеру за сифоном глубиной 3м. два китайца затоплено, планар частично отвалился.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху