Небольшой вопрос по бомбарику

[sant]

Собственно имеется административное здание одного не очень крупного заводика, а вокруг такая вот вкусняшка:

собственно интересует довольно странное расположение наклонников и терзают сомнения в принадлежности их всех бомбарю. проверить на практике пока что не представляется возможным в виду повышенной палевности дестроя, так что пока хотелось бы услышать предположения

 

[Bubl]

что за город и стороны горизонта?... удаленные вш могут быть и другого бомбаря... рис 2 скорее дэс.

 

[GUNTER]

Помни что по нормам ГО аварийные выходы из бомбаря ДОЛЖНЫ возводиться на расстоянии, большем чем половина высоты от ближайшего здания.
Наклонник 3 как раз идеально вписывается в норму

 

[sant]

Bubl, гор. Тула , а стороны горизонта.. разве это так важно? )

 

[Isan]

СНиП обязывает располагать наклонники по фэн-шую.

 

[sant]

СНиП обязывает располагать наклонники по фэн-шую.

не всегда так бывает, увы

 

[Mark Schaider]

Помни что по нормам ГО аварийные выходы из бомбаря ДОЛЖНЫ возводиться на расстоянии, большем чем половина высоты от ближайшего здания.

ИРЛ такое встречается крайне редко.

 

[mr.Kalcij]

наблюдал немного похожий.
2 бомбаря в разных крыльях корпуса.2 наклонника(1 наклонник,2-вход),4 воздухозаборника,1 выхлоп и 2 хз что похоже на наклонники.В моем случае во второй бомб входа со здания нет.поэтому есть еще 1 или 2 наклонника..
вполне вероятно что у тебя их тоже 2 шт.и возможно не соединяются друг с другом

 

[sant]

наблюдал немного похожий.
2 бомбаря в разных крыльях корпуса.2 наклонника(1 наклонник,2-вход),4 воздухозаборника,1 выхлоп и 2 хз что похоже на наклонники.В моем случае во второй бомб входа со здания нет.поэтому есть еще 1 или 2 наклонника..
вполне вероятно что у тебя их тоже 2 шт.и возможно не соединяются друг с другом

да, на поверку там оказалось 2 бомбарика - один большой, к нему ведет наклонник 3 с моей схемы и один малеький отдельностоящий, с наклонниками 1 и 2, а то что я раньше считал выхлопом оказалось воздухозабором маленького бомбарика