Собсно сабж. Кто юзал "любитель" "любетель-2" "любитель-166" интересны мнения.
Народ, а расскажите про "любитель"
- Автор темы Серёженька
- Дата начала
У меня Любитель-166В. Довольно неудобный агрегат в плане эгономики с непривычки, на мой взгляд. Но потом втягиваешься и сам процесс завораживает. Немного "мыльный" объектив. Но при хороших условиях дает вполне приятную картинку. Кадры квадратные. Важно не забывать перематывать пленку. С другой стороны, можно ставить эксперименты с наложением кадров дуг на друга. Вообщем, для творческих экспериментов и легких извращений самое то.
Машинка, нереально хорошая для своей цены.
Объектив с очень красивым "водоворотным" боке.
Для достойного использования есть три обязательных правила:
(а) Провести взаимную юстировку объективов.
(б) Оклеить изнутри черным бархатом
(в) Снимать только на диафрагмах 8 и 11
Объектив с очень красивым "водоворотным" боке.
Для достойного использования есть три обязательных правила:
(а) Провести взаимную юстировку объективов.
(б) Оклеить изнутри черным бархатом
(в) Снимать только на диафрагмах 8 и 11
Допустим, что по случайности объективы оказались правильно отъюстированы... С диафрвгмой 8 и 11 попобую согласиться. По опыту приличные снимки были за редким исключениям сняты именно так. А чем без бархата хуже? Вполне устраивает качество.
Крайне маловероятно.
То, что ты принимаешь за мыльноватость это результат отражений от блестящей пластмассы. Покрой это бархатом или хотя бы черным матом и картинка волшебно изменится.
И вообще любитель это не тема для обсуждения. В благородном сообществе фотографическом сейчас для обсуждения иные темы обсасывать принято, например http://pforum.www.photosight.ru/pfo...r=780550&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=
Возможно. Если в кадре нет источников света, или ярких бликов. Пластмасса из которой сделана камера там хоть и чёрная, но глянцевая, поэтому возможны блики которые способны испортить кадр.
мне не понравился, лучше ролляй двуглазый взять. а объектив в любителе ваще триплет
(а) Ролляй лучше, но весит в 4 раза больше и стоит в 20 раз больше.
(б) Про триплет зря. Рисунок у триплета намного красивее тессаровского, хоть резкостью и уступает, а на дешевых версиях ролляев стояли тессары.
Рублей 500
Можно за бесплатно найти. Мне абсолютно за так отдали. Я хотела на пиво или вкусности дать, но отдающего как ветром сдуло. Только ехать оч далеко пришлось.
Улыбнуло :-D
сам купил уже) "любитель" 1956г. То что неудобно - да. Пленку - ага четверная экспозиция уже обеспечена :-D
А вот нассчет юстировки - вообще хочу разобрать "почистить/смазать" где курить мануал по разборке?
Купил потому что хочу попробовать 6х6. поиграцца так сказать.
А вот нассчет юстировки - вообще хочу разобрать "почистить/смазать" где курить мануал по разборке?
Купил потому что хочу попробовать 6х6. поиграцца так сказать.
ЛС, а можешь кинуть ссыль посмотреть что получилось? я просто еще пленку недоконца испортил, пожтому еще не сдал.
Про смазать не знаю. А юстировать примитивно. Нацелить в окно на условную бесконечность, камера на штативе, матовое стекло в фильмовом канале, 10х лупу в руки, снять с объективов шестеренки (каждая на трех винтах), согласовать объективы, глядя попеременно на мат и в видоискатель, поставить шестеренки обратно. Проконтролировать, не уходит ли согласование на паре более близких объектов.
Спасибо! Но вообще не замечала проблем с согласованием...
Либо повезло, либо не дурак предыдущий хозяин был, рукастый.
Ты сним осторожнее. У него петля крышки слабая. У меня она там и раскололась. Правда не мной. Не знаю подробностей.