Может кто-нибудь здесь уже побывал?..

[untied]

Заинтересовался этим объектом (особенно тем, что в верхнем левом углу):

На карте в этом месте обозначены непроходимые болота, а на снимке видно нечто другое. Территориально -- к востоку от Москвы.
Как думаете, имеет смысл туда прокатиться?

 

[Ion]

А почему снимок такого низкого качества (в 1-ю очередь - почему ч/б?)

ЗЫ: Чёт ты и снимок выложил и направление указал... Запал...

 

[gustav]

судя по перимеру там нечто серьёзное.90 %что такой периметр без последствий непреодолим

 

[limping]

Съемка надо понимать NIMA, ну или Landsat ETM. Если нет покрытия высокого разрешения в гугле это два источника съемки наиболее высокого разрешения, доступные свободно. В любом случае на местности всё могло измениться.
Вот пример. На съемке можно увидеть "квадратик с диагоналями":
http://www.geocaching.su/phorum/file.php?1,file=81 (см. по центру правее)
(если ссылка не работает - идите сюда и жмите landsat.jpg (55.5kB)
В действительности в 2004г. на местности обнаружилась только башня в кустах:
http://www.geocaching.su/photos/areas/1455.jpg - то есть кусты и деревья были везде кругом, никаких следов периметра, виднеющегося на съемке, на местноси не осталось, если не считать осколков бетона на земле в небольших количествах.
А спустя пару лет, судя по отзывам, исчезла и башня.

 

[limping]

Вдогонку.
1. Действительно, что за съемка, на имеющейся NIMA и Landsat это место смортится чуток не так (хотя в принципе изменений нет).
2. На картах там болот не вижу, только леса и бары в окрестностях

 

[alzebra1]

на спейсимиджинг еще поглядите...

 

[untied]

Вдогонку.
1. Действительно, что за съемка, на имеющейся NIMA и Landsat это место смортится чуток не так (хотя в принципе изменений нет).
2. На картах там болот не вижу, только леса и бары в окрестностях

Съемка именно NIMA (взято с сайта geoengine.nga.mi), просто не туда смотришь. Соответственно и на карте там бары с ресторанами вместо болот.

Ну ладно, придется самостоятельно прокатиться, без вводной... Если там чего изменилось, то может оно и к лучшему -- периметр действительно выглядит серьезным.

PS. Предпочитаю снимки NGA Raster Roam гугловским по простой причине: они более контрастные, и все тропинки на них видны. Распечатал на черно-белом лазернике и -- в путь.

 

[Olenevod]

Кстати на NGA снимки так и остались более худшего качества, чем Гугл хай-рез?

 

[ahaspherus]

были с автором топика. полигон РХБЗ. абсолюютно ничего интересного.
рядом классный военный дом отдыха. очень живописно.