Читал я где-то (причём не раз), что карты нужны в том числе и для того, чтобы понять логику каменоломни - откуда и как копали, и, соответственно, предположить, где можно искать ещё ненайденные её части.
У меня есть карты Сьян, Силикат и Киселей. Был я только в Киселях, трижды. И если на карте Сьян какая-то логика прослеживается, то на карте Силикат её уже куда меньше, а в Киселях я её не вижу в принципе.
Где был настоящий вход в Кисели? Почему части системы - новогодка, старая&новая, новейшая - так изолированы друг от друга? Является ли тропинка от входа до крестов, которую мы называем централом, им на самом деле?
В общем, может ли кто-нибудь хорошо рассказать про эту самую логику?..
У меня есть карты Сьян, Силикат и Киселей. Был я только в Киселях, трижды. И если на карте Сьян какая-то логика прослеживается, то на карте Силикат её уже куда меньше, а в Киселях я её не вижу в принципе.
Где был настоящий вход в Кисели? Почему части системы - новогодка, старая&новая, новейшая - так изолированы друг от друга? Является ли тропинка от входа до крестов, которую мы называем централом, им на самом деле?
В общем, может ли кто-нибудь хорошо рассказать про эту самую логику?..