Какой максимально допустимый уровень радиации

Источник выйдет, но радиации свойственно накапливаться в организме, и далее поражать соседние клетки. Цепная реакция.

насчет цепной реакции в оргнизме не уверен, но смысл наверное такой- если проглотишь кусок твэла он будет наводить активность на клетки живой ткани ,которые в свою очередь сами станут источником и уже всегда будут "светить", а если съешь кусок краски от авиационных старых часов наведенной радиации может и не быть - энергии маловато ?
 
:-D:-D:-D
Про кусок ТВЕЛа это сильно.
Если ты его проглотишь ты буквально лопнешь.
А с более мелкими дозами у тебя просто будет время: написать завещание, оформить инвалидность, подать заявление в милицию что тебя отравили полонием, посидеть в дурке...
На счёт "цепной реакции". Так и бывает. Одна клетка облучает другую.
 
если съешь кусок краски от авиационных старых часов наведенной радиации может и не быть - энергии маловато ?

Наведённая радиоактивность возникает при облучении потоком нейтронов. Они превращяют стабильные элементы в нестабильные, которые начинают распадаться и излучать (даже после прекращения внешнего облучения).
На сколько я знаю, альфа, бетта и гамма излучение не вызывает наведённой радиоактивности. А нейтронное излучение найти в природе сложновато: для этого, например, надо залезть в работающий атомный реактор или полететь на какую-нибудь ближайшую звезду. :-) Так что надо бояться попадания радиоактивных веществ в организм, а не наведённой радиоактивности.
 
тогда еще вопрос - какая мощность радиации в атомном реакторе, в центре ядерного взрыва? На Земле больше ,наверное нет. Или в окрестностях нейтронной звезды- хотя бы порядок- миллионы,миллиарды Р/ч ?
 
Люди, извиняюсь за (может быть ) ламерский вопрос , но ,мне кажется -он по теме будет. Допустим некто проглотил таки источник активности, это плохо не спорю и даже фатально т.к. будет облучать внутренние органы. Но разве с течением времени этот источник не должен выйти наружу так сказать естесственным путем? В ссответстующей литературе о таких допущениях даже намека нет...:-X

если ктото проглотил источник, то ему лучше побыстрее написать завещание и самозахоронится в свинцовый гроб от греха подальше :-D
источник со временем выйдет, но вот последствия скорее всего будут необратимы
 
У Ломачинского есть, в "Курьёзах военной медицины и экспертизы", похожий случай. С попаданием радия внутрь организма. Очень подробно расписано, что при этом происходит. :-)
 
У Ломачинского есть, в "Курьёзах военной медицины и экспертизы", похожий случай. С попаданием радия внутрь организма. Очень подробно расписано, что при этом происходит. :-)

А вот и ссылочка почитать: http://artofwar.ru/l/lomachinskij_a_a/text_0140.shtml
Сюда текст не копирую, ибо написано красочно и много :)
 
Re: Ответ: Какой максимально допустимый уровень радиации

З.Ы. А что значит индекс Б у ДП-5? Вроде, не "бытовой" он :)

Просто, существует три модификации ДП5, в алфавитном порядке А, Б и В.
А и Б имеют очень мало отличий, фактически главное отличие, если не ошибаюсь,- другие батарейки используются. А последний В уже сильно отличается от двух других тем что расчитан на использование идиотом- вся эксплуатация упрощена до предела.
 
Никто не знает, когда администрация собирается разбанивать раздел То, что не надо трогать руками? Потом и эту тему стоит туда же перенести.
 
а чё так мало тогда?
по моим измерениям у нас по городу 7-18 мкР,
в бомбоубежище одном показывало 11-32, в одном месте по результатам пяти измерений 50-75 мкР, хотя через 10 минут там уже всё было в норме...
а сегодня вообще пацаны говорят, что после вчерашнего дождичка, дозиметр показывает около 200 мкР возле луж и водоемов... попрошу другого знакомого сделать тоже замер ради интереса
 
Я сегодня вечером прошёлся по Восточному округу Москвы - везде норма. 10-12 Мкр/ч. :-)
 
Назад
Сверху