Вопрос про ГЭС и туннели

  • Автор темы Автор темы Shigure
  • Дата начала Дата начала
А вот подскажите, насколько популярна технология подвода по подземным туннелям воды из небольшой горной реки, с последующим сбросом её на лопатки турбин гидроэлектростанции расположенной ниже по высоте? При этом плотина на реке как таковая не строится. В России есть такие реализации?
 
Сколько угодно. Многие высоконапорные ГЭС именно такие. Ингурская, Рогунская, например.
 
хм, интересный, кстати, вопрос
полез смотреть, насколько действительно популярны такие решения, наткнулся на описание сооружения Асуанской ГЭС в Египте

Особенно много писали об уникальной насыпной плотине, объем которой в 17 раз превышал размеры знаменитой пирамиды Хеопса. Предполагалось, что плотина Асуанской ГЭС будет каменно-набросной, возведенной из местного материала. Но арабы усомнились в надежности этого варианта. Смоделировать поведение реальной плотины решили на уменьшенной её копии. Мало кому известно другое, что технология сооружения Асуанской плотины отрабатывалась в Запорожье, на специально построенной уменьшенной копии. Туннель, пробитый для испытания в днепровской скале более сорока лет назад, сохранился до наших дней.

Изучив рельеф местности, на которой должен был строиться гидроузел, специалисты нашли похожий участок в Украине, на территории Запорожского карьероуправления. Здесь и построили действующий макет Асуанской плотины в масштабе 1:50. Точней сказать, макет одного пролета здания ГЭС. В отвесной гранитной скале, сходной по прочности с египетской, прорубили более чем 50-метровый канал, ширина которого составила 10 метров, а глубина 15. С одной стороны поставили водопропускной щит, с другой - подвели из Днепра воду. Внутри канала возвели каменно-набросную плотину. Для размельчения вынутой из скалы породы специально была построена камнесортировочная.

собственно, вопрос украинским товарисчам :) Хде оно такое и сохранилось ли до наших дней?
 
Shigure
Искать в гугле деривационные ГЭС малой мощности. В России - есть, на Кавказе например. Но, но, но!!! Это малые ГЭС (по мощности). За счет того, что нет водохранилища - получаем малый объем стока воды через турбину, а значит даже при большом напоре (перепаде высот) получим малую вырабатываемую мощность, которая по известной формуле равна: N = 9,81*КПД*Расход*Напор. Опять же - мощность маленькая, количество воды - маленькое, прибыли с такой ГЭС много не получишь - значит тоннель рыть бессмысленно, не окупится никогда. Единственно разумная реализация - спускать воду по трубам к турбине, расположенной ниже. Ах да, мощность в таких установках более 50 киловатт не видел, хотя и этого порой достаточно для электрификации небольшой деревни.

По этому поводу есть замечательный фильм из серии "Экоизобретатели" под названием "Энергия воды и ветра". Фильм есть на рутрекере (бывший торрентс.ру).
 
Последнее редактирование:
... При этом плотина на реке как таковая не строится...

Зарамагская ГЭС, Миатлинская и т.д
у Замарагской ГЭС - плотина 39 метров высотой,
у Миатлинской ГЭС - плотина 87 метров высотой. Значит - есть аккумуляция стока, затопление берегов, изменение естественного режима стока рек и прочие гадости, присущие гидроэнергетике

А спрашивалось вроде о деривационном аналоге свободопоточной ГЭС
 
Назад
Сверху