Аппаратура радиационного контроля
- Автор темы Mr Aldan
- Дата начала
Логично, эксперимент это подтверждает
Мне нужны цифры
Хорошо. Тогда получается, что фон создается только строго вертикальными лучами из атмосферы плюс материалом на поверхности и под ней планеты.
Из полученной картинки следует, что нужно изолировать только датчик и пол. (Для того чтобы ослабить влияние на датчик).
Геометрически видно, что размер пола зависит и от высоты образца и от глубины монтажа датчика в трубе-изоляторе. В крайнем случае при большой длине трубы размер пола будет равен внутреннему размеру трубы.
Правильно?
Последнее редактирование:
Водятся целыми паллетами в сетевых магазинах. Ловятся руками на бумажки банка России.
Находясь в квартире фон летит от всех стен пола и потолка, измерять параметры фона для свинцового домика датчиком для слабой гаммы полный бред - в свинцовом домике слабой гаммы нет!!! В первую очередь нужна защита защита от гаммы, для этого нужна высокая толщина стенок, а этот параметр можно обеспечить максимальнл близким расположением свинца к датчику и расчет приведенной защиты (как бронирование танков)
Возможно, MadMax намекает, что дно этой посуды не есть 10мм нержавейки.
По задумке там должен быть спрятан медный или алюминиевый диск. А в реале может быть и чугуний.
Хотя насколько заметна была бы разница в замерах судить не берусь.
Ок. Посмотрите на картинку с множеством стрелок, там без разницы откуда что летит. Главное чтобы датчик был изолирован и пластина была под ним. Иными словами между датчиком и пластиной внизу только проба и воздух, а больше ничего не мешает. Не понимаю зачем нужен большой домик? Я же замеры буду делать, а не хранилище ядерных материалов. Хотя три стенки сделать не проблема, проблема в четвертой тяжелой дверце (на какие петли вешать, как прикручивать).
Бред ни бред, но других датчиков у меня нет, а кроме слов ни одной цифры я в ответах не увидел. Так что придется самому как-то прикидывать соотношения толщин стенок. Ну не могут они быть одинаковыми со всех сторон - снизу ядро Земли, сверху звезды, сбоку соседи из МИФИ
А кстати! Что такое свинцовый домик? Вот бы фотку посмотреть. А то изобретаю колесо. Я себе это представляю как дом с большой дверью (или воротами) и трубой наверху, в которой спрятан датчик.
Если слабой гаммы нет, то что покажет датчик на слабую гамму?
asty вроде делал домик и у него в нём было около 40 cpm на Ладламе 44-3.
Шутите? Какие еще танки
Мне нужно всего три приблизительных цифры соотношений излучений. Например, сбоку 20%, сверху 15%, снизу 65%. И всё. Неужели никто это не считал.
Шеф, всё пропало! :-D
Если там медяшка или чугуний, то плотность примерно нержавейки и замеры не изменятся. А вот люминий должен проигрывать стали. IMHO.
http://www.ebay.com/itm/321068594645
http://www.ebay.com/itm/221186684309
Подешевели
А кстати, что там за акк? И когда он окончательно сдохнет, что делать?
Ок. Посмотрите на картинку с множеством стрелок, там без разницы откуда что летит. Главное чтобы датчик был изолирован и пластина была под ним. Иными словами между датчиком и пластиной внизу только проба и воздух, а больше ничего не мешает. Не понимаю зачем нужен большой домик? Я же замеры буду делать, а не хранилище ядерных материалов. Хотя три стенки сделать не проблема, проблема в четвертой тяжелой дверце (на какие петли вешать, как прикручивать).
Бред ни бред, но других датчиков у меня нет, а кроме слов ни одной цифры я в ответах не увидел. Так что придется самому как-то прикидывать соотношения толщин стенок. Ну не могут они быть одинаковыми со всех сторон - снизу ядро Земли, сверху звезды, сбоку соседи из МИФИ
А кстати! Что такое свинцовый домик? Вот бы фотку посмотреть. А то изобретаю колесо. Я себе это представляю как дом с большой дверью (или воротами) и трубой наверху, в которой спрятан датчик.
Если слабой гаммы нет, то что покажет датчик на слабую гамму?
asty вроде делал домик и у него в нём было около 40 cpm на Ладламе 44-3.
Шутите? Какие еще танки
Мне нужно всего три приблизительных цифры соотношений излучений. Например, сбоку 20%, сверху 15%, снизу 65%. И всё. Неужели никто это не считал.
Если вам для спектрометрии то минимум 1см в самом тонком месте, если измерение еды датчиком для слабой гаммы купите лист свинца 2мм и вырежьте что угодно со всех сторон защищающее датчик и все будет нормально
Чтоб определить с какой стороны нужно больше делать защиту необходимо измерять фон БЕЗ РЕНТГЕНА, вам ваш 1й эксперемент бы повторить но датчик должен на 100% со всех сторон закрыт например свинцовой фольгой (на молотке можно купить)
40cpm 44-3 лидлума это чуствительность датчика к гамме и жесткой гамме - кристалл тонкий но только когда смотришь ему в лицо, если посмотреть с ребра то там несколько см которые отлично ловят сильные кванты, да и не забываем что кроме гаммы проникающей сквозь свинец и щели есть собственный фон свинца обусловленный его изотопом - за 5 минут практически любой спектрометр в домике видит гамма линию свинца
На счет приведенной брони
Пример
Датчик имеет кристалл и фэу и находится в свинцовой трубке разной толщины, в месте где кристалл, стенка 2см свинца - гамма кванту чтоб попасть в кристалл нужно пройти 2см свинца (самый короткий путь)
А в середине фэу достаточно иметь толщину свинца всего ~6-8мм для того чтоб гамма кванту пройти те же 2см чтоб попасть в кристалл (гамма кванту придется лететь более параллельно свинцу чтоб попасть в кристалл - таким оброзом путь гамма кванта в свинце будет больше и соответственно больше ослабление )
Вот такие танки
Вскрывать, и созывать консилиум. Небось NiCd еще.
Кстати, мой эксперимент с разряженными батареями движется к логическому завершению.
Уже 2,12 В. За месяц, практически, снизилось с 2.45 В при естественном фоне 10-12 мкР/ч.
Если дотянут до целых 2.0 - поддам мощности. Может ребутнётся ))
В асимметрии радиационного фона можно убедиться, построив на двух датчиках схему совпадения. Я это проделывал на счетчиках Гейгера типа СБМ-20. Если конструкция переводилась в вертикальное положение (счетчики горизонтально, друг над другом, между ними - 5-мм свинцовая пластина), то очень редкое пощелкивание (случайные совпадения) учащалось в 10-20 раз.
http://www.ebay.com/itm/321068594645
http://www.ebay.com/itm/221186684309
Подешевели
А кстати, что там за акк? И когда он окончательно сдохнет, что делать?
там обычная батарейка AA 1.5 вольт, а можно и пальчиковый аккумулятор ставить. В меню есть выбор.
Вы ваше экспертное мнение в моих глазах давно и полностью потеряли, хватит мне отвечать - я же просил этого не делать, идите лучше книжку свою толкайте по НИИ или лучше сделайте коллайдер из датчиков сбм-20 только от меня отстаньте.
Какая, казалось бы, мелочь ... Да?
Это написано не для вас.
Это с ними была связана какая-то темная история? Если не ошибаюсь, то они, на самом деле, б/у?
Я бы просто сделал домик с как можно более толстыми стенками и проверил бы все на практике. Я к своему датчику Титан сделал коллиматор из отрезка толстостенной трубы (карданный вал или что-то в этом роде было раньше). Попросил токаря выточить из стали торцевую крышку с отверстием под провод. Толщина стенок где-то 20 мм. Удобно использовать как коллиматор, только носить тяжеловато. Причем сама трубка длиннее датчика, он свободно перемещается вперед-назад и фиксируется винтом в стенке трубки. Таким образом можно менять "угол обзора". Проверял для поиска. Датчик дает фон около 1150 СРМ, в коллиматоре (если максимально утопить) - 300 - 350. Поиск очень удобен. В дальнейшем планирую сделать еще и толтостенное днище, тогда коллиматор превратится в домик. Внутрь вполне поместится стаканчик с пробой. Останется только решить вопрос как переводить СРМ в Бк/кг, без этого измерения теряют практический смысл. Но с титаном тут проще, чем с датчиком на слабую гамму. Титан видит в продуктах только цезий. Есть идея провести замеры, отнести образец в лабораторию в СЭС и сравнить результаты.
Там было три или четыре лота по восемь штук, которые продавец продавал как б/у, но, судя по фотографиям и количеству, они похоже то, что по-английски называется NOS - New Old Stock, то есть долгое время хранившиеся на складе. Теперь их перепродают.
