100 Мом, на 10Мом вообще бредовые показания были напряжения
Аппаратура радиационного контроля
- Автор темы Mr Aldan
- Дата начала
100 Мом, на 10Мом вообще бредовые показания были напряжения
... ДП-5 йод в щитовидке перкрасно почувствует, хотя и хуже СРП-68. Передо мной на столе лежит книга "Руководство по оценке доз облучения щитовидной железы....", выпущенная Энергоатомиздатом в 1988 г. по итогам опыта Чернобыля. Рекомендованные приборы ДРГ, СРП и ДП-5. .....
Теория то одна, но на практике от щитовидки в мае 1986г в Киеве на ДП5 (с открытым окошком зонда) показывал фоновое значение воздуха в комнате (в закрытом помещении), при этом СРП6801 уходил в моментальный полный зашкал на наибольшем диапазоне, т.е. более 2 мр/час. Если срп6801 удалять от щитовидки, то прибор показывал фоновое значение комнаты как ни странно но примерно такие же показания как и дп5 (300-500 мкр/час). На улице фон был как дул ветер от 300 мкр/час до 3 мр/час на дп5 (на асфальте до 35 мр/час), а на срп6801 от 500 мкр/час до зашкала (как дул ветер). Печерск, б-р Дружбы Народов возле Печерского моста (примерно 2-3 мая 1986г.)
Данные по параметрам счетчика из достоверного официального источника
Кстати слюдяные датчики по бете практически такие же по чувствительности как и сцинтилляторы!Я имел в виду "немного дубовее". У них число импульсов на микрорентген примерно в 100 раз различается, если посмотреть паспорт одного и другого. То есть для грубой оценки фона с помощью СБМ-21 надо минут 5. Для персонального дозиметра этот счётчик подходит, а для поискового радиометра - вообще нет.
Как показывает практика, 100 МОм это тоже очень мало для той цепи. Была бы у меня "терра" - померил бы приборчиком с 10 ГОмами входными. При его подключении на выход преобразователя нагрузка всё равно значительно больше, чем счётчик при естесственном фоне.
Данные по параметрам счетчика из достоверного официального источника
Нельзя ли ссылку на источник? Я прекрасно понимаю что эффективность к бете у слюдника выше чем к гамме, причём в большое количество раз (десятки).
У меня тут в паспорте от такого счётчика написано: эффективность к альфе плутония не менее 20%, к бете стронция-иттрия не менее 60%, к бете Tl-204 - не менее 45%. Могу отсканить, если интересно.
Ровно в 10 - если по паспорту.
Ну поехали.
http://www.istok2.com/data/2398/ - паспорт на СБМ20. При 14.4 мР/ч - 420 имп\сек, что соответствует 105 имп\мкР.
http://www.istok2.com/data/2399/ - паспорт на СБМ21. Средняя чувствительность - 8 имп\с при мощности дозы 10 мкР\с, или 36 мР\ч. То есть 0.8 имп\мкР. Итого в 131 раз.
Интересно.
Я из приведенных Вами документов вижу 420 имп при 4 мкР/с и 8 имп при 10 мкР/с, т.е. вычисленный Вами коэффициент 131. Несколько настораживают разные условия замера, указанне в документах и "облезлый" вид сканов - не закралась ли в них ошибка за счёт повреждения?
Ну а я вот таким документом отвечу - тут получается в 10 раз. И, что мне нравится, здесь три счетчика в одной таблице.
Индикаторы на СБМ-21 дают от "неповышенного" ЕПФ "до 6 импульсов в минуту", как указано в инструкции. Практически - 2...3 имп/мин от ЕПФ. Если бы действительно в 131 раз, то так не получилось бы, поскольку отсчет в мкР/ч соответствует количеству импульсов на СБМ-20 примерно за 35 сек. Таким образом в минуту СБМ-20 дает порядка 20 импульсов от ЕПФ, а СБМ-21 - порядка 2. Я не говорю, что это сколь-нибудь корректный эксперимент, но тоже факт интересный.
Помните что терра меряет до 10 Р/час уже в токовом режиме а не в режиме подсчета импульсов. Возможно что 100Мом достаточно, на дозиметре Ат6130 было 415 Вольт, на Припяти 395В.
Может быть и так. У меня нет возможности сравнить СБМ20 и СБМ21 из-за отсутствия второго (кстати, продайте кто-нить горстку!), а то давно бы уже воткнул да посмотрел сколько он от фона "нащёлкивает". Но тоже эксперимент не особо корректный, ибо собственный фон счётчиков обусловлен также содержащимися в них радиоизотопами и правильно было бы сравнить облучая, а облучать у меня нечем.
Кстати, ещё один довод такой: по ссылке http://www.istok2.com/data/2399/ есть табличка с указанием рабочего диапазона мощностей дозы для счётчиков. Для СБМ21 там стоит 1*10 в третьей степени мкР\с, что соответствует 3Р\ч. А в паспорте на него максимальная скорость счёта - 650 имп\с. И эти данные неплохо совпадают: при такой мощности дозы теоретически скорость счёта должна быть 800 имп\с, но с учётом того что у него есть какое-то типичное мёртвое время (обычно оно в районе 100 мкс) так и будет - импульсов 650 в секунду...
Обычная, жёлтая терра?
Сколько мнений...
Понятное дело, что если напороться на тритий, полоний, или еще какую экзотику - попортить себе здоровье вполне реально, и терра тут не поможет. Только вот не стоит забывать о том, что есть вещи и более опасные и более распространенные. Так, зрение много реальнее потерять не от С-14 а от банального СВЧ излучения. Или ртуть - для острого отравления достаточно часов 5-10 в атмосфере насыщенных паров. Опять же ПХБ, который встретить более чем реально. А всем известный ботулотоксин имеет LD50 сравнимую с Po-210. Только вот в герметичной ампуле хранится может и 50 лет.
Просто плюс терры в том, что ношение ее при себе позволяет значительно снизить вероятность потери здоровья от всякой хрени. А большинство других приборов - нет.
Если бы был прибор на хорошем счетчике типа бетта-2 с удобными для повседневного ношения характеристиками и адекватной ценой - конечно бы взял его. Но такого нет.
Колхоз не катит, потому что и так задолбался в аэропортах объяснять что это у меня на такое.
Понятное дело, что если напороться на тритий, полоний, или еще какую экзотику - попортить себе здоровье вполне реально, и терра тут не поможет. Только вот не стоит забывать о том, что есть вещи и более опасные и более распространенные. Так, зрение много реальнее потерять не от С-14 а от банального СВЧ излучения. Или ртуть - для острого отравления достаточно часов 5-10 в атмосфере насыщенных паров. Опять же ПХБ, который встретить более чем реально. А всем известный ботулотоксин имеет LD50 сравнимую с Po-210. Только вот в герметичной ампуле хранится может и 50 лет.
Просто плюс терры в том, что ношение ее при себе позволяет значительно снизить вероятность потери здоровья от всякой хрени. А большинство других приборов - нет.
Если бы был прибор на хорошем счетчике типа бетта-2 с удобными для повседневного ношения характеристиками и адекватной ценой - конечно бы взял его. Но такого нет.
Колхоз не катит, потому что и так задолбался в аэропортах объяснять что это у меня на такое.
Радекс 1008 - в нем 2шт бета-2 размер на четверть больше терры цена 10 000р раздельно гамма от беты так как 2 датчика
Он не очень шустрый но есть режим поиска (он шустрее), есть СИГНАЛИЗАЦИЯ подсветка и вибро - с такими параметрами и цене в 10к с 2 датчиками бета-2 серьезный конкурент МКС у которого 1 датчик бета-1 и цена 20к и без сигналки...
Последнее редактирование модератором:
Следите за рекламой, осталось недолго.
Для повседневки очень хорош РМ1203, только крайне желаьельно броню (гамма-фильтр) с датчика срезать.
Очень маленький и легкий аппарат, от таблеток год работы, сигнализация, подсчет накопленной дозы, лучше для повседневки не придумаеш.
Очень маленький и легкий аппарат, от таблеток год работы, сигнализация, подсчет накопленной дозы, лучше для повседневки не придумаеш.
Обычная желтая, а черная меряет до 10 Р/час в бета режиме
Уважаемый Гуру не подскажет нам дает ли этот Радекс при вычислениях точность в % (как мкс01са1). Измерение продуктов питания возможно только при алгоритмах усреднения как в мкс01са1 с выводом % точности.
В жёлтой "терре" нет никаких физических механизмов, позволяющих мерить ток счётчика. Импульсы - да, через транзистор идут на процессор. В процессоре происходит коррекция по табличке, учитывающей мёртвое время счётчика. Типа 2000 импульсов в секунду - 500 мр\ч, а 3000 - уже 2Р\ч. Табличка подбирается под тип счётчика и остальную "железяку".