От проверочного источника С14 с хорошей активностью (бета) Вы потеряете зрение через пару минут в 10 метрах от источника а СБМ 20 вообще никак не отреагирует на это !
Аппаратура радиационного контроля
- Автор темы Mr Aldan
- Дата начала
От проверочного источника С14 с хорошей активностью (бета) Вы потеряете зрение через пару минут в 10 метрах от источника а СБМ 20 вообще никак не отреагирует на это !
Не спорю лучше с ТЕРРОЙ ходить чем без нее, но кроме терры лучше еще иметь прибор чувствующий мягкую гамму и мягкую бету минимум на слюдяном торцевом газоразряднике. ТЕРРА реально хороша остсутствием глюков при электромагнитных помехах, тот же дкг21 экотесткард от производителя терры очень глючен и срабатывает даже от мабилки рядом. мкс01са1 так же как и припять от охотничей радиостанции или вырубается или показывает бред. Но следует помнить что например в ЧЗО в Припяти измерив мох местами Вы успокоитесь что там всего 40 мкр/час и будете на нем сидеть а померяв ludlum сцинтиллятором там будет зашкал а на мкс01са1 покажет до 0.15 Р/час !!! есть там пятна уж не знаю с каким составом изотопов что терра практически показывает фоновіе значения а мкс01са1 и сцинтиляторы просто захлебываются показывая уровни в тясячи раз большие. про это всегда следует помнить владельцам Терры ! И местами / моментами перепроверять показания индикатора ТЕРРЫ другим более продвинутым прибором (минимум ат6130 или мкс01са1, gammascoute и подобными). Никто не ругает тут терру, хороший прибор и дешевый был раньше, но совсем уж не чувствительный. На показания терры в ЧЗО на продуктах питания уж совсем не следует ориентироваться, тут без мкс01са1 никак не обойтись. Нужно будет попробовать припаять ЛНД712 датчик к терре, датчики бета2, бета5 при подключении к терре не работают коректно и не видят слабых энергий из-за большего потребления тока датчиком и слабого генератора терры с заниженным напряжением (для экономии батареи).
Энергия бета частиц С14-Eβ = 0,156 Мэв, пробег в воздухе - 10см, поэтому согласен с som3e "СБМ-20 хватает на все случаи жизни".
а йод в воздухе ?! медицинский йод часто в утечке ...
Там где лежат "такие" источники все об этом хорошо знают. И там с террами не ходят. Вероятность потерять зрение с супермегадозометором в кармане если вы случайно наткнетесь глазом на обычную антенну своего авто в миллионы раз выше.
Йод производит отменный гамма фон. Его ДПхами в Чернобыле меряли в первые недели за обе щёки.
Этот домик ещё жив?
Думаю что всё же отреагирует. Чтобы потерять зрение за пару минут нужен огромный поток частиц, от такого потока даже с энергией 156 кэв СБМ-20 захлебнётся (скорость счёта будет больше максимальной паспортной), несмотря на ничтожную эффективность. Есть где проверить?
Последнее редактирование:
Какое напряжение подаётся в "терре" на счётчик? Разве приносит сколь-нибудь существенную экономию ресурса батареи незначительное снижение напряжения на счётчике?
Стоит уточнить - 156 кэВ
Проверено на своей шкуре - очень часто не знают. Как-то на употреблении шашлыков отошёл слегка влево - вот там мой РМ1208М и умер завизжав напоследок. Достав из кармана что посерьёзней - РМ1621 - зафиксировал 9,6 мЗв/час.... Сейчас разбираются - что там и от кого....
У показуметров - главная задача - показать, тут что-то не так. Пусть потом специалисты разбираются - им за это получку платят и приборы дают.
Заявление, мягко говоря, некорректое. Максимальный выход частиц для когда-либо выпускавшихся "проверочных" (правилнее - "контрольных") источников С-14 не превышал 1,2*10^5 част/с в геометрию 2пи.
Что касается открытых источников - препаратов С-14 с удельной активностью до 1*10^10 Бк/г (активность, в принципе, некислая) то здесь основную роль будет играть самопоглощение в препарате. и для препарата с такой удельной активностью выход с поверхности "толстого" источника не превысит ~6*10^6 част/(с*см2). В принципе - немало, но вероятность найти такую экзотику крайне мала, а энергия выходящего излучения будет еще меньше, чем паспортная для С-14. Про пробег в воздухе уже писали.
И уж потерять зрение за пару минут на 10 метрах... Уважайте эр-квадрат.
Последнее редактирование:
Тогда вопрос - при одинаковой цене и функциях прибора но с разными счетчиками СБМ-20 или бета-2 .Какой себе выберете (на все случаи жизни)?
А какой смысл сравнивать сферические приборы в вакууме? Дело в том, что одинаковых приборов с этими счетчиками нет, а у каждого прибора свои плюсы и минусы, не только счетчик.
Кстати, у терры еще плюс - на мобилу похожа, особенно в чехле.
MadMax в Нарьян-мар собрались? Что там стало - без понятия, 2 года назад там был и больше, скорее всего, не буду.
A
Alexmouse
Guest
Тут тогда встречный вопрос - вы с собой будете постоянно таскать прибор размером 100х100х50мм (как минимум) с датчиком Бета-2(утрирую, но на поясе будет мешаться) и груду батарей или с небольшой мобильник (Терра)?
ИМХО: на все случаи - это как минимум 2 прибора, 1-й на бете или Скаут и т.п. (более чувствительный, но более громозкий, больше жрет и более хрупкий) и 2-й на СБМ-20 (постоянный контроль обстановки). Но скорее всего в нужный момент неожиданого обнаружения чувствитльного прибора ( Бета, или сцинциляционного ) при себе не будет (про целенаправленый поиск не говорим).
ПС: опередили
Имел в виду те источники, про которые говорил asty - если такие пвообще в природе попадаются то уж в очень специфических местах. Остального добра тоже хватает, но и терры, припяти, беллы, или еще там чего на СБМ20 для этого тоже хватит. Начет показуметров вполне согласен. Просто не согласен с мнением некоторых типа "хош выжить - выкинь терру" и "СБМ20 - это детище злых советских ученых, целью которых было запудревание мосгов зорких псевдометристов и радиофобов".
Существуют "Беты" нехрупкие, например Бета-2М. Вместо слюды - металл. И, естественно, никакой Альфы и очень мягкой Беты "не видит". Насколько мне известно, первичным заказчиком разработки является "Доза". Датчик этот появился не зря и именно по причине хрупкости слюдяного окна. Дозиметрический прибор со слюдяным окном "лучше", но его хрупкость - серьезный недостаток. Не бывает универсальных приборов на все случаи жизни. Фото Бета-2М и документа тут
http://photo.qip.ru/users/dottor/115889501/
А СБМ-20 - это очень хороший датчик, один из лучших среди "универсальных".
http://photo.qip.ru/users/dottor/115889501/
А СБМ-20 - это очень хороший датчик, один из лучших среди "универсальных".
вот я вставлю пять копеек, а вы поругайте мою идею - почему-то она не прозвучала, а лежит на поверхности
по совету уважаемого форумчанина я приобрел Припять (СБM-20) и отдельно Бета-2
сейчас договариваюсь с человеком с недрожащим в руках паяльником, что бы он сделал так
- отпаял СБМ-20
- сделал выводы наружу под клеммы или т.п.
- сделал внешний модуль на основе СБМ-20 и Бета-2
Таким образом на поясе может висеть Припять с подключенными к ней СБМ-20. В случае "ой, мля, звенит" - подцепляется взамен внешник на Бета-2 и проводится точное дозиметрирование.
Идея сделана для походов, где Бета-2 не вынесет падений, пыли, порывов ветра и т.п.
по совету уважаемого форумчанина я приобрел Припять (СБM-20) и отдельно Бета-2
сейчас договариваюсь с человеком с недрожащим в руках паяльником, что бы он сделал так
- отпаял СБМ-20
- сделал выводы наружу под клеммы или т.п.
- сделал внешний модуль на основе СБМ-20 и Бета-2
Таким образом на поясе может висеть Припять с подключенными к ней СБМ-20. В случае "ой, мля, звенит" - подцепляется взамен внешник на Бета-2 и проводится точное дозиметрирование.
Идея сделана для походов, где Бета-2 не вынесет падений, пыли, порывов ветра и т.п.
у меня было больше 20приборов с слюдяными датчиками за несколько лет - раз 5 ронял их, приборы повреждались, слюда нет, дело в том что она слишком легкая чтоб от удара повредится
Доза заказала бета-2м не по причине хрупкости по причине ЭНЕРГОКОМПЕНСИРОВАННОСТИ так как слюдные приборы как и сцинтилляционные и кремневые и полупроводниковые детекторы реагируют на слабую гамму на много лучше так как эффективность отдачи энергии у слабой гаммы намного выше в то время как сильные гамма кванты за частую проходят сквозь материал без взаимодействия
Сбм-20 по мне плохой датчик, рядом с бета-1 просто тускнеет, а до бета-2...
Только показания с "неродным" датчиком нужно будет делить на поправочный коэффициент. Решение в целом правильное. Нужно обеспечить хорошую изоляцию.