Аппаратура радиационного контроля

Re: То, что не надо трогать руками

Дык в Терре то стоит СБМ-20. Одна штука. Вот и думай, как они сделали предел 1Р/ч. Ещу какие-то каналы измерений придумали...
А в ДРТ-01Т1 стоит 4 СБМ-20 и 2 СИ-34Г. И стоит как минимум 10 000р...
 
Re: То, что не надо трогать руками

Думаю было бы интересно сравнить показания Терры с показаниями того же ДРТ-01Т1 при фоне выше 0,1Р/ч. Кирпич то покажет что надо, а вот Терра... на посмотреть.
 
Re: То, что не надо трогать руками

Дык в Терре то стоит СБМ-20. Одна штука. Вот и думай, как они сделали предел 1Р/ч. Ещу какие-то каналы измерений придумали...
А в ДРТ-01Т1 стоит 4 СБМ-20 и 2 СИ-34Г. И стоит как минимум 10 000р...
...И применяется, как на одном сайте было написано, "при ликвидации атомных аварий". В общем, другая весовая категория, ИМХО.
 
Re: То, что не надо трогать руками

Дык в Терре то стоит СБМ-20. Одна штука. Вот и думай, как они сделали предел 1Р/ч. Ещу какие-то каналы измерений придумали...
А в ДРТ-01Т1 стоит 4 СБМ-20 и 2 СИ-34Г. И стоит как минимум 10 000р...

Под каналами имеется ввиду, что проц может одновременно щитать:
мошность дозы - канал
доза +1 канал
чясы +1 канал
тетрис :) +1 канал (реклама... блин)

О максимальном пороге - заметил что в Терра П гейгер замотан в тонкую свинцовую оболочку с небольшим окном, которое закрывается крышкой со свинцовой прокладкой (помните, "возможность оценки заражения бета радионуклидами"?) Возможно, эта оболочка ослабляет дозу на щётчике, и именно за ее щёт удалось повысить максимальный порог?
мысли вслух: интересно, они хоть калибруют щтчик после наложения сей свинцовой фольги? А как с нижними пределами измерения при ослаблении оболочкой свинцовой???
 
Re: То, что не надо трогать руками

Под каналами имеется ввиду, что проц может одновременно щитать:
мошность дозы - канал
доза +1 канал
чясы +1 канал
тетрис :) +1 канал (реклама... блин)

Незнал. Спасибо.

Возможно, эта оболочка ослабляет дозу на щётчике, и именно за ее щёт удалось повысить максимальный порог?

Не возможно, а ослабляет. Но СБМ-20 может спокойно мерять 100мР/ч без всяких там экранов.
 
Re: То, что не надо трогать руками

Под каналами имеется ввиду, что проц может одновременно щитать:
мошность дозы - канал
доза +1 канал
чясы +1 канал
тетрис :) +1 канал (реклама... блин)

О максимальном пороге - заметил что в Терра П гейгер замотан в тонкую свинцовую оболочку с небольшим окном, которое закрывается крышкой со свинцовой прокладкой (помните, "возможность оценки заражения бета радионуклидами"?) Возможно, эта оболочка ослабляет дозу на щётчике, и именно за ее щёт удалось повысить максимальный порог?
Свинцовая(кадмиевая) "рубашка" повышает линейность счетной характеристики газоразрядного счетчика:
Еще одной важной характеристикой счетчика Гейгера является зависимость его радиационной чувствительности от энергии (жесткости) ионизирующих частиц.
На профессиональном жаргоне график этой зависимости называют «ходом с жесткостью». В какой мере эта зависимость важна, показывает график на рис. 5
«Ход с жесткостью» будет влиять, очевидно, на точность проводимых измерений.
Не обсуждая вопрос о том, нужна ли высокая точность измерений бытовому радиометру, заметим, что подобные приборы промышленного изготовления отличаются от любительских лишь коррекцией счетчика Гейгера по жесткости. Для этого на него надевают «рубашку» — пассивный фильтр. Этот фильтр должен, во-первых, «отрезать» посторонние излучения (прежде всего, (β-излучение), и, во-вторых, своей приблизительно обратной по отношению к счетчику жесткостной характеристикой скомпенсировать «ход с жесткостью» самого счетчика. Некоторые из промышленных дозиметров учитывают также и спонтанную активность счетчика Гейгера.
http://www.detect-ufo.narod.ru/pribor/dozimetr/02_geyger.html
 
Re: То, что не надо трогать руками

По поводу датчика.
http://www.qdpro.com.ua/qdw/php/common/disarchieve/getdoc.php?isnvalue=24692 - здесь упоминается следующее(на украиском только):

Вимiрювач активностi БДМГ-41, БДМГ-41-01, БДМГ-41-02, БДМГ-41-03... ДIВ, яким комплектується радiометрична та дозиметрична апаратура або яке використовується для перевiрки її роботоздатностi, калiбрування тощо - Т-17*
Так что там есть контрольный источник (просто так ведь не будут лепить предупреждающие знаки)! Некий Т-17.

Почему то когда вводишь "Т-17" в яндексе, то первая ссылка это http://fishki.net/comment.php?id=18785. А там можно найти следующую строчку: "В КДУ различных типов - бленкера на том же стронцие типов Т-1, Т-4, Т-17, Т-20."

Разбирать этот датчик не следует. Да и врятли его можно применить в самодельном приборе, ведь он предназначен для работы в конкретных системах по мониторингу радиационной обстановки в помещении. Лучше положите на полочку за стекло как сувенир.
 
Последнее редактирование:
Re: То, что не надо трогать руками

По поводу датчика БДМГ - там есть бленкер и разбирать его не надо - перемазаться можно конкретно.
 
Re: То, что не надо трогать руками

ОК, убедительно. Тогда ламерский вопрос: какой документ проводит границу между "показометром" и прибором? То есть Госреестр таковым не является?

Документ этот "Сертификат о утверждения типа средства измерения" , выдается РосТехРегулированием (ранее ГосСтандарт) после прохождения процедуры утверждения типа, в том числе - анализ пакета документов на прибор, и прохождение испытаний, для подтверждения заявленных характеристик прибора. Госреестр ведет ВНИИМС, оформляют документы и проводят испытания аккредитованные на это организации. Подать заявку и оплатить расходы могут как производители этого оборудования, так и продавцы или даже сами пользователи.
Производители/продавцы - подают заявку на всю выпускаемую партию приборов на 5-7 лет, пользователь - на единичные экземпляры (в реестре они с этими номерами и прописываются).
 
Последнее редактирование:
Re: То, что не надо трогать руками

Ничего драматичного в том, что Радэкс не внесен в госреестр нет. Возьмем контору Mastech к примеру. Выпускает она кучу разной измерительной техники. Возьмем мультиметры. В реестре всего три их прибора, а на рынке представлены десятки. И меряют нормально и никто не парится по поводу каких-то там госреестров подписей и печатей. Кстати, по поводу официальных заключений с подписями и печатями. Ну купит какой-нибудь Вася, поддавшись на развод, якобы профессиональный прибор. Дальше то что? Вася теперь может дать официальное заключение? За поверку очередную денег нужно выложить несколько тысяч. А оно реально Васе надо?

Вопрос конечно интересный - нужен ли простому гражданину прибор внесенный в Госреестр?
И что он ему дает?
Аналогия тут с покупкой вина в магазине - есть у него медальки или нет это второй вопрос - главное нравится ли вкус этого вина покупателю и подходит ли оно к намечаемому торжеству. Т.е. прибор должен подходить по своим характеристикам и удобству эксплуатации (+ ЦЕНА!!) человеку, а внесен он в реестр или нет - это дело второе.
Другой вопрос, если этот человек влез в "Сферы распространения государственного метрологического контроля и надзора (Статья 13. Закон о единстве измерений), т.е его деятельность сопряжена с:
" - здравоохранением, ветеринарией, охраной окружающей среды, обеспечением
безопасности труда;
- банковскими, налоговыми, таможенными и почтовыми операции;
- обязательной сертификацией продукции и услуг;
и т.д.
(см. http://www.lcard.ru/~shirokov/doc/zakon_ed_izm.htm)
В этих случаях он обязан пользоваться ТОЛЬКО внесенными в реестр средствами измерения, исправными и своевременно поверенными.
В противном случае - он будет наказан по закону (ГосОрганами контроля) и/или через суд обиженными чем-то клиентами и/или своими сотрудниками (возможно бывшими).
 
Последнее редактирование:
Re: То, что не надо трогать руками

...И применяется, как на одном сайте было написано, "при ликвидации атомных аварий". В общем, другая весовая категория, ИМХО.

Не согласен - Диапазон измерения мощности экспозиционной дозы ДРГ-01Т1 в режиме “Измерение”: 10,0 мкР/ч - 10,0 Р/ч .
Вполне можно (и рекомендуется) им пользоваться в нормальных (безаварийных) условиях.
Правда, дизайн не очень и "думает" немного при измерениях, зато точен и корпус металлический.
 
Re: То, что не надо трогать руками

Господа специалисты скажите пожалуйста имеются ли источники в таких приборах как ДП-11Б,ДП-12,ДП-2,ДП-63А.Заранее благодарю
 
Re: То, что не надо трогать руками

вот найду фоту - выложу. Но не факт что там Т-17. Сейчас начали источники втыкать по другому. Бленкер - дорогое удовольствие. (если не найду - сфотаю - у меня где-то было два десятка их. Не помню в каком контейнере.
 
Re: То, что не надо трогать руками

Господа специалисты скажите пожалуйста имеются ли источники в таких приборах как ДП-11Б,ДП-12,ДП-2,ДП-63А.Заранее благодарю

Во всех войсковых рентгенметрах есть контрольный источник. Причём чем древнее прибор - тем мощнее источник.
 
Re: То, что не надо трогать руками

у приёмщиков был суперприбор - Радекс.

Неужто он настолько плох?
Я, конечно, понимаю, что те же "Полимастер" и "Атомтех" на порядок лучше - но нужны ли они на полазках? Интересно мнение специалиста на этот счет...
 
Re: То, что не надо трогать руками

Навестил...он один разобрал до винтика, 2 других вытащил из корпуса. Из дозиметров были тока ИРИ-1 "Берег"(с трех-цветной шкалой из того-же объекта), они не чего не показывают(по ним около 20-30мкР\час)

На сколько я понимаю, в качестве контрольных источников обычно используют изотопы с бетта излучением и без гаммы (иначе их не получится заэкранировать), а бетту ловит далеко не каждый дозиметр...
 
Re: То, что не надо трогать руками

Во всех войсковых рентгенметрах есть контрольный источник. Причём чем древнее прибор - тем мощнее источник.

Спасибо за информацию, а где они находятся.В ДП-2 внутри-понятно, а востальных не нашел
 
Назад
Сверху