Аппаратура радиационного контроля
- Автор темы Mr Aldan
- Дата начала
Биологические эффекты (нетермальные) от СВЧ-излучения малой мощности имеют место быть. Вот, навскидку:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2090123212000343
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0027510706002697
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20819410
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11793856
последствия толком не изучены.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2090123212000343
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0027510706002697
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20819410
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11793856
последствия толком не изучены.
www.ebay.com/itm/Narda-8718-Electromagnetic-Radiation-Survey-Meter-300MHz-to-50GHz-/371123287086
хорошие приборы для измерения радиации (любой) стоят денег
Там идёт речь о поглощённой мощности в сотнях милливатт или ваттах на килограмм ткани, или милливаттах на квадратный сантиметр плотности потока. В случае передачи данных по DVI кабелю в сантиметрах от его поверхности может быть порядка на 3-4 меньше как максимум, и то если всё что в этот кабель заходит им излучается чего не может быть никогда.
При ваттах на килограмм ткани я вижу что происходит сразу, например при включении рядом с головой передатчика на 430 МГц мощностью 40-50 Вт видны вспышки по краям поля зрения с закрытыми глазами. Впрочем, от таких передатчиков рекомендуют держаться на расстоянии как минимум метр.
Да, я тоже думаю в этом случае дело было в другом.
Наверное, всё же от антенны :-D
От антенны конечно.
Онтопик.
Проведу-ка я небольшой блиц-опрос, коль тут собрались люди знающие, интересующиеся и сочувствующие. Большая просьба высказать своё мнение, оно нам правда очень важно.
Вопрос: интересна ли вам или вашим знакомым была бы услуга измерения концентрации распространённых радионуклидов (и если да - то каких?) в низкоактивных пробах, например в продуктах питания, почвах, питьевой воде, растениях? Вот если например вместо поиска какого-нибудь областного отделения СЭС с непонятым результатом (кстати, если есть у кого опыт - поделитесь пожалуйста) был бы сайт на который можно зайти, зарегистрироваться и отправить на исследование в лабораторию свою пробу, а через день получить результат и при желании расшарить его чтобы остальные пользователи сайта могли видеть что-то типа "на 435 километре трассы Москва-Бобруйск, стихийный рынок, третья бабка от столба, черника, Cs137, 37 млрд. Бк\кг, опасно". Конечно исследование будет стоить каких-то денег. Какая сумма была бы приемлема? Чувствительность спектрометра на котором будет проводиться исследование очень высока: будет видно десятые доли беккереля-небольшие единицы беккерелей (в зависимости от нуклида) в пробе, это хорошо решает даже проблему пересылки на дальние расстояния скоропортящихся продуктов: можно отрезать 10 грамм той же рыбы, засушить её на открытом воздухе в течение нескольких часов, упаковать в пакетик и отправить, при этом мы получим уверенное обнаружение того же цезия на уровне в доли ПДК которая составляет 150 Бк\кг.
Спасибо за ответы!
Онтопик.
Проведу-ка я небольшой блиц-опрос, коль тут собрались люди знающие, интересующиеся и сочувствующие. Большая просьба высказать своё мнение, оно нам правда очень важно.
Вопрос: интересна ли вам или вашим знакомым была бы услуга измерения концентрации распространённых радионуклидов (и если да - то каких?) в низкоактивных пробах, например в продуктах питания, почвах, питьевой воде, растениях? Вот если например вместо поиска какого-нибудь областного отделения СЭС с непонятым результатом (кстати, если есть у кого опыт - поделитесь пожалуйста) был бы сайт на который можно зайти, зарегистрироваться и отправить на исследование в лабораторию свою пробу, а через день получить результат и при желании расшарить его чтобы остальные пользователи сайта могли видеть что-то типа "на 435 километре трассы Москва-Бобруйск, стихийный рынок, третья бабка от столба, черника, Cs137, 37 млрд. Бк\кг, опасно". Конечно исследование будет стоить каких-то денег. Какая сумма была бы приемлема? Чувствительность спектрометра на котором будет проводиться исследование очень высока: будет видно десятые доли беккереля-небольшие единицы беккерелей (в зависимости от нуклида) в пробе, это хорошо решает даже проблему пересылки на дальние расстояния скоропортящихся продуктов: можно отрезать 10 грамм той же рыбы, засушить её на открытом воздухе в течение нескольких часов, упаковать в пакетик и отправить, при этом мы получим уверенное обнаружение того же цезия на уровне в доли ПДК которая составляет 150 Бк\кг.
Спасибо за ответы!
Там была связка кабелей, передача данных ИМХО тут не причем. Грешу на кабель ПВС 3х1,5 от которого питался монитор. Монитор тот жрал вроде 50 Вт.
Дык, смотрел я Нарду. Цена заоблачная, а диапазон находил только больших частот (по ссылке 300MHz to 50GHz). Не пойдет как универсальный.www.ebay.com/itm/Narda-8718-Electromagnetic-Radiation-Survey-Meter-300MHz-to-50GHz-/371123287086
хорошие приборы для измерения радиации (любой) стоят денег
1) Радон
2) Вам не поверят, скажут, что скорее всего в лаборатории был иприт, повредивший оборудование или лаборанта
3) Тут это наааааааааафиг никому не нужно. На эти деньги скорее купят водки для изгнания нуклидов
4) Цена, например, радон:
http://www.amazon.com/First-Alert-RD1-Radon-Test/dp/B00002N83E
5) С такой почтой как у нас через пол года пакетик с тухлятиной приедет. А к тому времени исследование будет неактуально
Джеймс Кук шел по востребованному пути, но куда-то он пропал.
С тем самым термосом что ли? Но тот термос не может показать что и сколько, только суммарный поток всего от продукта. Ценность этой информации невелика. И да, такую штуку тоже сделать можно, проблем нет, и она будет недорогой.
Про почту: есть альтернативные почтовые службы у нас - "пониэкспресс", СПСР, достими.ру (курьеры). Да, дороже чем почта, но надёжно и быстро. Я постоянно пользуюсь их услугами.
Про почту: есть альтернативные почтовые службы у нас - "пониэкспресс", СПСР, достими.ру (курьеры). Да, дороже чем почта, но надёжно и быстро. Я постоянно пользуюсь их услугами.
Максимальная мощность излучения большинства сотовых телефонов - 2 ватта (есть и более мощные). Расстояние до мозгов - 3-5 см. Это информация к размышлению... Кстати, на облучение человека сотовым телефоном был когда-то установлен норматив. Надо поискать...
Для MadMax...
Дело, безусловно, нужное. Но для его успеха важна форма общения с пользователем. Не попробовать ли организовать приемный пост на рынке? С тем, чтобы человек, сдав сомнительный продукт на проверку, мог, если не сейчас же, то назавтра, здесь же получить результат измерения лично. Обратная связь по электронной почте или, на худой конец, по телефону тоже, конечно, возможны.
Дело, безусловно, нужное. Но для его успеха важна форма общения с пользователем. Не попробовать ли организовать приемный пост на рынке? С тем, чтобы человек, сдав сомнительный продукт на проверку, мог, если не сейчас же, то назавтра, здесь же получить результат измерения лично. Обратная связь по электронной почте или, на худой конец, по телефону тоже, конечно, возможны.
Так в такой дешевой штуке люди и нуждаются.
А то что обсуждаем, это уже была бы доп услуга в дешевой штуке.
Т.е. дешевая штука засекла, что что-то есть. В инструкции к ней указано, что для более подробного анализа отправьте пробу производителю. Покупателю "дешевой" штуки пять анализов в подарок (включены в цену
). В коробке дешевой штуки пять контейнеров.И не просто отчет для ученых делать, а и выводы для обывателя. Пусть ценность равна нулю, зато вау эффект и респект. Например, эта рыбка из Фукусимы, а эта таранка из Теча. Когда (размечтался) база наберется, то можно уже точно указывать источник. Так что информацию наверное лучше не расшаривать. Да и не привлечете внимание такой открытой информацией.
з.ы. Что-то про курьерские службы я не подумал.
Дык это в режиме передачи данных или связи с сотой. Когда он просто лежит, то излучение ИМХО отсутствует.
Тут речь идет о подробных результатах, которые человеку с рынка не нужны. К тому же на рынке в открытую мешать чужому бизнесу нехорошо.
Это не совсем так. В режиме дежурного приема сотовый телефон многократно и совершенно самостоятельно выходит на связь с сотой. При этом никак себя не обнаруживая. Но основной вред он наносит, конечно, во время разговора.
1. Ключевое слово максимальная - такую мощность он выдаёт далеко не всегда, в городе, где соты натыканы часто, мощность будет в разы меньше. На 1800/1900, кстати, максимальная мощность в 1 ватт. "Более мощные" сертификацию не пройдут, т. к. данные максимальные мощности прописаны в стандарте. Более того, максимальная дальность работы GSM определяется не мощностью, а максимальной допустимой задержкой прохождения сигнала (чтобы слоты от ближних и дальних абонентов не накладывались друг на друга), там что-то около 35км. Поэтому увеличивать мощность тут особого смысла нет.
2. Если я правильно понимаю (поправьте если не прав), данная мощность - это мощность в момент передачи данных в своём временном слоте. Один частотный канал делится на 8 слотов, соответственно, средняя мощность будет ещё в 8 раз меньше (телефон передаёт в своём слоте и молчит в остальных 7).
ЗЫ Я не утверждаю что "безвредно", просто числа поправил.
Когда-то облучение сотового телефона ограничивалось уровнем 10 мкВт/см*2. Сегодня это уже 100 мкВт/см*2. И проговаривают о возможном повышении этого норматива до 500 мкВт/см*2. Но нетрудно посчитать, что во время разговора мозг человека может оказаться в поле, интенсивность которого достигнет 5000 мкВт/см*2 и более. Быстрый рост онкологических заболеваний в Москве связывают, в частности, и с интенсивным использованием сотовой телефонии...
Я ж и про это писал "или связи с сотой". Только связь эта секунда в час. ИМХО, можно не учитывать.
Вот, кстати, другое еще интересно. У смартфонов есть интернет, приложения работают всегда. И получается некоторым из них интернет (связь) тоже нужны всегда (если требует программа)? Когда и сколько по времени происходит обмен данными неизвестно вобще.