Дмитрий абсолютно прав!!!
Последнее редактирование:
Аппаратура радиационного контроля
- Автор темы Mr Aldan
- Дата начала
Дмитрий абсолютно прав!!!
ну если там микр рентгены в секунду - то другое дело. пересчитывать не буду, там и так все ясно. Извините недоглядел про секунды.
данная програмка вместе со шнурком отказалась нормально работать на I-pad, через микрофон все нормально если в тихой комнате, иначе звук считает как распады
Вы просто не разобрались и с шнурком и в шумной комнате работает просто превосходно, есть калибровка для фильтрации других звуков, даже больше - уже реализована функция гамма спектрометра при наличии приставки с сцинтилляционным датчикомданная програмка вместе со шнурком отказалась нормально работать на I-pad, через микрофон все нормально если в тихой комнате, иначе звук считает как распады
[естественный фон]
РЕАЛЬНО КРУТО тогда !
После Фукусимы все дорогие. У меня Терра-П. Одного комплекта батареек хватает очень надолго, работает чётко, меряет быстро, на помехи не реагирует, всем доволен.
Помогите разобраться !!! Имеется источник с надписью СS137, на спектрометре от него 32кэв, 89кэв, 654кэв (цезий, прибор немного разкалиброван), 1439кэв (к-40). Пик левый выглядит как америций но левее. Активность примесей в 10 раз больше чем остатков цезия. Вопрос, что это за ерунда там?! По бете жесткой 600мкр\час, по мягкой бете 2ксрм при фоне 30срм, по гамме 25-35мкр/час. Цезия там всего 2000Бк/кг. 
этот спектрометр гарантированно калибруется даже от загрязненной земли из рыжего леса.
дайте спектрограмму этого источника посмотрим. наберите спектр от него хотя бы несколько минут.
что-то не чисто там.
32 и 654 Кэв похоже на пики Цезия137 (раскалибровался спектрометр, должно быть 662) 89 это пик рентгеновский фоновый - он есть везде в любом жилье и на природе. 1440 пик естественного калия. ничего другого там в этом источнике нет.
Сколько цезий не смотрел в грибах, ягодах, пшенице... разной активности, 20, 50, 100, 200 мкр/час, никогда никакого тонкого высокого пика слева от холмика фона НЕ БЫЛО, всегда выл только холмик фона, холмик цезия, и если измерять больше 10 секунд то еще холмик калия.
А тут с первой секунды лезет левый тонкий пик, потом лезет широкий холмик фона и потом уже к 60-100 секунды появляется цезий
Это Пик Цезия-137 - просто когда он в земле то экранируется, 32кев все же легко перекрыть
или
Андрей, учите матчасть. У цезия137 есть минимум 2 очень заметных родных гамма-пика - это 32 и 662 кЭВ. Низкоэнергетичный пик становится ЯВНО заметен на чистых и плоских источниках (в пробах и земле он просто поглащается и теряется в шумах). Так что цезиевый источник это. Просто выбрали вы его неудачно - он слишком слаб, по моим оценкам там много менее 0,1 микроКюри. Ищите для калибровки более сильный источник - 1 микроКюри лучше всего. 10 идеально. Храните в нерабочем состоянии в свинцовом домике - никакой опасности там он не представляет.
Это Пик Цезия-137 - просто когда он в земле то экранируется, 32кев все же легко перекрыть
Посмотреть вложение 24633
или
Спасибо за ответ !
Спасибо Вам за пояснениям, всегда благодарен Вашим советам и помощи!
На самом деле и 32кев и 662кев это не цезий-137 а короткоживущий продукт его распада изомер Барий-137, но все привыкли присваивать это бета излучателю - цезию-137 =)
Gammas from 137mBa (2.552 m 1)
Eg (keV) Ig (%) Decay mode
661.657 3 90.11 6 IT
X-rays from 137mBa (2.552 m 1)
E (keV) I (%) Assignment
31.817 2.16 5 Ba Ka2
32.194 3.98 9 Ba Ka1
(остальные нулевые линии, много)
На самом деле и 32кев и 662кев это не цезий-137 а короткоживущий продукт его распада изомер Барий-137, но все привыкли присваивать это бета излучателю - цезию-137 =)
Gammas from 137mBa (2.552 m 1)
Eg (keV) Ig (%) Decay mode
661.657 3 90.11 6 IT
X-rays from 137mBa (2.552 m 1)
E (keV) I (%) Assignment
31.817 2.16 5 Ba Ka2
32.194 3.98 9 Ba Ka1
(остальные нулевые линии, много)
застрелиться можно, как все запутанно
в этой радиологии ...