Результаты поиска

Re: То, что не надо трогать руками У меня сложилось ощущение что этот кард использует батарейку не больше чем наполовину...

Ага, прикольный. Там радиевые стрелки продаются. И брелочки-индикаторы, но дубовые совсем и дорогие.

Re: То, что не надо трогать руками Асти, а есть ли возможность эту самую батарейку, на которой на холостом ходу 2.84В, нагрузить например резистором на 1 кОм и померить напряжение ещё раз?

Могучий детектор. Был бы нужен - купил бы.

Рекомендую кондёры ставить керамические - у них ESR ниже и КПД всего преобразователя будет повыше, да и пульсаций поменьше.

Коллекторов не осталось - слово осталось в моей памяти ещё с незапамятных времён когда открытые коллекторы были. Если микроамперметр поставить - то ещё совсем немного и МК станет не нужен, что повышает надёжность прибора и сокращает сроки разработки. Только размер увеличивается, это плохо. А...

Сколько разработчиков - столько и мнений. Открытый коллектор конечно хорош, но его использование автоматически подразумевает (из-за внутренних защитных диодов) то что на процессоре питание будет всегда, что не всегда хорошо. Разброс тока по светодиоду от 2 до 5 мА считаю в корне неправильным...

Светодиоды включаются обычно прямо с ноги проца через резистор и стабилизированное питание на них само получится. А если их транзистором от батарейки включать то надо или стабилизатор тока делать (неоправданно сложно) или их яркость будет сильно меняться в процессе расхода батарейки. Пищалка...

Не думал что он такой жручий. Батарейка 2450 - это 600 мАч, если год разряжать - то это 68 мкА (грубая прикидка, ибо думаю что на самом деле он её разряжает не до нормативных 2 вольт а вольт эдак до 2.5). Не могла ли жара быть тому причиной? При нагреве сильно растёт утечка диодов высоковольного...

И тут в пост врывается капитан очевидность и говорит что высоковольтный преобразователь "терры" можно и нужно питать напрямую от батарейки, так как незачем энергию туда-сюда гонять: он там и так стабилизированный. И остаётся нашему импульснику питать всего лишь процессор и ЖКИ, и всё что на...

Я проверял в начале 2000-х батарейки литиевые размеров 2032, 2450 и 2430 производства дюраселл и варта - всё соответствовало. Аккумуляторы современные соотвествующие заявленным характеристикам могу назвать единственные - sanyo eneloop. Сейчас ещё литиевые батарейки панасоник хороши.

Наслаждайтесь!

Как правило всё соответствует если условия разряда соответствуют тем что указаны в даташите. То что практически никакое устройство не разряжает батарейку в таком режиме - это уже другой вопрос.

Вообще не понимаю как можно жалеть деньги на копеечную комплектуху если прибор ("терра") имеет огромную рентабельность. С цифровым фотоаппаратом другое дело: ему нужно мощи много. Начинаем от батарейки потреблять - напряжение падает - потребление тока возрастает - напряжение падает дальше, и при...

(это наблюдалось, в частности, при Rвн.>=0,25 Ом) Видимо автомобиль не заводился при таком внутреннем сопротивлении АКБ, не?

А по мне так неправильно батарейку не до конца использовать при наличии технической возможности использовать её полностью. Вдруг прибор понадобится именно в тот самый момент?

Да, возможно что индицируемое состояние батарейки при некотором напряжении на ней зависит от текущего уровня МЭД. Имея регулируемый лабораторный блок питания это легко проверить, загнав ему вместо Гейгера импульсы с генератора для имитации высокого уровня МЭД.

Юрий В 1. Про резистор в блокинге: тут вы неправы. В него идёт лишь малая часть тока, примерно 1\N, где N - коэффициент усиления транзистора. 2. Для уменьшения влияния внутреннего сопротивления источника питания в любые преобразователи вводят конденсаторы по входу. При большой частоте...

Полевик и биполярник сравнивать в блокинге смысла нет: слишком абстрактное сравнение выходит. Слишком низкая частота чтобы пытаться преимущества ловить. На правах рекламы: покупайте наших слонов для тюнинга ваших дозиметров! http://www.troitsk.org/sites/maxmaxmax/pn3-400-01.pdf

В риде, вестимо. Что, все риды растащили?