Результаты поиска

Именно это и пытаются вдолбить покупателям в мозги наиболее бессовестные маркетологи. Что поделаешь, работа у них такая. Если же смотреть объективо, то при прочих равных более старая модель будет стоить дешевле, а вместо "свежака" за те же деньги можно купить куда более мощную "устаревшую", как...

Во избежание дальнейшего бессмысленного флуда, тема закрыта. Обратите внимание на дополнение к правилам раздела: http://www.caves.ru/index.php/topic,20318.msg230381.html#msg230381

Ion, кончай боянить на тему сферического коня в вакууме.

Несмотря на густую населенность, фауна по берегам Иваньковского водохранилища (Тверская обл.) на удивление богата. Правда, доступна для посещения только его правая (относительно железнодорожной дамбы), изобилующая пикничниками, часть. Дорога на менее населенную левую сторону заканчивается КПП...

Поищи по фотофорумам объявы владельцев сканеров. Напеример здесь: http://club.foto.ru/forum. Я таким образом сканил на 4000-м Никоне по 15р/кадр (против 60-100 в лабе за сканирование на аналогичном девайсе).

Тем не менее, даже в них мы часто находили лажу :)

К сожалению, они сейчас обленились очень сильно, новых обзоров мало. А жаль - ресурс всегда считался "классическим".

Еще стоит обратить внимание на "пробег" камеры (любительские зеркалки с числом срабатываний затвора больше 10 000 я бы не брал), ОБЯЗАТЕЛЬНО прощелкать на всех выдержках, проверить, нормально ли работает ли диафрагма, снять объектив и осмотреть оптику на предмет отсутствия царапин, желательно...

B-100, Super TTL, L. Все умерли :(

Re: Светофильтры (где достать и сколько стоит) Фильтры делаются не под какой-то аппарат, а под внешний диаметр резьбы на объективе. Смотришь маркировку - там она указана. И покупаешь фильтры под эту резьбу. В свое время покупал эффектные фильтры отечественного производства рублей по 100 в...

Тема перенесена в Отстойник. http://www.caves.ru/index.php?topic=36279.0

В таком случае ЛЮБАЯ цифровая фотография (даже необработанная) по твоему определению фотографией не является. Потому как картинка по любому проходит через процессор камеры, который творит с ней ну таааакие ужасные вещи, искажающие действительность!..

Мдя. Честно говоря, согласился бы с тобой, если бы ты выложил фотографию перегорающей лампочки. Или пули, пробивающей стекло. Или, на худой конец, сокола, хватающего добычу (хотя техника съемки этих сюжетов совершенно другая). Но выкладывать две посредственные мыльные и совершенно нединамичные...

Блин. И это я слышу от человека, который в каждом первом посте гнет пальцы по поводу того, что он всегда сначала думает, а потом снимает, и прикладывает прямо таки героические усилия к тому, чтобы все было "по-честному", без фотошопа. При этом сам показывать примеры своих работ почему-то...

Прежде чем делать такие "глубокомысленные" заявления, почитай хотя бы школьный учебник физики класс этак за 5-й.

Практики, конечно, поудобнее Зенитов, но механика у них еще менее надежна. Во всяком случае, за то время, пока ими снимал, у меня 2 штуки посыпались. Да и другие жалуются.

Для сторонников "чистого искусства" - приведу наглядный пример, когда обработка действительно необходима (разумеется, это фрагмент). До обработки: После обработки:

На самом деле, формулировка тоже размытая. И во многом необходимые действия зависят от того, для чего снимок готовится - для печати или для публикации в инете - методика обработки принципиально разная. Я, например, обычно делаю следующее: 1. Для печати: a) убираю мелкие дефекты (пыль на...

Какие-то странные новости. Что курим? ЗЫ: сам я никонист