Аппаратура радиационного контроля
- Автор темы Mr Aldan
- Дата начала
Обзор на Радиаскан-701
https://www.youtube.com/watch?v=V8pS4QlClHo
https://www.youtube.com/watch?v=V8pS4QlClHo
"Этот прибор - детище компании Ангиоскан, занимающейся разработкой электронных медицинских диагностических систем".
Где это их "детище" на их сайте? Оказалось уродом и снято с производства?
http://www.angioscan.ru/ru/products/productline
з.ы. Джеймс сотню страниц назад хотя бы провел измерение погрешности измерений Радиоскана 701 (вроде 7%).
Какая чувствительность используемого метода была?
Я тоже недавно мерил чернику и голубику из Белоруси. 63*63мм натриййод в свинцовом экране. За часовое измерение чувствительность установки по цезию - около 1.5 Бк. Черники было 266г, голубики - 230. Не обнаружил ничего отличного от фона. Даже обидно...
Я тоже недавно мерил чернику и голубику из Белоруси. 63*63мм натриййод в свинцовом экране. За часовое измерение чувствительность установки по цезию - около 1.5 Бк. Черники было 266г, голубики - 230. Не обнаружил ничего отличного от фона. Даже обидно...
Приветствую уважаемых специалистов!
Очень заинтересовался темой дозиметрии, пытаюсь делать первые шаги
. Есть несколько вопросов по прибору МКС-02СА1, просьба помочь, если кто сможет!
1) Прибор ведь не вычитает собственный фон? По паспорту по гамме он до 0,05 мкЗв/ч. Т.е. получив, к примеру, значения при измерении того же естественного фона в 0,17 мкЗв/ч, должны ли мы отнять эти 0,05 собственного фона прибора,чтобы получить правильное значение естественного фона или нет?
2) Есть некоторые сомнения в правильной работе прибора. Удивлен, что в режиме ГАММА значения с открытой шторкой (когда он по идее ловит все виды излучения) чаще всего меньше, чем при закрытой, когда только гамма-излучение. Как такое может быть?
3) В режиме измерения Бета вообще удивился. Значения с открытой шторкой меньше(!), чем с закрытой часто получаются. Ведь такого по определению быть не может?! Беты не то, что нету, а она так сказать отрицательная?
4) И с открытой шторкой усреднение все время идет. что в режиме Гамма, что Бета, снизу, в сторону увеличения показаний (когда казалось, бы попадает больше частиц),а с закрытой наоборот уменьшаются показания. Нормальное ли это явление?
Буду очень благодарен за разъяснения!
Очень заинтересовался темой дозиметрии, пытаюсь делать первые шаги
. Есть несколько вопросов по прибору МКС-02СА1, просьба помочь, если кто сможет! 1) Прибор ведь не вычитает собственный фон? По паспорту по гамме он до 0,05 мкЗв/ч. Т.е. получив, к примеру, значения при измерении того же естественного фона в 0,17 мкЗв/ч, должны ли мы отнять эти 0,05 собственного фона прибора,чтобы получить правильное значение естественного фона или нет?
2) Есть некоторые сомнения в правильной работе прибора. Удивлен, что в режиме ГАММА значения с открытой шторкой (когда он по идее ловит все виды излучения) чаще всего меньше, чем при закрытой, когда только гамма-излучение. Как такое может быть?
3) В режиме измерения Бета вообще удивился
. Значения с открытой шторкой меньше(!), чем с закрытой часто получаются. Ведь такого по определению быть не может?! Беты не то, что нету, а она так сказать отрицательная? 4) И с открытой шторкой усреднение все время идет. что в режиме Гамма, что Бета, снизу, в сторону увеличения показаний (когда казалось, бы попадает больше частиц),а с закрытой наоборот уменьшаются показания. Нормальное ли это явление?
Буду очень благодарен за разъяснения!
В каких условиях и при каких фоновых показаниях проводите измерения? Если речь идет про "стандартный домашний" фон 12 мкрч, то такое вполне может быть, т.к. при таких низких значениях вариативность показаний может быть относительно большой с течением времени, и просто может совпадать, что второе измерение без шторки меньше первого со шторкой, что, в конечном итоге, означает лишь отсутствие беты. Или разница между показаниями принципиально большая? Кроме того, в МКС-ах шторка является сугубо механической, т.е. с аппаратно-программной частью прибора никак не связана.
Спасибо за ответ! Фон стандартный "домашний" в районе 15 мкР/ч, разница в показаниях по бете - допустим со шторкой 12 распадов/мин-1см2, без шторки 10. Т.е. такое из-за нестабильности фона вполне может быть, Вы говорите? Просто сколько не измерял, в 90% случаев именно такие "отрицательные" ситуации. Я уже забеспокоился по неопытности
Скажите, а в режиме ГАММА та же ситуация? Со шторкой стабильно 100% выше, чем без нее?Маловероятно, прибор новый, 4 дня назад прямо на заводе брал
Вообще, такое может быть, действительно, разве что если шторка загрязнена либо прибор показывает не пойми что. Чтобы убедиться, что в этом месте у тебя всё норм, измерь с открытой и закрытой шторкой (в любом режиме - они должны, по идее, отличаться только коэффициентом пересчёта из cpm) до достижения достаточно маленькой погрешности (оба раза), и посчитай разницу. Если разница не укладывается в утроенную абсолютную (т. е. проценты умноженные на результат одного измерения) погрешность одного измерения - то тогда уже можно заподозрить что-то неладное с прибором, т. к. в этот диапаззон, ЕМНИП, результат измерения должен укладываться с вероятностью ~95%. Если укладывается - то это статистические флуктуации.
при возможности проверь брынзу, плз. Очень меня брынза настораживает. Люблю брынзу, переживаю что она радиокативна. Особенно интересует Фетяска. За ранее спасибо.